Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению заявление Нестеровой (ФИО1, ФИО2) Валентины Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Серебренниковой И.А.

установил:

Нестерова (ФИО1, ФИО2) Валентина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края 30 октября 2020 года с заявлением о признании себя банкротом, в соответствии с которым заявитель просит признать его несостоятельным с введением процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2020 года заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о своём банкротстве признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.01.2021 №11, стр. 36.

В Арбитражный суд Красноярского края 22.03.2021 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «АйДи Коллект», согласно которому заявитель просит:

1. Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженность по договору № 1901087460 от «23» августа 2019 г. на общую сумму 28 530,12 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 10 000,00руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом - 16 562,92 руб.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку - 767,20 руб.;

- сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 1200,00 руб.;

- сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств -325,00руб.;

2. Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженность по договору займа № 35336743 от 03.08.2019 г. на общую сумму 27 807,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 9269 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом - 17 791.25 руб.;

- сумма задолженности по штрафам и пени - 746.75 руб.;

3. Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженность по договору займа № 201908220712 на общую сумму 48000,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 16000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 30744,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 1256,00 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.06.2021.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу протокольным определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2021 судебное заседание по делу отложено до 05.10.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 22.03.2021. Следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Проверив в порядке статьей 100, 142 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что на дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек.

Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на следующих обстоятельствах дела:

1.Между ФИО3 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № 1901087460 от 23 августа 2019, согласно которому кредитор передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 10 000,00 руб. под 365.000 % годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 40 дней с момента заключения договора. Срок возврата займа 02.10.2019.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Согласно пункту 6.5. Общих условий предоставления потребительского займа, уплата комиссий и других платежей, взимаемых сторонней организацией с заёмщика за осуществление безналичных переводов, если заемщик не избрал бесплатный способ перечисления займа, возлагается на заёмщика.

Предмет договора потребительского займа № 1901087460, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Денежные средства перечислены заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Должник свои обязательства по возврату сумы займа, начисленных процентов и комиссии за перечисление денежных средств в полном объеме не исполнил.

Задолженность по состоянию на 29.04.2020 (дата договора уступки прав требования) составляет 28 530,12 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 10 000,00руб.;

-сумма задолженности по процентам за пользование займом – 16 562,92 руб.;

-сумма задолженности по процентам за просрочку – 767,20 руб.

- сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 325,00 руб.;

-сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 1200,00 руб.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа заключенного с ФИО3 , что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 55-КА от 29.04.2020 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

2. ФИО3 и ООО МКК «Платиза.ру» заключили договор займа № 35336743 от 03.08.2019, согласно которому кредитор передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 9269 руб. под 365.000 % годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 45 дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа № 35336743 стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов, и составляет 20 процентов годовых с непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 процента за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

Предмет договора потребительского займа № 35336743, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Задолженность по состоянию на 23.06.2020 (дата договора уступки прав требования) составляет 27 807,00 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 9269 руб.;

-сумма задолженности по процентам за пользование займом – 17 791.25 руб.;

-сумма задолженности по штрафам и пени – 746.75 руб.

23.06.2020 ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 35336743 от 03.08.2019, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 23/06/2020 от 23.06.2020 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 23/06/2020 от 23.06.2020.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

3. 22.08.2019 между ООО МКК «Донатива» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № 201908220712 на сумму 16000 руб. под 365.000 % годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до 26.09.2019 включительно.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа № 201908220712 стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до момента фактического полного возврата займа или достижения всех начисленных сумм двукратного размера суммы предоставленного займа.

15.11.2019 ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Задолженность по состоянию на 27.07.2020 (дата договора уступки прав требования) составляет в сумме 48000,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 16000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 30744,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 1256,00 руб.;

27.07.2020 ОО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 201908220712, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 136-КА от «27» июля 2020 года и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 136-КА от 27 июля 2020.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Должник возражений относительно факта заключения указанных договоров займа в материалы дела не предоставил.

Правоотношения по договору займа регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Кредитором в материалы дела представлен расчет процентов за пользование заемными средствами по состоянию на дату совершения договоров уступки прав требования: 29.04.2020, 23.06.2020, 27.07.2020 соответственно.

Процедура реструктуризации долгов в отношении должника введена определением от 22.12.2020 (резолютивная часть определения).

Расчет процентов за пользование суммой займов проверен судом, является арифметически верным, к категории мораторных процентов не относится.

Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.

Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт передачи кредитором должнику сумм займа в размере 35 269 руб. (10 000 руб. + 9269 руб. + 16 000 руб.) , подтвержден представленными в материалы дела документами. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 35 269 руб., а также процентов за пользование суммами займа в размере 65 098,17 руб. (16 562,92 + 17 791,25 +30 744), а также задолженности по комиссии за перечислении денежных средств в размере 1525 руб., либо доказательств, свидетельствующих о прекращении соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлено. Таким образом, обязательства по возврату займа, должником не исполнены.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).

Согласно пунктам 12 индивидуальных условий потребительских займов стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Поскольку должником обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнено, заимодавцем начислена неустойка в размере 2 769,95 руб. (767,20 руб. + 746,75 руб. + 1256 руб.).

Расчет неустойки проверен судом, признается верным. Возражения лиц, участвующих в деле, относительно представленного расчета не поступили.

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

Кредитор произвел расчет неустойки на дату совершения договоров уступки прав требования: 29.04.2020, 23.06.2020, 27.07.2020 соответственно.

Таким образом, проверив представленные кредитором расчеты, арбитражный суд признает их верными, неустойка начислена до даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно представленным в материалы дела договорам цессии первоначальные кредиторы уступили право требование к ФИО3 ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заключенные между сторонами договора уступки права требования свидетельствуют о переходе права требования ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Платиза.ру», ООО МКК «Планета Кэш» к ООО «АйДи Коллект», в размере 35 269 руб. основного долга, процентов за пользование займом в размере 65 098,17 руб., неустойки в размере 2 769,95 руб.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, не является текущим и до настоящего времени не исполнено, требование общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника –Нестеровой (ФИО1, ФИО2) Валентины Юрьевны (ИНН <***>) в размере 101 892,17 руб. основного долга, 2 769,95 руб. финансовые санкции, подлежащие отдельному учету в реестре..

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 18.1, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника –Нестеровой (ФИО1, ФИО2) Валентины Юрьевны (ИНН <***>) в размере 101 892,17 руб. основного долга, 2 769,95 руб. финансовые санкции, подлежащие отдельному учету в реестре.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе