Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реализации имущества, ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества

в деле о по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратковой А.В.,

установил:

ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СРО АУ «Меркурий».

Определением от 07.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением от 18.02.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77210649480 от 20.02.2021.

Срок процедуры реализации имущества должника продлевался.

Определением от 28.12.2021 произведена замена состава суда, судья Инхиреева М.Н. заменена на судью Мухлыгину Е.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела финансовым управляющим имуществом должника представлено ходатайство о продлении срока реализации имущества в отношении должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения лицами, участвующими в деле, относительно ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества в отношении должника, в материалы дела не представлены.

11.04.2022 посредством системы «Мой арбитр» должником направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого должник указывает, что в настоящий момент подготавливается мировое соглашение.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства не находит оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие довод должника, на основании которого судебное заседание подлежит отложению, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит отклонению.

Также суд отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В связи с вышеизложенным, в случае заключения мирового соглашения и подаче соответствующего заявления, судом будет назначено судебное заседание по его рассмотрению, в рамках настоящего судебного заседания суд считает возможным рассмотреть итоги процедуры реализации имущества должника, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по указанной должником причине.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника по состоянию на 21.03.2022, ходатайства финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника, за отчетный период финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим специалисты не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: квартира (адрес: <...>).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении супруга должника - ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок (адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Энергетиков, 87а, строение № 5, бокс № 32), земельный участок (адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ "Импульс", ост. Рябинино, участок №141), жилое помещение (адрес: <...>), нежилое здание (адрес: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, СНТ "Импульс", ост.Рябинино, дом №141), нежилое сооружение (адрес: Красноярский край, г.Красноярск, ул.Энергетиков, №87 "А", стр. №5, бокс №32)

Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края в ответе сообщили о том, что решения о предоставлении объектов недвижимости, в том числе земельных участков, в собственность, аренду, безвозмездное пользование, постоянное (бессрочное) пользование должником не принимались.

ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ г. Красноярска в ответе сообщили о том, что собственником жилых, нежилых зданий и помещений не значится.

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края в ответе сообщено о том, что за должником самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в ответе указало о том, что за должником транспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились. За супругом должника зарегистрировано транспортное средство ТОYОТА, гос. рег. знак <***>.

Центр ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю в ответе сообщили о том, что за должником маломерных судов не зарегистрировано, регистрационных действий не проводилось

В конкурсную массу включено следующее имущество: земельный участок (адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Энергетиков, 87а, строение № 5, бокс № 32); земельный участок (адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ "Импульс", ост.Рябинино, участок №141); нежилое здание (адрес: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, СНТ "Импульс", ост.Рябинино, дом №141); нежилое сооружение (адрес: Красноярский край, г.Красноярск, ул.Энергетиков, №87 "А", стр. №5, бокс №32); транспортное средство TOYOTA TAHILUX, гос. рег. знак <***>.

В Ленинский районный суд г. Красноярска от ФИО3 поступило исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним супругом, взыскании денежной компенсации к ФИО1. Судебное заседание назначено на 11.04.2022.

За период процедуры банкротства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 212 404,79 руб., израсходовано 120 911,00 руб. (выплата прожиточного минимума), остаток составляет 91 493,79 руб.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 20.04.2021, в первую и вторую очереди реестра требований кредиторов должника требования кредиторов не включены, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 611 388,55 руб. Удовлетворение требований кредитора не производилось.

Финансовым управляющим проведена работа по блокировке счетов должника.

Размер текущих обязательств на дату составления отчета составил 36 162,05 руб., из них погашено 11 162,05 руб.

В обоснование ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества должника на два месяца финансовый управляющий указывает, что не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств, произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения отчета финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно: не реализовано имущество должника, не осуществлены расчеты с кредиторами. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего имуществом должника и продлить срок реализации имущества должника до 11.06.2022. При определении срока продления процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим, а также необходимость осуществления контроля за выполнением мероприятий процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) до 11.06.2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 08.06.2022 годав 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №324.

Обязать финансового управляющего в срок до 05.06.2022представить суду отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока реализации может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина