Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н. , рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ангас» Лаврова Андрея Анатольевича

к ФИО2,

к ФИО3,

к ФИО4,

к ФИО5,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от ответчика ФИО2: ФИО7, представителя по доверенности от 16.05.2018, личность удостоверена паспортом;

от конкурсного управляющего: ФИО8, представителя по доверенности от 06.05.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО9, представителя по доверенности от 25.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Зимницкой М.В. (до перерыва), ФИО10 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 24.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.02.2018.

Определением от 14.05.2018 (резолютивная часть объявлена 08.05.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "Ангас" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО11.

В судебном заседании 07.11.2018 объявлена резолютивная часть решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангас» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 07 мая 2019 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Красноярского края 06.12.2018 нарочно поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Ангас» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в соответствие с которым просит суд:

1. Признать недействительным договор № 29 (купля-продажа транспортного средства) от 08.08.2017г., заключенный между ООО «Ангас» и ФИО2 на сумму 2 767 100 рублей, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон сделки в первоначальное положение;

2. Признать недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 10.08.2017г., заключенное между ООО «Ангас» и ФИО2 на 2 767 100 рублей, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон сделки в первоначальное положение;

3. Признать недействительным договор № 31 (купля-продажа транспортного средства) от 17.08.2017г., заключенный между ООО «Ангас» и ФИО2 на сумму 528 640 рублей, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон сделки в первоначальное положение;

4. Признать недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 17.08.2017г., заключенное между ООО «Ангас» и ФИО2 на 528 640 рублей, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон сделки в первоначальное положение;

5. Признать недействительным договор № 32 (купля-продажа мотовездехода) от 17.08.2017г., заключенный между ООО «Ангас» и ФИО2 на сумму 532 180 рублей, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон сделки в первоначальное положение;

6. Признать недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 17.08.2017г., заключенное между ООО «Ангас» и ФИО2 на 532 180 рублей, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон сделки в первоначальное положение;

7. Признать недействительным договор № 33 (купля-продажа прицепа к легковому автомобилю) от 17.08.2017г., заключенный между ООО «Ангас» и ФИО2 на сумму 56 640 рублей, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон сделки в первоначальное положение;

8. Признать недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 17.08.2017г., заключенное между ООО «Ангас» и ФИО2 на 56 640 рублей, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон сделки в первоначальное положение.

Определением от 07.12.2018 заявление оставлено без движения.

В Арбитражный суд Красноярского края 10.12.2018 от заявителя поступили дополнительные документы, частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 17.01.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 13.08.2019 судебное заседание по делу отложено на 22.10.2019, суд привлек в качестве соответчика - ФИО5 (г. Иркутская область, Ташкентский р-н, рп. Юрты).

В судебное заседание 22.10.2019 прибыли представители конкурсного управляющего и представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об истребовании доказательств, сведений о доходах. Ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с непоступлением необходимых документов к дате судебного заседания. Заявил довод об отсутствии финансовой возможности на совершение сделок.

Представитель ответчика оставил рассмотрение ходатайства об истребовании доказательств на усмотрении суда, пояснил, что данные доказательства не смогут подтвердить наличие либо отсутствие финансовой возможности на осуществления сделок. Возражал по доводам заявителя, ссылался на их не обоснованность.

В связи с необходимостью уточнения заявленного требования в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28 октября 2019 года, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в присутствии тех же представителей.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уточнении заявления, в соответствие с которым просит суд:

1. Принять уточнение заявленных требований.

2. Признать недействительной единую сделку по выводу имущества ООО «Ангас», применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, состоящую из следующих сделок:

• Договор № 29 (купля-продажа транспортного средства TOYOTALANDCRUISER 200) от 08.08.2017г., заключенный между ООО «Ангас» и ФИО2 на сумму 2 767 100 рублей;

• Соглашение о зачете взаимных требований от 10.08.2017г., заключенное между ООО «Ангас» и ФИО2 на 2 767 100 рублей;

• Договор № 31 (купля-продажа транспортного средства ФОРД ФОКУС , 3) от 17.08.2017г., заключенный между ООО «Ангас» и ФИО2 на сумму 528 640 рублей;

• Соглашение о зачете взаимных требований от 17.08.2017г., заключенное между ООО «Ангас» и ФИО2 на 528 640 рублей;

• Договор № 32 (купля-продажа мотовездехода СРМОТО Х8) от 17.08.2017г., заключенный между ООО «Ангас» и ФИО2 на сумму 532 180 рублей;

• Соглашение о зачете взаимных требований от 17.08.2017г., заключенное между ООО «Ангас» и ФИО2 на 532 180 рублей;

• Договор купли-продажи транспортного средства мотовездехода СРМОТО Х8 от 02.06.2018 г., заключенный между ФИО2 и ФИО5 на сумму 500 000 рублей;

• Договор № 33 (купля-продажа прицепа к легковому автомобилю АЛК 7143) от 17.08.2017г., заключенный между ООО «Ангас» и ФИО2 на сумму 56 640 рублей;

• Соглашение о зачете взаимных требований от 17.08.2017г., заключенное между ООО «Ангас» и ФИО2 на 56 640 рублей;

• Договор купли-продажи прицепа к легковому автомобилю АЛК 7143 от 23.05.2018 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 на сумму 55 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об истребовании доказательств у МИФНС России налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2016,2017,2018 годы в отношении ФИО2, а также отчета 6-НДФЛ за 2016,2017,2018 годы в отношении ФИО2

Также представителем конкурсного управляющего заявлено об истребовании следующих документов:

- сведений в отношении ФИО5 в МИФНС России № 15 по Иркутской области в виде Справки по форме 2-НДФЛ за 2016, 2017, 2018 годы и информацию об уплате транспортного налога за мотовездеход CFMOTOX8 EFIEPSCF800-2 VIN<***> в том числе - уплачивается ли транспортный налог, кем уплачивается и в какой сумме. Информация необходима за период с 2017 по 2018 год включительно.

- сведений в отношении ФИО3 в МИФНС России № 17 по Красноярскому краю в виде Справки по форме 2-НДФЛ за 2016, 2017, 2018 годы.

- сведений в отношении ФИО3 в ОСП по Емельяновскому району в виде информации об исполнительных производствах в отношении ФИО3 за период 2017-2019 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Учитывая, что конкурсным управляющим не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых у МИФНС России доказательств, не обоснована необходимость представления запрашиваемых документов, судом в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у МИФНС России отказано.

В отношении истребования доказательств у МИФНС России по ФИО2 судом отказано в виду того, что представитель ответчика выразил намерение самостоятельного представления указанных документов.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего также заявил ходатайство об истребовании следующих доказательств у МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское»:

- договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на основании которого 01.12.2017 произошла регистрация перехода прав на транспортное средство ТАЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200 (государственный номер X518HA124).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств у МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское», суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В целях предоставления дополнительных доказательств в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна .12.2019 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

2. Истребовать у МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское»(660060, <...>), следующие доказательства:

2.1. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 26.11.2019 года.

2.2. Предложить представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-32085-10/2017.

2.3. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: <***>.

2.4. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Кудимова Анна Евгеньевна тел.(391) 226-58-84.

Секретарь судебного заседания: Зимницкая Маргарита Вячеславовна тел.(391) 226-58-84.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

- Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

- Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

М.Н. Инхиреева