Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании требования публичного акционерного общества РОСБАНК
(ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя банкротом,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Фирма «Синтез Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- временного управляющего ООО «Фирма «Синтез Н» ФИО2;

- АО «Гидроремонт-ВКК» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ООО «Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ООО «СНТехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от кредитора: ФИО3 (онлайн), представителя по доверенности от 18.06.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края 03 ноября 2020 года с заявлением о признании себя банкротом, в соответствии с которым заявитель просил признать его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2020 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2021 заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным, введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.02.2021 № 31, стр. 65.

15.03.2021в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества РОСБАНК(далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 31 346 234 руб., возникшей на основании договора поручительства № PR/GAR/017/18 от 06.09.2018.

Определением от 19.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению требования публичного акционерного общества РОСБАНК.

Определением от 11.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- АО «Гидроремонт-ВКК» (ИНН <***>, 119421, <...>);

- ООО «Ключ» (ИНН <***>, 660077, <...>);

- ООО «СНТехнологии» (ИНН <***>, 660077, <...>).

От должника поступил отзыв на требование, в котором он указал, что срок поручительства истек 06.09.2018, основания для включения требований отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 213.8 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.02.2021.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 12.03.2021, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Возражения против требования кредитора в установленный срок не поступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2.1 договора о банковской гарантии ПАО «РОСБАНК» обязалось по просьбе ООО Фирма «Синтез-Н» выдать банковские гарантии в пользу АО «Гидроремонт-ВКК» (далее по тексту бенефициар) по договору субподряда № 1226- СШФ/сп-19 от 25.06.2019 и дополнительным соглашениям к нему, а ООО Фирма «Синтез-Н» обязалось возместить все суммы, уплаченные ПАО «РОСБАНК» по договору или в связи с ним, уплатить причитающиеся комиссии и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом исполнило обязательства по договору о банковской гарантии и по требованию ООО «Фирма «Синтез-Н» выдало банковскую гарантию № IGT19-R62/10161 от 15.07.2019 (далее по тексту - банковская гарантия).

По условиям банковской гарантии ПАО «РОСБАНК» предоставило бенефициару безотзывное и безусловное обязательство по первому письменному требованию уплатить любую сумму или суммы, в совокупности, не превышающие 64 870 517,51 в течение 10 рабочих дней.

Банковская гарантия вступила в силу с 15.07.2019 и действовала до 25.02.2020 (в соответствии с измененными условиями от 11.11.2019 банковской гарантии). В соответствии с условиями банковской гарантии для выплаты средств по гарантии бенефициар должен представить ПАО «РОСБАНК» следующие документы:

- письменное требование бенефициара о выплате денежных средств по гарантии, которое должно содержать все необходимые и достаточные для перечисления суммы банковские реквизиты и идентификационные признаки бенефициара и быть подписано полномочным представителем бенефициара и скреплено печатью бенефициара;

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование бенефициара, которые необходимо представить в виде оригиналов, либо нотариально заверенных копий, либо копий, заверенных единоличным исполнительным органом бенефициара или лицом, подписавшим требование бенефициара;

- копия платежного поручения о переводе авансового платежа ООО Фирма «СинтезН» с отметкой банка бенефициара об исполнении.

19.02.2020 бенефициар предъявил ПАО «РОСБАНК» требование № 153 о выплате денежных средств по банковской гарантии. Дополнительно бенефициар предоставил ПАО «РОСБАНК» отсрочку в оплате банковской гарантии до 05.08.2020 и уменьшил сумму требуемой выплаты до 30 565 820,20 руб. Требование бенефициара было исполнено 05.08.2020, что подтверждается платежным поручением № 160502 от 05.08.2020. Согласно
п. 3.5 договора о банковской гарантии ООО Фирма «Синтез-Н» обязалось незамедлительно не позднее банковского дня, следующего за датой получения первого письменного требования ПАО «РОСБАНК», но в любом случае, не позднее даты уплаты ПАО «РОСБАНК» соответствующих сумм, предоставить ПАО «РОСБАНК» в полном объеме суммы, уплачиваемые банком.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № PR/GAR/017/18 от 06.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2019 ФИО1 обязался отвечать перед ПАО «РОСБАНК» солидарно с обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез-Н» в полном объеме за исполнение любых и всех обязательств, возникающих из или в связи с договором о предоставлении документарных инструментов № SB/GAR/012/18 от 06.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2019 (далее по тексту договор о банковской гарантии).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО Фирма «Синтез-Н» какого-либо обеспеченного обязательства должник обязуется погасить полностью сумму задолженности в течение 3 рабочих дней с момента получения первого простого письменного требования ПАО «РОСБАНК» путем перевода денежных средств на счет, указанный в таком требовании.

01.09.2020 ПАО «РОСБАНК» обратилось в Советский районный суд города Красноярска с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО Фирма «Синтез-Н» и его поручителей ФИО1, ООО «Ключ», ООО «СНТехнологии» по договору о предоставлении документарных инструментов № SB/GAR/012/18 от 06.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2019. Определением Советского районного суда г. Красноярск от 04.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-11122/2020 иск ПАО «РОСБАНК» был принят к производству.

Согласно карточке дела, дело № 2-11122/2020 11.05.2021 передано на рассмотрение другого суда.

В связи с неисполнением должником своих обязательств перед ПАО «РОСБАНК» по договору поручительства № PR/GAR/017/18 от 06.09.2018 задолженность составила 31 346 234,36 руб., из которых:

- сумма платежа по банковской гарантии в размере 30 565 820,20 руб.;

- неустойка на сумму задолженности по основному долгу в размере 733 579,68 руб.;

- комиссия за открытие гарантии в размере 45 848,73 руб.;

- неустойка на сумму задолженности по комиссиям по гарантии в размере 985,75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 3 указанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

До настоящего момента обязательства ООО Фирма «Синтез-Н» перед ПАО «РОСБАНК» не исполнены, образовавшаяся задолженность по договору о банковской гарантии не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с разъяснениями пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», применяя положения п. 1 ст. 363 ГК РФ, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытку получить исполнение от должника (в частности, направил претензию, предъявил иск и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что банковская гарантия предоставлена до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по её возврату подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у должника перед кредитором имеется задолженность.

Так, по договору о предоставлении документарных инструментов № SB/GAR/012/18 от 06.09.2018 (договор поручительства № PR/GAR/017/18 от 06.09.2018) общая сумма задолженности составляет 31 346 234,36 руб., из которых:

- сумма платежа по банковской гарантии в размере 30 565 820,20 руб.;

- неустойка на сумму задолженности по основному долгу в размере 733 579,68 руб.;

- комиссия за открытие гарантии в размере 45 848,73 руб.;

- неустойка на сумму задолженности по комиссиям по гарантии в размере 985,75 руб.

Относительно довода должника о прекращении срока действия договора поручительства 06.09.2018 судом установлено следующее. В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пункт 13 договора поручительства был изменен сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 11.11.2019, согласован в следующей редакции: «Настоящий Договор и поручительство, предоставляемое в соответствии с ним, вступают в силу в дату подписания Договора и действуют до «21» августа 2024 года, за исключением обязательств, создаваемых пунктом 5.1. (Затраты Банка) настоящего Договора, которые сохраняют силу до полного их исполнения».

Заключив дополнительное соглашение № 1 от 11.11.2019 ПАО «РОСБАНК» и должник согласовали условие договора поручительства о сроке его действия до 21.08.2024.

Требование ПАО «РОСБАНК» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника было предъявлено в Арбитражный суд 12.03.2021 - до истечения срока действия поручительства должника за ООО Фирма «Синтез-Н».

Таким образом, срок действия поручительства не истек, обязательства поручителем не исполнены.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты, подробные расчеты представлены в материалы дела.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества «Росбанк» признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) в размере 31 346 234 руб. 36 коп. в том числе 30 611 668 руб. 93 коп. – основного долга, 734 565 руб. 43 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) в размере 31 346 234 руб. 36 коп. в том числе 30 611 668 руб. 93 коп. – основного долга, 734 565 руб. 43 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко