Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

в деле по заявлению акционерного общества акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Казачинское, Казачинско-Ленского района, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Т.А.,

установил:

Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Определением от 01.03.2017 заявление принято к производству.

Определением от 29.03.2017 заявление Банка Союз (акционерное общество) о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным и введено в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 25.08.2017 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21 февраля 2018 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Определением от 28.02.2018, от 01.06.2018, от 24.08.2018, от 26.02.2019, от 24.05.2019 срок реализации имущества продлен до 21.04.2018, до 21.08.2018, до 21.02.2019, до 21.05.2019, до 09.07.2019 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 08.07.2019. Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

При рассмотрении отчёта финансового управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 14.10.2019, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №162 от 02.09.2017, стр. 126.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 4 480 420,28 руб. (1 767 873,19 руб. или 39,46% погашено). Требования кредиторов второй очереди составляют 42 003,30 руб., которые погашены в полном объеме. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 03.11.2017.

В соответствии с отчетом финансового управляющего должнику принадлежит квартира, находящаяся в залоге у АКБ «СОЮЗ». Иное имущество не выявлено. В отчете указано на проведение описи имущества.

В отчете финансовый управляющий указывает, что первые торги по реализации имущества не состоялись по причине отсутствия заявок. 08.02.2018 по результатам проведенных повторных торгов залоговое имущество реализовано по цене 2 025 000 руб., заключен договор купли-продажи с единственным участником. Денежные средства поступили в полном объеме.

За период процедуры банкротства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 2 210 658,32 руб. (реализация имущества и пр.), израсходовано 2 210 658,32 руб. Остаток составляет 0 руб.

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, а также реестра требований кредиторов следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 4 480 420,28 руб. (1 767 873,19 руб. или 39,46% погашено). Требования кредиторов второй очереди составляют 42 003,30 руб., которые погашены в полном объеме.

Выявленное в ходе процедуры банкротства имущество должника в полном объеме реализовано. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.

Факт непредоставления должником суду и финансовому управляющему сведений о наличии совместно имущества ФИО4 и ФИО5 свидетельствует о недобросовестном поведении должника. Вместе с тем, финансовым управляющим не доказано, что такое недобросовестное поведение должника негативно повлияло на имущественную сферу кредиторов должника, поскольку в соответствии с ответами регистрирующих органов (Управление Росреестра по Красноярскому краю от 14.10.2019, ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.10.2019) ФИО5 на праве собственности в период с 28.11.2016 по 10.04.2018 принадлежало лишь жилое помещение. Вместе с тем, учитывая дату регистрации брака между должником и ФИО5 (13.01.2017), принимая во внимание дату возникновения права собственности на данную квартиру у ФИО5 (28.11.2016), суд приходит к вводу, что на спорную квартиру не распространяется режим совместной собственности, поскольку данная квартира приобретена до заключения брака. Факт получения ФИО5 в декабре 2018 года дохода в размере 40 000 руб. также не привел к каким-либо негативным последствиям для кредиторов должника, учитывая наличие у должника права на исключение из конкурсной массы прожиточного минимума на себя и на своего несовершеннолетнего ребенка. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что денежные средства в размере 20 000 руб. (1/2 доля от 40 000 руб.) могли поступить в конкурсную массу в целях удовлетворения требований кредиторов, суду не представлены. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору, материалами дела не подтверждается и судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает наличия нарушения прав кредиторов и необходимости неприменения в отношении должника правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению. С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28 и статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Казачинское, Казачинско-Ленского района, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>).

Настоящее определение о завершении реализации имущества должника может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин