Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющей ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лучкиной А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – ООО «Байкал», должник) несостоятельным (банкротом),

Определением от 15.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Байкал» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №107 от 17.06.2017.

Решением от 20.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Байкал» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.04.2018. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 12.04.2018.

Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 21.10.2017.

Определением от 26.03.2018 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением от 19.04.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкал» продлен на шесть месяцев до 13.10.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 11.10.2018.

Определением от 18.10.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкал» продлен на шесть месяцев до 13.04.2019.

Определением от 18.04.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Байкал" до 14.10.2019.

Определением от 26.10.2019 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 14.04.2020

Определением от 20.06.2020 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 11.12.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего с дополнениями.

Даны устные пояснения конкурсного управляющего по представленному отчету.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из отчетов конкурсного управляющего о его деятельности и результатах конкурсного производства, об использовании денежных средств должника по состоянию
на 11.12.2020, ходатайства о продлении срока конкурсного производства, за период конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия.

22.10.2020 и 04.12.2020 собрания кредиторов должника не состоялись по причине отсутствия кворума. Присутствовавшие 04.12.2020 кредиторы - МИФНС и ООО «Регионснаб», обладающие менее 3% голосов заслушали отчет управляющего (без голосования).

1. Ведется систематическая работа с ОСП по Уярскому и Партизанскому районам по взысканию с ООО «Лагуна». С декабря 2019 поданы 6 жалоб, в том числе, в ФССП по Красноярскому краю, ОСП по Уярскому и Партизанскому районам, ЦБ РФ, Россельхозбанк, Прокуратуру Красноярского края, ФССП РФ. Результатом рассмотрения явилось перечисление арестованных денежных средств на счет ООО «Байкал» и распределение их между кредиторами.

Кроме того, СПИ ОСП по Уярскому и Партизанскому районам обеспечено поступление денежных средств от аренды принадлежащего ООО «Лагуна» имущества ежемесячно в размере 117 000 рублей (длящийся договор аренды), что обеспечивает и обеспечит при продлении ведение процедуры ООО «Байкал» и частичное гашение требований кредиторов.

В рамках исполнительного производства № 37910/19/24074-ИП с ООО «Лагуна» в пользу должника взыскано 2 267 046,01 руб.

Не завершенные мероприятия:

- 19.05.2020 в Арбитражном суде Красноярского края рассмотрено и удовлетворено исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому р-нам УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 (г. Уяр) к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уяр) об обращении взыскания на земельные участки.

В отношении ООО "ЛАГУНА", в производстве у Судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому р-нам УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 (г. Уяр), находятся исполнительные производства (взыскатель - ООО «Байкал»): 22160/18/24074-ИП от 03.08.2018, 37910/19/24074-ИП от 25.10.2019.

СПИ ФИО2 сообщила о передаче в ОСП по Курагинскому району еще в июне 2020 года поручения об аресте оценке и реализации имущества должника - ООО «Лагуна».

Пристав осуществляет исполнительные действия (должно быть подготовлено поручение об оценке, проведены торги и расчеты). Конкурсным управляющим написано 4 обращения приставу для контроля. Денежные средства от продажи должны быть направлены на погашение долгов ООО «Лагуна». При наличии недвижимого имущества, торги данной дебиторской задолженности нецелесообразны -отсутствуют доказательства эффективности поступления от реализации дебиторской задолженности в сравнении с поступлением от реально существующей недвижимости дебитора. Кроме того, само по себе продление процедуры при регулярных ежемесячных поступлениях арендной платы от ПФ РФ эффективнее, чем ее прекращение.

Размер ответственности лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, в настоящем деле еще не установлен.

Поскольку имеются требования на 16 миллионов к ООО «Лагуна», у которого арестовано по ходатайству конкурсного управляющего 2 АЗС и здание в г. Уяре, максимальное удовлетворение требований кредиторов зависит от взыскания с ООО «Лагуна».

На основании изложенного, конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Байкал» сроком на 6 месяцев.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Байкал" на шесть месяцев до 10.06.2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10.06.2021 в 13 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 546.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 07.06.2021представить суду отчет о ходе конкурсного производства, использовании денежных средств должника с отражением документально обоснованных сведений о ходе мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы, результатов реализации имущества должника, документы по расходованию денежных средств должника, сведения о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования по субсидиарной ответственности, документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, реестр текущих обязательств, выписки по счетам должника за период конкурсного производства непрерывные, доказательства завершения мероприятий в процедуре банкротства.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

Н.В. Доронина