Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства.

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании присутствуют:

конкурсный управляющий ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лучкиной А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – ООО «Байкал», должник) несостоятельным (банкротом),

Определением от 15.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Байкал» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №107 от 17.06.2017.

Решением от 20.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Байкал» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.04.2018. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО1.

Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 21.10.2017.

Определением от 26.03.2018 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Байкал» неоднократно продлевался.

Определением от 14.12.2021 срок конкурсного производства продлен до 27.06.2022

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела проступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего с приложенными материалами.

Конкурсный управляющий дал свои пояснения, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 23.06.2022, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Проведена инвентаризация имущества, по результатам которой составлены инвентаризационные описи.

В конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 31259,26 рублей, рыночной стоимостью 53015,30 рублей.

В ходе процедуры конкурсного производства реализовано имущество на сумму 25342 тыс. руб.

ПАО НБ ТРАСТ заявило об оставлении за собой залогового имущества Лот № 3 Жилой дом (объект ИЖС) общей пл. 474,6 кв.м., адрес: Россия, Красноярский кр., <...>; Зем.участок общ.пл. 960,0 кв.м, кад. № 24:11:010202:0115, адрес: Россия, Красноярский кр., <...>, по цене отсечения 5 659 164, 00 рублей . Банком перечислены на залоговый счет денежные средства в конкурсную массу (компенсация расходов на реализацию и 5% от стоимости).

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 21 250 337,35 рублей.

Требования о взыскании задолженности, предъявленные конкурсным управляющим к третьим лицам, составили 76 438,6 тыс. руб. Средства, полученные от взыскания задолженности 20 486,4 тыс. руб.

Реестр требований кредиторов закрыт 21.12.2017.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 7 кредиторов на общую сумму 121 893 301,04 руб. Требования кредиторов удовлетворены на сумму 43 772 303,60 рублей, что составляет 36 %. Требования первой и второй очереди не установлены.

Проведена работа по закрытию счетов.

По делу А33-3262-15/2017 Арбитражный суд Красноярского края требование управляющего удовлетворил в полном объеме. Взыскано 18 млн. рублей убытков. Конкурсным управляющим получении исполнительный лист и в октябре 2019 передан в ОСП по Уярскому районам. В связи с бездействием пристава ОСП по исполнению листа подана жалоба в ФССП по Красноярскому краю.

По делу А33-3262/2017к18 27.09.2018 апелляционная инстанция от 19.07.2018, которым заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены: признаны недействительными пункты 3,6,7 договоров аренды № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22 от 01.01.2016, № 23 от 01.07.2016 (в редакции дополнительных соглашений от 31.05.2017), заключенных между ООО «Байкал» и ООО «ВиОйл»; с ООО «ВиОйл» в пользу ООО «Байкал» взыскано 7 144 008 рублей убытков. ОСП по Уярскому и Партизанскому районам в рамках исполнительного производства установлена невозможность взыскания денежных средств с ООО «ВиОйл».

19.10.2018 по Делам № А33-3262/2017 к21, к13 ОСП по Уярскому и Партизанскому районам в рамках исполнительного производства установлена невозможность взыскания денежных средств с АО «Уярский райтопсбыт».

По делу А33-3262-11/2017 в конкурсную массу поступило 15 млн. рублей (требования удовлетворены до вынесения решения суда, кредиторы на собрании приняли решение об отказе от иска, в целях получения разницы между действительной стоимостью имущества и ценой реализации), полученные средства направлены на частичное погашение требований кредиторов.

Конкурсным управляющим дважды подавались жалобы в Прокуратуру РФ, в том числе, через Генеральную Прокуратуру РФ, получены отказы о возбуждении уголовного и административного производств в отношении ФИО2, МВД г. Уяра оснований для привлечения к ответственности не усматривает

В рамках дела о банкротстве ООО «Байкал» рассматривается заявление от 26.04.2021 конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Протон», принадлежащего физическим лицам, входящим в группу с ООО «Байкал», привлеченным в настоящем деле к субсидиарной ответственности (ФИО2, ФИО3).

Согласно ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в связи с незавершенностью процессов по взысканию с субсидиарных ответчиков, привлечению к ответственности контролирующих должника лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника, провести мероприятия по его реализации и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, не рассмотрена жалоба о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить конкурсное производство на шесть месяцев.

При определении срока продления конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 124 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкал» до 20.12.2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.12.2022 в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 546.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 19.12.2022представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документально обоснованных сведений о ходе мероприятий, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

Н.В. Доронина