Определение № А33-3294/11 от 21.04.2011 АС Красноярского края

1269/2011-51477(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы «Дерата» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 25.03.2009 № 71/09 в сумме 1665, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105, 75 руб.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Клисовой О.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Дерата» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Исток» о взыскании задолженности по договору от 25.03.2009 № 71/09 в сумме 1665, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105, 75 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (почтовые уведомления от 28.03.2011). На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о прекращение производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от искового требования полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от искового требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд раз-

решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Обществом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 09.03.2011 № 28.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от иска по настоящему делу обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия судом заявления общества с ограниченной ответственностью «Дерата» к производству, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за представление выписки из единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 руб. подлежат взысканию в пользу истца с Товарищества собственников жилья «Исток».

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы «Дерата» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.