Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянспром» (адрес: 660049 <...> ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, представителя по доверенности от 26.07.2019 № 37, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянспром» несостоятельным (банкротом). Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» Включить требование в размере 1 198 465,86 руб., в т.ч., 953 234,49 руб. налог, 234 127,57 руб. пени, 11 103,80 руб. штраф.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2019 заявление оставлено без движения. 07.11.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2019 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, пояснил об отсутствии денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянспром» зарегистрировано 29.04.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>, о чем свидетельствуют сведения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель ссылается на наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Альянспром» в сумме 1 198 465,86 руб., в том числе: 953 234,49 руб. налог, 234 127,57 руб. пени, 11 103,80 руб. штраф.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы. В отношении сумм пени представлены расчеты.

Согласно представленной таблицы данная задолженность образовалась по налоговой декларации по НДС за 4 кв 2015, по налогу на прибыль за период с 4 кв. 2015 по 4 кв. 2017, , НДФЛ за период с 1 кв. 2016 по 4 кв. 2018, и страховые взносы.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Красноярскому краю от 06.03.2019 №00-00-4001/5051/2019-48222 объекты недвижимого имущества за должником не зарегистрированы.

По результатам анализа имущественного состояния ООО "Альянспром", имущество, находящееся в собственности организации-должника отсутствует. Отчуждение активов за последние три года не осуществлялось.

В соответствии с официальным сайтом Управления ФССП по Красноярскому краю в отношении ООО «АЛЬЯНСПРОМ» отражено 22 исполнительных производства, 19 из которых окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Три действующие исполнительные производства возбуждены в отношении начисленной пени на имеющуюся задолженность по налогу (взносам).

Движения денежных средств по расчетным счетам отсутствуют более 6 месяцев. Согласно данным регистрирующих органов, имущество в собственности организации-должника отсутствует, по адресу места регистрации ООО "Альянспром" не находится. Налоговая и бухгалтерская отчетность не представляется в налоговый орган более 6 месяцев.

Объекты недвижимого имущества в собственность ООО "Альянспром" не зарегистрированы, за последние 3 года сделок с объектами недвижимости не осуществлялось.

Транспортные средства (самоходная техника) в собственность ООО "Альянспром" не зарегистрированы, отчуждение за последние 3 года не осуществлялось.

Анализ имущественного состояния ООО "Альянспром" не выявил наличия активов, отчуждение имущества за последние 3 года не осуществлялось.

Согласно заявлению уполномоченного органа последняя бухгалтерская отчетность представлена 18.03.2019, налоговая отчетность – 23.10.2019. Д

В соответствии с данными интернет сайта арбитражного суда Красноярского края, основные контрагенты ООО «АЛЬЯНСПРОМ» находятся в процедурах банкротства:

- ООО «Восточно - Сибирский Экспресс» ИНН <***>, дело №АЗЗ-
13072/2018 (дело прекращено в связи с погашением задолженности);

- ООО «Сиблес» ИНН <***>, дело №АЗЗ-21453-24/2015;

- ООО «Сиблес» ИНН <***>, дело №АЗЗ-3155/2018.

Платежи по текущим обязательствам осуществлялись за счет заемных средств от ООО «Сиблес» ИНН <***>, также установлены операции по предоставлению/получению займов от ООО «МАЛТАТ» ИНН <***>, ООО «СИБЛЕС ПРОЕКТ» ИНН <***>.

Согласно данным Портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, ООО «АЛЬЯНСПРОМ» не участвовало в сделках по купле-продаже древесины. В составе контрагентов ООО «Сиблес» ИНН <***>, отраженных на Портале ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, ООО «АЛЬЯНСПРОМ» также не отражено. ООО «АЛЬЯНСПРОМ» с 01.07.2010 арендовало производственную базу (производство шпалы) у ООО «Сосновоборский Деревообрабатывающий комбинат» ИНН <***>. В 2011 году имеется судебное решение о взыскании арендных платежей с ООО «АЛЬЯНСПРОМ» за данный объект недвижимости, впоследствии на расчетных счетах организации-должника арендные платежи за арендуемую производственную базу не отражены.

Согласно данным представленного ООО «АЛЬЯНСПРОМ» бухгалтерского баланса за 2018 год основные средства отсутствуют, запасы 98 146,0 тыс.руб., относительно 2016 года показатель не изменился, дебиторская задолженность 75 180,0 тысруб (уменьшение относительно 2016 года составило 4%), прочие оборотные активы 16 880 О т.р., относительно 2016 года показатель не изменился.

Фактическое осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельности
прекратилось в 2016 году.

По сведениям налогового органа движение денежных средств по расчетному счету прекратились 01.12.2015, расчетный счет закрыт – 27.09.2018 в одностороннем порядке по инициативе банка. Среднесписочная численность сотрудников за период деятельности составляет 1 человек. С момента регистрации юридического лица, налоговая отчетность (НДФЛ, страховые взносы) в отношении работников (сотрудников) организации-должника представляется на одного сотрудника.

Согласно протоколу осмотра от 23.10.2019, ООО «АЛЬЯНСПРОМ» по месту регистрации не находится.

Уполномоченный орган в судебном заседании пояснил об отсутствии денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона.

При этом согласно пункту 6 статье 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРОМ» зарегистрировано 29.04.2008, за основным государственным регистрационным номером <***>, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель ссылается на наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРОМ» в сумме 1 198 465,86 руб., в том числе: 953 234,49 руб. налог, 234 127,57 руб. пени, 11 103,80 руб. штраф.

Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что должник отвечает признакам недействующей организации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.

Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В статье 21.1. Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определены признаки недействующего юридического лица (прекратившего деятельность) - юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для определения признаков юридического лица в качестве недействующего следует исходить из того, что в случае наличия у юридического лица нескольких банковских счетов операции не должны производиться ни по одному из них (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100).

Согласно заявлению уполномоченного органа последняя бухгалтерская отчетность представлена 18.03.2019, налоговая отчетность – 23.10.2019.

Фактическое осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельности
прекратилось в 2016 году.

Согласно протоколу осмотра от 23.10.2019, ООО «АЛЬЯНСПРОМ» по месту регистрации не находится.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом 24.10.2019, что подтверждается отметкой на заявлении.

Таким образом, в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению заявителя с заявлением о признании должника банкротом, налогоплательщиком - должником операции по расчетным счетам не осуществлялись.

Перечисленные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии у должника признаков недействующей организации.

Вместе с тем, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (п. 1 ст. 59 Закона).

В заявлении о признании должника банкротом, а также в судебном заседании (14.01.2020) представитель уполномоченного органа пояснил о невозможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также о невозможности финансирования процедуры из средств федерального бюджета

В силу п.13 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При этом, в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Аналогичный правовой подход отражен также в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Однако, как указано в письменном заявлении налогового органа, и следует из ответов регистрирующих органов, у должника отсутствует какое-либо имущество для покрытия расходов в рамках дела о банкротстве.

Согласно правовой позиции, выраженной Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении № 67 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 N 16) уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Однако, применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Вместе с тем, уполномоченный орган не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие имущества у руководителя и учредителя должника, а также доказательства, подтверждающие возможность привлечения последних к субсидиарной ответственности (в том числе, реальной возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности), не приведены доводы о наличии такой вероятности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Судом установлен факт отсутствия у должника имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы арбитражного управляющего и выплатить ему вознаграждение. Следовательно, при указанных обстоятельствах, объективно существует риск возникновения у арбитражного управляющего расходов на процедуру банкротства (публикации, оплата привлеченных специалистов, вознаграждение и т.д.), которые не смогут быть погашены за счет имущества должника. Данные обстоятельства могут привести к необоснованному расходованию средств федерального бюджета, возникшему в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку заявителем по делу о признании должника банкротом является уполномоченный орган. Вместе с тем, суд должен принимать соответствующие меры по недопущению (предупреждению) подобных фактов, в том числе прекращать производство по делу о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является результатом рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, возможность какого – либо финансирования процедуры банкротства в дальнейшем, в том числе при осуществлении мероприятий процедур наблюдения, конкурсного производства, в случае удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании его банкротом, не подтверждена документально.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника – ООО «Альянспром» банкротом.

Принимая во внимания тот факт, что заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу должно быть прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, при обнаружении уполномоченным органом у должника наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченный орган не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьёй 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Альянспром» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>).

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева