ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-33304/18 от 09.10.2019 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства и

замене ненадлежащего ответчика

октября 2019 года

Дело № А33-33304/2018

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Суперстрой» (ИНН 2464061920, ОГРН 1052464009344) г. Красноярск

к Муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации Кировского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности и пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- ФИО1 и ФИО2 в лице опекуна ФИО3,

- ФИО4 в лице опекуна ФИО5,

- ФИО6 в лице опекуна ФИО7,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО8, представителя по доверенности от 07.09.2018,

от ответчика:

- администрации города Красноярска: ФИО9, представителя по доверенности от 02.03.2018 № 04-1331,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Суперстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Кировского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании 169 822, 78 руб. задолженность за период с 01.01.2014 по 19.11.2018 г. по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <...> и коммунальные услуги; 100 304,26 руб. пени за период с 01.01.2014 до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определение от 05.12.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 17.01.2019 продлен срок оставления искового заявления без движения.

Определением от 21.02.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 168 649,74 руб. задолженность за период с 01.01.2014 по 19.11.2018 г. по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <...> и коммунальные услуги; 100 304,06 руб. пени за период с 01.01.2014 до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 17.05.2019.

Определением от 17.05.2019 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать солидарно с Муниципального образования город Красноярск в лице администрации Кировского района в городе Красноярске и с Муниципального образования город Красноярск в лице администрации города Красноярска 168 649,74 руб. задолженность за период с 01.01.2014 по 19.11.2018 за жилое помещение и коммунальные услуги; 100 304,06 руб. пени за период с 01.01.2014 до даты фактического исполнения обязательства по оплате, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)  и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице опекуна ФИО3, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице опекуна ФИО5, судебное заседание отложено на 24.06.2019.

Определением от 24.06.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице опекуна ФИО7, судебное заседание отложено на 29.08.2019.

Определением от 29.08.2019 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика Администрация города Красноярска, судебное заседание отложено на 09.10.2019.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с администрации города Красноярска 130 382,47 руб. задолженность за период с 11.11.2015 по 19.11.2018 г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; 19 140,73 руб. пени за период с 15.02.2016 по 01.06.2019 г.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с администрации Кировского района в городе Красноярске 130 382,47 руб. задолженность за период с 11.11.2015 по 19.11.2018 г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; 19 140,73 руб. пени за период с 15.02.2016 по 01.06.2019 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Суд предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика - Муниципального образования города Красноярск в лице администрации Кировского района на надлежащего администрацию Кировского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>). Истец не возражает.

Согласно пункт 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ответчик  - администрации города Красноярска считает себя ненадлежащим ответчиком по указанному делу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов и пояснений, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации произвести замену ненадлежащего ответчика - Муниципального образования города Красноярск в лице администрации Кировского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего - администрацию Кировского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>).

1.1 Признать явку представителя администрации Кировского района в городе Красноярске в судебное заседания обязательной.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Отложить судебное разбирательство по делуна .11.2019 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

3. Обязать истца вручить ответчикам и представить в материалы дела до 02.11.2019:

- пояснения по включению в расчет каждой суммы, в том числе коммунальных услуг при отсутствии проживающих до 01.01.2017 (п. 56 (2) Правил № 354), а также по договору найма,

- расчет долга до 01.01.2017 без учета коммунальных услуг при отсутствии проживающих, расчет пени на указанную задолженность;

- доказательства вручения ответчикам расчетов для проверки.

4. Предложить ответчикам вручить истцу и представить в материалы дела до 02.11.2019:

- доказательства направления отзыва в адрес третьих лиц;

- отзыв на исковое заявление;

- доказательства оплаты долга и пени;

- проверить уточненный расчет долга и пени, при несогласии представить контррасчет долга и пени.

5. В третий раз предложить третьим лицам представить в материалы дела до 02.11.2019:

- письменные пояснения по существу спора,

- доказательства оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества дома по спорной квартире.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,   Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Кичеева Зинаида Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Арсентьева Алена Станиславовна, <***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее  определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи,  а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

Судья

Л.В. Мельникова