Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г. при рассмотрении в судебном заседании требования ФИО1 (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.03.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом должника – ООО «СтройИнвест» принято к производству.

Определением от 01.06.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом должника – ООО «СтройИнвест» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.06.2017 №98.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2017 года по делу №А33-3335/2017 общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом. Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 апреля 2018 года. Утвержден конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» ФИО2.

Определением от 27.11.2017 при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Сообщение конкурсного управляющего о применении к должнику правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.12.2017 № 225.

22.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование ФИО1, согласно которому заявитель просит включить требование о передаче жилого помещения - квартиры №4, расположенной по адресу: <...>, на основании договора №22/4 от 21.07.2014, стоимостью 3 560 750 рублей.

Определением от 25.01.2018 требование кредитора принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.

16.02.2018 в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, согласно которому доказательства оплаты по договору долевого участия кредитором конкурсному управляющему не представлены, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Кроме того, конкурсным управляющим представлено доказательство публикации уведомления от 25.01.2018 №2406666 о поступившем требовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Определением арбитражного суда от 21.02.2018 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 09.04.2018.

12.03.2018 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому уполномоченный орган указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату ФИО1 договора участия в долевом строительстве. Кроме того, согласно инвентаризационной описи от 29.01.2018, проведенной конкурсным управляющим ООО «СтройИнвест», объекты строительства либо земельные участки, находящиеся по адресу: Емельяново, ул. Посадская, 22, у должника отсутствуют. На основании изложенного, уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Определением от 09.04.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

Определениями от 09.04.2018, от 16.05.2018 судебное заседание откладывалось на 16.05.2018, на 01.08.2018. Данными определениями суд предлагал заявителю представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 07.05.2018 и до 11.07.2018 соответственно:

- платежные документы, подтверждающие оплату по договору участия в долевом строительстве №22/4 от 21.07.2014 в полном объеме (приходно-кассовые ордера и т.д.),

- доказательства направления требования с приложенными документами в адрес заинтересованного лица.

К дате судебного заседания (01.08.2018) от заявителя в материалы дела запрашиваемые документы не поступили.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об оставлении требования кредитора без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в частности указанным Законом о банкротстве.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

В случаях применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо убедиться в том, что интерес заявителя к объекту спора утрачен, судить об этом невозможно, если заявитель, в частности, выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование ФИО1, согласно которому заявитель просит включить требование о передаче жилого помещения - квартиры №4, расположенной по адресу: <...>, на основании договора 21.07.2014 № 22/4.

Согласно заявлению кредитора, между ФИО1 и ООО «СтройИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.07.2014 № 22/4, квартира № 4 расположена по адресу: <...> общей площадью 142,43 кв.м. Согласно пункту 4.3. договора сумма по договору оплачена полностью в размере 3 560 750 рублей. Свою обязанность по передаче квартиры должник не исполнил.

На основании изложенного, кредитор обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройИнвест» о передаче жилого помещения - квартиры №4, расположенной по адресу: <...>, на основании договора от 21.07.2014 № 22/4.

26.02.2018 в материалы дела от ФИО3 поступило заявление о вступлении в дело заинтересованным лицом, согласно которому ООО «Промстрой Плюс» является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0010104:1629, по адресу: <...> участок №22. Прав на данный земельный участок у застройщика должника ООО «Стройинвест» с 20.09.2017 нет и в этой связи затруднительно либо невозможно исполнение договоров долевого участия и в частности указанного договора в данном обособленном споре по окончанию достройки дома и вводу его в эксплуатацию с целью дальнейшей передачи квартиры (блок-секции) участнику строительства (кредитору). Согласно выписке из ЕГРН участник долевого строительства ФИО1, а также договор №22/4 от 21.07.2014 участия в долевом строительстве не зарегистрированы и отсутствуют в выписке. Кроме этого, очевидно, участник строительства дал согласие на замену застройщика с ООО «Промстрой плюс», у которого в собственности находился участок, на ООО «Стройинвест», у которого земельный участок находился в аренде. Документы об этом отсутствуют. Но это влияет на то, каким правом-собственностью прежнего застройщика или арендой действующего застройщика, обеспечивается исполнение договора долевого участия.

Учитывая изложенные обстоятельства и доводы ФИО3 и уполномоченного органа, возникла необходимость предоставления кредитором дополнительных пояснений и доказательств по делу, без которых представляется затруднительным установление суммы задолженности в рамках рассматриваемого требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

С целью надлежащего исследования всех обстоятельств по делу, заявителю неоднократно предлагалось представить пояснения и соответствующие доказательства для разрешения требования кредитора по существу.

Определениями от 09.04.2018, от 16.05.2018 суд предлагал кредитору представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 07.05.2018 и до 11.07.2018 соответственно:

- доказательства направления требования с приложенными документами в адрес заинтересованного лица.

К дате судебного заседания (01.08.2018) от заявителя в материалы дела запрашиваемые документы не поступили, представитель заявителя (кредитора) в судебное заседание 01.08.2018 не явился.

Согласно пункту 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018, от 21.02.2018, от 09.04.2018 направлены в адрес кредитора ФИО1 по указанному в ее требовании адресу: 663025, Красноярский край,
<...> Б.

В материалы дела возвращены почтовые конверты с отметкой «Истек срок хранения» (почтовые индексы 66004984481448, 66095120369676,66095122221200 соответственно).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания, судебные акты направлены судом по всем известным адресам, суд приходит к выводу о надлежащем извещении кредитора ФИО1 о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ее требования.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018, от 21.02.2018, от 09.04.2018 сторонам разъяснено, что они могут знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Определения от 25.01.2018, от 21.02.2018, от 09.04.2018, от 16.05.2018 размещены на сайте в сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, заявитель в судебные заседания 09.04.2018, 16.05.2018, 01.08.2018 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, определения арбитражного суда от 09.04.2018, от 16.05.2018 не исполнил и запрашиваемые документы в суд не представил. При этом лица, участвующие в деле, не настаивали на рассмотрении заявления по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые препятствовали бы заявителю на основании статей 9, 41 АПК РФ давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также возражать против доводов других лиц.

Поскольку заявитель повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, неоднократно не представлял по требованию суда запрашиваемые документы, а лица, участвующие в деле, не настаивали на рассмотрении заявления кредитора по существу, то при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о наличии у ФИО1 интереса к инициированному им спору, что также является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Арбитражный суд учитывает, что оставление заявления без рассмотрения не влечет утрату заявителем права на повторное обращения с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника. ФИО1 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева