Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Агентство «Право Исследование Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения собрания кредиторов от 27.06.2018 по вопросам №4, 5, 6, 8 недействительным

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного кредитора ООО «Промышленные системы»: ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 10.01.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 09.06.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 10.06.2017.

Решением от 05.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Делси-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 02 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управлявшего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017.

Определением 09.04.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Делси-С» продлен до 02.10.2018.

Определением от 11.05.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Делси-С». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

18.07.2018 нарочно в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Агентство «Право Исследование Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения собрания кредиторов ООО «Делси-С» от 27.06.2018 по вопросам повестки дня № 4, 5, 6, 8 недействительным.

Определением от 25.07.2018 заявление оставлено без движения сроком до 16.08.2018.

Определением от 16.08.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.10.2018.

12.10.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому заявлены возражения относительно удовлетворения заявления, указано, что ООО Агентство «Право Исследование Консалтинг» пропущен срок для оспаривания решения собрания кредиторов, приведены доводы относительно законности решений, принятых решений на собрании кредиторов ООО «Делси-С» от 27.06.2018.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против признания решения собрания кредиторов от 27.06.2018 недействительным, пояснил, что согласно действующему законодательству имущество должника может сдаваться в аренду только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом указанного имущества, таким образом, ООО РПЗ «Север» должно было представить к собранию кредиторов согласие залогового кредитора ПАО «Сбербанк России», согласие от ПАО «Сбербанк России» было представлено только в отношении ООО «Промышленные системы», в части проведения кворума собрание является правомочным, состоялось путем голосования большинством голосов, собрание кредиторов проголосовало в рамках своих полномочий, оснований для отмены решения собрания кредиторов не имеется, напротив, признание недействительным решения собрания кредиторов, может повлечь последствия содержания комплекса за счет конкурсного управляющего, что приведет к расходованию конкурсной массы, в настоящее время имущество должника эксплуатируется за счет арендатора, обеспечивается сохранность имущества, что позволит в дальнейшем продать его по более выгодной цене.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения заявления, изложил доводы отзыва, суду пояснил, что от ООО РПЗ «Север» заблаговременно не поступало заявок на заключение договора аренды имущества должника, к конкурсному управляющему общество с указанным вопросом не обращалось, кроме того, большинство кредиторов проголосовало за заключение договора аренды с ООО «Промышленные системы», оснований для признания решения собрания кредиторов от 27.06.2018 недействительным не имеется.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В рамках настоящего заявления общество с ограниченной ответственностью Агентство «Право Исследование Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО «Делси-С» от 27.06.2018 по вопросам повестки дня № 4, 5, 6, 8 недействительным.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Частью 2 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Таким образом, установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конкурсным управляющим в отзыве от 10.10.2018 заявлено о пропуске ООО Агентство «Право Исследование Консалтинг» предусмотренного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срока на подачу настоящего заявления.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании (пункт 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56).

В соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее, чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 27.06.2018, созывалось по инициативе конкурсного управляющего. Уведомления о проведении данного собрания направлены арбитражным управляющим 09.06.2018 по почте, в том числе ООО Агентство «Право Исследование Консалтинг» по адресу: МО, <...>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что сообщение о проведении собрания кредиторов 27.06.2018 направлено с соблюдением установленного статьей 13 срока.

В собрании кредиторов должника 27.06.2018 принимал участие представитель ООО Агентство «Право Исследование Консалтинг» ФИО4, действующая на основании доверенности от 05.03.2018, что подтверждается представленным в материалы дела Журналом участников собрания кредиторов ООО «Делси-С» проводимого 27.06.2018.

Как указывалось выше, оспариваемое собрание кредиторов состоялось 27.06.2018, заявитель был надлежащим образом уведомлен о дате проведения собрания, представитель общества присутствовал на собрании 27.06.2018, следовательно, срок оспаривания решений указанного собрания истек 17.07.2018, заявление ООО Агентство «Право Исследование Консалтинг» поступило в арбитражный суд 18.07.2018 (нарочно), таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подано по истечении установленного срока.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий при совершении либо несовершении процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО Агентство «Право Исследование Консалтинг» о признании решения собрания кредиторов ООО «Делси-С» от 27.06.2018 по вопросам повестки дня № 4, 5, 6, 8 недействительным, с учетом пропуском срока заявителем исковой давности для обжалования указанного решения, о чем заявлено стороной по делу.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить ООО Агентство «Право Исследование Консалтинг», что при рассмотрении заявления по существу, основания для удовлетворения заявления отсутствовали бы, с учетом следующего.

Как указывалось выше, согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника от 27.06.2018 были приняты следующие решения.

1. Принять отчет конкурсного кредитора

2. Переизбрать членов комитета кредиторов

3. Избрать в качестве членов Комитета кредиторов: ФИО2, ФИО5, ФИО6.

4. Предоставить согласие на заключение договора аренды имущества должника с ООО «Промышленные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

5. Не включать в повестку собрания дополнительный вопрос: Предоставление согласия на заключение договора аренды имущества должника с РПЗ «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

6. Не включать в повестку собрания дополнительный вопрос: проведение конкурса на заключение договора аренды имущества должника.

7. Включить в повестку собрания дополнительный вопрос: Обязать конкурного управляющего начать торги имущества должника согласно утвержденному (согласованному) положению от 02.11.2017 года (сообщение ЕФРСБ № 2203889 от 03.11.2017г), а именно опубликовать сообщение о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее пяти дней с даты собрания кредиторов. Сведения о начальной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах (п. 4. ст. 138 Закона о банкротстве). Определить начало проведение торгов не позднее 1 (одного) месяца с даты проведения собрания кредиторов.

8. Не обязывать конкурсного управляющего начать торги имущества должника согласно утвержденному (согласованному) положению от 02.11.2017 года ( Сообщение ЕФРСБ № 2203889 от 03.11.2017г), а именно опубликовать сообщение о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее пяти дней с даты собрания кредиторов. Сведения о начальной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах (п. 4. ст. 138 Закона о банкротстве). Не определять начало проведение торгов не позднее 1 (одного) месяца с даты проведения собрания кредиторов.

Оспаривая решения по вопросам повестки дня №5, №6 и №8 собрания кредиторов должника от 27.06.2018 в обоснование заявленного требования Агентство «Право Исследование Консалтинг» указано, что отказ от включения в повестку дня вопросов об аренде имущества должника и проведения конкурса на заключение аренды имущества должника ООО «Делси-С» противоречит принципам соблюдения интересов всех кредиторов, а так же добросовестности и разумности в отношении имущества должника; сдача в аренду имущества должника по более высокой цене, в интересах всех кредиторов, однако конкурсный кредитор ООО «Промышленные системы» так же являющийся и залоговым кредитором используя преимущественное право, проголосовало за передачу имущества в аренду самому себе по наименьшей стоимости, которая не покрывает амортизационные затраты по оборудованию. Принятие решения в отказе от передачи имущества на торги и его дальнейшая аренда выгодна лишь одному кредитору ООО «Промышленные системы», затягивание процедуры реализации имущества должника ущемляет право остальных кредиторов в соразмерном погашении включенных требований от продажи имущества.

Вместе с тем, заявителем не учтено, что в силу пункта 4 ст. 18.1. Закона о банкротстве, должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога».

Заявителем не представлено доказательств того, что ПАО Сбербанк России (кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника) выдал согласие ООО РПЗ «Север» о передаче должников в пользу обществу имущества в аренду.

Участники собрания были осведомлены об отсутствии согласия ПАО «Сбербанк России» о передаче ООО РПЗ «Север» имущества в аренду, что явилось основанием для не включения в повестку собрания дополнительных вопросов: Предоставление согласия на заключение договора аренды имущества должника с РПЗ «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>), проведения конкурса на заключение договора аренды имущества должника.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что 28.03.2018 проведено собрание комитета кредиторов должника, на котором, в том числе, приняты решения, по вопросу повестки дня №3 не утверждать порядок реализации имущества ООО «Делси-С», не являющегося предметом залога; по вопросу №4 утвердить порядок реализации имущества ООО «Делси-С», не являющегося предметом залога стоимостью менее 100 000 рублей.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в ходе инвентаризации имущества должника установлено, что за ООО «Делси-С» не зарегистрировано право собственности на сети, прилегающие к объектам недвижимого имущества, принадлежащим ООО «Делси-С». Реализация объектов недвижимости без надлежащего оформления сетей, необходимых для эксплуатации имущества должника, могло создать препятствия будущему собственнику в эксплуатации здания, а, следовательно, негативно отразиться на объеме сформированной конкурсной массы для цели максимального удовлетворения всех требований кредиторов.

На настоящий момент проведены мероприятия по регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику в результате чего, 3 объекта зарегистрировано и ожидается регистрация права собственности на электрические сети. После регистрации электрических сетей будет проведена инвентаризация вновь зарегистрированных объектов для цели определения их стоимости и выставления на торги.

С учетом того, что кредиторами уже было принято решение о проведении совместной реализации залогового и иезалогового имущества, голосование кредиторов 27.06.2018 по вопросу №8 соответствует стратегии кредиторов, выбранной еще 28.03.2018.

Таким образом, заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что решения по вопросам №5, №6, и №8 на собрании кредиторов ООО «Делси-С» от 27.06.2018 принято с нарушением установленных Законом о Банкротсвте пределов компетенции собрания кредиторов, а также, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 12, 13, 14, 15, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО Агентство «Право Исследование Консалтинг» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Делси-С" от 27.06.2018.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная