Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. , рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении срока реализации имущества,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Т.А.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.03.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением от 07.06.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 01.11.2018. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.Определением от 23.09.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 22.02.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО3. Определением от 04.09.2019 срок реализации имущества продлен до 01.01.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 25.12.2019.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет, ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 4 месяца.

В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв в соответствии, с которым уполномоченный орган не возражает против продления срока реализации имущества, срок продления оставляет на усмотрение суда.

От ФИО4 в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым кредитор просит обязать финансового управляющего совершить определенные действия.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 819 650,74 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований кредиторов не производилось.

По акту приема-передачи от 04.03.2019 должник передал финансовому управляющему имущество в виде предметов мебели, бытовой техники и электроники в общем количестве 10 шт., а также автомобиль марки BMW. По акту приема-передачи от 06.03.2019 должником передан финансовому управляющему автомобиль AUDI А8. В уведомлении от 13.03.2019 должник сообщает финансовому управляющему о наличии у него огнестрельного оружия, в связи с чем, просит согласовать дату передачи данного имущества.

В соответствии с описью имущества от 22.05.2019 финансовым управляющим выявлено у должника следующее имущество:

- автомобиль AUDI А8, 2002 г.в.;

- ½ доля в праве собственности на автомобиль марки BMW, 2006 г.в.;

- акции обыкновенные именные ООО «Сибирская инвестиционная компания» в количестве 240 шт.;

- предметы мебели, бытовой техники и электроники в общем количестве 10 шт.;

- гладкоствольное охотничье ружье.

23.05.2019 финансовым управляющим самостоятельно произведена оценка имущества должника, которая в общем размере составляет 668 165 руб.

В рамках обособленного спора №А33-33421-9/2017 рассматривается ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества гражданина, судебное заседание назначено на 25.12.2019.

В рамках обособленного спора №А33-33421-11/2017 рассматривается ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы акций акционерного общества «Сибирская инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обыкновенных именных, государственный регистрационный номер 1-01-40244-А, 250 штук. Судебное заседание назначено на 23.01.2020.

27.11.2019 в судебном заседании оглашена резолютивная часть по делу №А33-33421-8/2017 о признании недействительной сделкой получение ФИО5 по акту приема - передачи от 11.05.2018, оформленному судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 по принудительному исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ФС№010861566, на основании постановления от 11.05.2018, - ½ доли в праве на квартиру №3, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую должнику ФИО1. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 возвратить в конкурсную массу ФИО1 ½ доли в праве на квартиру №3, расположенную по адресу: <...>. Восстановить право требования ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 5 761 125 руб. Доказательства исполнения судебного акта не представлены.

Как указывает финансовый управляющий, должник является получателем пособия по безработице. Однако, размер пособия, поступивший в конкурсную массу, не указан.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не сформирована конкурсная масса, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества до 01 мая 2020 года. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.

Как следует из материалов дела, от ФИО4 поступил отзыв, в соответствии с которым кредитор просит:

1) обязать управляющего внести изменения в отчет о своей деятельности:

- указать сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах описи имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

- перечислить принятые меры по обеспечению сохранности имущества должника, составляющего конкурсную массу, указав, кто и на каком основании является ответственным хранителем имущества, принятого по акту управляющим в конкурсную массу, с приложением документа-основания принятия на хранение.

2) обязать управляющего опубликовать в ЕФРСБ сведения о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника.

3) обязать управляющего направить отчет вместе с прилагаемыми документами в мой, ФИО4, адрес.

4) обязать управляющего внести изменения в Опись имущества от 22.05.2019г. и в
Решении о цене от 23.05.2019г.:

- дополнить описания «AUDI А8, 2002 года выпуска, государственный номер А008 СВ 24» и «BMW 325 XI, 2006 года выпуска, государственный номер Р080 ТК24» информацией об идентификационных номерах (VIN), цвете и техническом состоянии автомобилей;

- дополнить описание бытовой техники - «телевизор PHILIPS, 42 PLF 7404Н/60», «холодильник ВOSH, КGV 39 У47», «DVD проигрыватель SONY, 503451» и «усилитель SONY, 301173», указав год выпуска и серийный номер;

- дополнить описание мебели - «барная стойка из шпона и два барных стула», «стол обеденный круглый (дерево)», «стол журнальный (стекло)», «сервант (дерево) SCAVOLINI, указанием на характеристики каждого предмета мебели (ширина, длина, высота, диаметр (для круглого стола), цвет, материал, год выпуска, страна производства, производитель, торговая марка);

- дополнить описание оружия - «гладкоствольное охотничье ружье «BENELLI», М212989», указав в описании идентифицирующие характеристики: марка, год выпуска, калибр, патронник, длина ствола, система перезарядки, вес, страна производитель Италия, упаковка и т.д.

- указать место нахождения имущества с указанием ответственного хранителя и документа, являющегося основанием для передачи-принятия на ответственное хранение;

- приложить документ-основание передачи-принятия на ответственное хранение имущества;

- приложить фотографии имущества и доказательства на бумажном носителе достоверности принятых цен в соответствии с принятым методом оценки.

5) обязать управляющего направить в мой адрес Опись имущества от 22.05.2019г. и
Решение о цене от 23.05.2019г. уже с вышеуказанными поправками для возможности
написания мною отзыва по поводу принятой управляющим оценки имущества.

6) об обязании финансового управляющего, в соответствии с абзацем 7 резолютивной части Решения от 07.06.2018г. Арбитражного суда Красноярского края о признании ФИО6 банкротом, провести осмотр жилого помещения должника и составить опись всего имущества, находящегося в жилом помещении. Опись имущества с приложением фото-, видеоматериалов представить в арбитражный суд.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства в силу следующего.

Арбитражный управляющий обладает достаточно широкой автономией принятия решений по управлению имуществом должника и проведению процедуры банкротства, аналогичной функционалу руководителя (исполнительного органа) организации, а суд и кредиторы осуществляют контроль за его деятельностью, который носит последующий характер, поскольку вмешательство суда в деятельность арбитражного управляющего обуславливается возникновением разногласий между ним и кредиторами должника.

Законом о банкротстве прямо не установлена возможность рассмотрения вопроса о способе восстановления нарушенного права путем обязания арбитражного управляющего совершить определенные действия, а также право отдельных кредиторов обязывать арбитражного управляющего совершать те или иные действия, поскольку именно арбитражный управляющий, обладая специальными знаниями антикризисного менеджера, действует в интересах единого гражданско-правового сообщества кредиторов.

Заявленные ходатайства ФИО4 указывают на несогласие кредитора с действиями (бездействием) финансового управляющего, в связи с чем, в случае неразумности и необоснованности действий финансового управляющим кредитор вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, которая подлежит рассмотрению в отдельном обособленном споре. При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайств ФИО4 следует отказать.

Руководствуясь статьями 143, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) до 01 мая 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28 апреля 2020 года в 11 часов 15 минут по адресу: 660049, <...>, зал №322.

Обязать финансового управляющего в срок до 23 апреля 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, непрерывную выписку по основному счету должника, развернутую информацию о ходе процедуры реализации имущества, развернутую информацию о ходе оспаривания сделок должника, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчетах; доказательства реализации имущества должника; доказательства распределения конкурсной массы; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; письменные пояснения на замечания ФИО4 от 24.12.2019.

Обязать должника в срок до 23 апреля 2020 года представить в арбитражный суд сведения о полученных доходах за всю процедуру банкротства, а также об источниках указанных доходов; справку 2-НДФЛ за 2018 год, за 2019 год и за 1 квартал 2020 года; доказательства уважительности причин неисполнения определений от 25.04.2019, от 19.06.2019, от 04.09.2019.

В удовлетворении ходатайств ФИО4 отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин