Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рас- смотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Прокуратуры Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 17.01.2003, место нахождения: 660049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Никасибстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.02.2018, место нахождения: 655008, <...> этаж, офис 2/3)

о понуждении исполнить гарантийные обязательства,

установил:

Прокуратура Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никасиб- строй" (далее – ответчик) об обязании безвозмездно исполнить гарантийные обязатель- ства, устранить недостатки работ, выполненных им по государственному контракту от 17.12.2019 № 0319100018019000203-0018607-01, указанные в приложении № 1 к иску, о взыскании судебной неустойки в сумме 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении во- проса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая, следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представ- ляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по ин- формации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная до- кументация. Требования к оформлению документов", утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст. Согласно пункту 5.26 указанного документа отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего ко- пию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату

заверения копии (выписки из документа). Копии документов, приложенных к заявлению, надлежащим образом не заверены, в частности на них отсутствует дата заверения, что не позволяет считать их документами, подтверждающими обстоятельства, на которых осно- ваны требования заявителя.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Вместе с тем, по смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправо- вому принципу исполнимости судебных актов. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 07.03.2000 г. N 3486/99, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федераль- ного закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном кон- кретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанно- сти в натуре. В приложенном к иску письме ответчика от 16.03.2020 подрядчик сообщает о невозможности проведения им работ в силу отсутствия денежных средств. На основании изложенного суд предлагает истцу уточнить заявленные требования с учётом приведен- ных положений.

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. В нарушение данных требований в резолютивной части иска действия, которые истец просит обязать ответчика совершить, не сформулирова- ны, не указаны место их совершения.

Согласно статье 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее прием- ке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяю- щем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъяв- ления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). В соответствии со статьёй 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, ко- гда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответ- ствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчи- ка, в т.ч. безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Истец, утверждая, что в период гарантийного срока возникли недостатки, которые он требует устранить, не представляет пояснения с указанием вида работ, которые он просит обязать совершить ответчика, и пунктов акта приемки, в которых эти виды работ отражены и приняты заказ- чиком.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства по делу в виде надлежащим образом заверенных копий с проставле- нием даты заверения,

- уточнение исковых требований с учётом исполнимости требований о понуждении выполнить работы, а также письма ответчика от 16.03.2020 - изложение имущественных требований с приложением доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирова- ния спора, при неуточнении предмета иска – указание в резолютивной части иска вида и объема каждого вида работ, которые просит истец обязать выполнить ответчика; места выполнения работ,

- письменные пояснения в виде таблицы с указанием каждого вида работ, которые истец просит понудить выполнить ответчика, и пункта акта приемки выполненных работ, в котором отражен этот вид работ, в отношении которого в период гарантийного срока воз- никли недостатки,

- письменные пояснения и доказательства в подтверждение доводов о гарантийном виде каждого вида работ, в т.ч. работ по очистке от монтажной пены с учётом положений статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-33549/2020.

Помощник судьи Сергеева Алена Юрьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Мухутдинов Руслан Равильевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья Е.Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.08.2020 8:36:48

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна