Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "АВТОГАЗ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее – ответчик) о признании постановления от 01.10.2019 незаконным, обязании снять запрет на регистрационные действия ТС:

- грузовой автомобиль, тягач седельный ЗИЛ441510, г/н <***>, двигатель 889555, 1978 г.в.;

- грузовой автомобиль, тягач седельный МАЗ642208026, г/н <***>, VINYЗМ64220840003125, двигатель № 40008526, 2004 г.в.;

- полуприцеп цистерна ЦППЗ12885, г/н <***>, 1987 г.в. Определением от 01.11.2019 заявление оставлено без движения.

В материалы дела поступили документы, устраняющие причины оставления заявления без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, для участия в судебное заседание не явились. Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу- исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав- исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В ходе судебного заседания, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика УФССП России по Красноярскому краю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства (пункт 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, кабинет № 316.
1.1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика:

- УФССП России по Красноярскому краю (660020, г. Красноярск, ул. 6-ая Полярная,

д. 2).

копии отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить

суду для приобщения к материалам дела.

уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле:

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему

требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении;

- заверенные копии иных документов в обоснование возражений, изложенных в

отзыве, относительно заявленных требований.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения лицам,

участвующим в деле, отзыва и отсутствующих у последних доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

Помощник судьи Червякова Нэлли Алексеевна, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»;

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья Е.М. Чурилина