Определение № А33-3360/09 от 09.04.2012 АС Красноярского края

406/2012-60009(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 09 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об установлении вознаграждения привлеченным специалистам в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая эскалаторно-лифтовая компания» (г.Новосибирск) о признании открытого акционерного общества «АЛПИ» (Красноярский край, Березовский район, р.п. Березовка, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии:

от уполномоченного органа –ФИО2, доверенность от 07.02.2012;

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 02.12.2011;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болослудовой Ю.А,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая эскалатарно-лифтовая компания» о признании открытого акционерного общества «АЛПИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Определением от 12.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 09.06.2009 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2009 открытое акционерное общество «АЛПИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.05.2010, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4

Определением от 06.04.2010 ФИО4 освобожден от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «АЛПИ».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2010 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «АЛПИ» утвержден ФИО1.

Определениями от 30.12.2010, от 18.05.2011, от 19.12.2011 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «АЛПИ» продлен до 10.05.2011, до 10.11.2011, до 10.05.2012 соответственно.

В арбитражный суд 13.01.2012 года с ходатайством обратился конкурсный управляющий ФИО1, в котором просит установить привлеченным конкурсным управляющим специалистам вознаграждения в сумме:

1. Архивариус – 40 000 рублей в месяц, начиная с 01.01.2012 г., по 10.05.2012;

2. Помощник архивариуса – 40 000 рублей в месяц, начиная с 01.01.2012 г., по 10.05.2012;

3. Юрист – 15 000 рублей в месяц, начиная с 01.01.2012 г., по 10.05.2012;

4. Специалист – делопроизводитель – 15 000 рублей в месяц начиная с 01.01.2012 г., по

10.05.2012;

5. Бухгалтер – 25 000 рублей в месяц, начиная с 01.01.2012 г., по 10.05.2012;

6. ООО ТД «АПЕКС» - 140 000 рублей единовременно. Определением от 20.01.2012 заявление арбитражного управляющего принято к производству арбитражного суда, назначена дата судебного заседания.

Определением от 29.02.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа представила возражения на ходатайство конкурсного управляющего, возражает против удовлетворения ходатайства.

Представитель конкурсного управляющего дала устные пояснения, настаивает на заявлении.

Представитель конкурсного управляющего пояснила, что специалисты до вынесения судебного акта не привлечены, работу не выполняли.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением от 10.12.2009 по делу №А33-3360/2009 открытое акционерное общество «АЛПИ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно данным представленного в налоговый орган бухгалтерского баланса ОАО «АЛПИ» за 9 месяцев 2009 г. , по состоянию на 30.09.2009 сумма активов должника составила 2 812 577 000 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего ОАО «АЛПИ» за период процедуры конкурсного производства к оказанию услуг за счет имущества должника были привлечены:

- ООО «Двенадцатый штат ру» по договору от 09.06.2010 на срок до 01.03.2011 для оказания услуг по организации делопроизводства, стоимость услуг 50 000 руб./мес.;

- ООО «Двенадцатый штат ру» по договору от 09.06.2010 на срок до 01.03.2011 для оказания услуг по ксерокопированию, стоимость услуг 3 руб. за один прогон;

- ООО «Двенадцатый штат ру» по договору от 09.06.2010 на срок до 01.03.2011 для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, стоимость услуг 100 000 руб. единовременно за восстановление бухгалтерского учета должника и 100 000 руб./мес. за текущую деятельность;

- ООО «Двенадцатый штат ру» по договору от 09.06.2010 для оказания услуг по проведению инвентаризации, стоимость услуг 350 000 руб. единовременно;

- ООО «Двенадцатый штат ру» по договору от 09.06.2010 на срок до 01.03.2011 для оказания юридических услуг, стоимость услуг 100 000 руб./мес.;

- ООО «Двенадцатый штат ру» по договору от 17.01.2011 для оказания услуг по подготовке и проведению торгов по продаже имущества должника, стоимость услуг 150 000 руб./мес.;

- ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по договорам от 16.08.2010, от15.11.2010, от 19.11.2010, от 22.03.2011, от 15.04.2011, от 19.04.2011, от 23.06.2011, от

13.07.2011 для оказания услуг по технической инвентаризации недвижимого имущества, изготовлению копий технических паспортов с оплатой услуг в размере 12 858,17 руб., 5 766,93 руб., 12 762,54 руб., 26 748, 41 руб., 20 110, 24 руб., 1 180 руб., 1621,91 руб., 50 990 руб. соответственно;

- Отдел вневедомственной охраны при городских Отделе внутренних дел по договорам от 18.08.2010 и от 27.09.2010 для осуществлению проверки периметра объекта, объезду территории с оплатой услуг по первому договору 5 000 руб.\мес. до 31.12.2010 и 5400 руб./месс. с 01.01.2011, а также по второму договору – 1000 руб.\мес.;

- ОГУП Техноцентр НСО по договору от 19.04.2011 для оказания услуг по технической инвентаризации с оплатой услуг в размере 18 846. 99 руб.

- ФГУП «Почта России» по договору от 03.12.2010 дл оказания услуг почтовой связи с оплатой согласно выставленным исполнителем счетам;

- ООО «Бизнес-Сервис» по договорам от 14.08.2010, от 18.08.2010, от 17.01.2011, от 21.01.2011, от 03.03.2011, от 18.04.2011, от 10.05.2011, от 30.05.2011 (11 договоров), от 19.08.2011 (3 договора) на проведение оценки рыночной стоимости имущества с оплатой в размере 220 000 руб., 300 000 руб., 269 500 руб, 415 000 руб., 1 200 000 руб., 231 000 руб., 13 500 руб., 300 000 руьб, 95 000 руб., 70 000 руб., 70 000 руб., 100 000 руб., 250 000 руб., 400 000 руб., 300 000 руб, 200 000 руб., 280 000 руб., 250 000 руб., 120 000 руб., 60 000 руб., 85 000 руб., 220 000 руб. соответственно;

- ООО «Оценка – Оптимум» для оказания услуг по проведению оценки с оплатой услуг в размере по 400 000 руб. по двум договорам от 02.02.2011;

- ООО ТД «Апекс» для оказания услуг по переплету архивной документации с оплатой услуг в размере 70 000 руб. по договору от 07.11.2011;

- ИП ФИО5- для оказания услуг по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества с оплатой услуг в размере 70 000 руб. по договору от 20.10.2011;

- ИП ФИО5- для оказания услуг по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества с оплатой услуг в размере 37 000 руб. по договору от 06.12.2011;

- ИП ФИО5- для оказания услуг по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества с оплатой услуг в размере 130 000 руб. по договору от 06.12.2011;

- ИП ФИО5- для оказания услуг по оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности с оплатой услуг в размере 100 000 руб. по договору от 06.12.2011.

В материалы дела представлены в табличной форме сведения о выплаченной сумме вознаграждения ООО «Двенадцатый штат ру», которая составила в общем размере 4315 628,06 руб.

Также из отчета конкурсного управляющего от 22.02.2012 следует, что за период конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о признании должника банкротом;

- проведена инвентаризация недвижимого имущества должника долгосрочных вложений, дебиторской задолженности, денежных средств находящихся на счетах должника; балансовая стоимость выявленного имущества должника составила 2 812 577 000 руб.;

- проведена оценка рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества должника с привлечением независимого оценщика, общая рыночная стоимость оцененного имущества составила 317 943 025,50 руб.;

- имущество подготовлено для реализации на открытых торгах, в настоящее время проводится третий блок торгов по реализации имущества;

- реестр требований кредиторов сформирован и закрыт 26.02.2010, всего в реестр требований кредиторов должника включено 122 кредитора и уполномоченный орган с суммой требований 5 935 623 076,22 руб., из которых: во вторую очередь включена сумма требований в размере 31 884,43 руб., в третью очередь – 5 364 039 100,12 руб. (основной долг) и 571 552 091,67 – пеня, штрафы, проценты;

- в целях обеспечения сохранности имущества, минимизации расходов должника (отопление, электроэнергия и т.д.), конкурсным управляющим заключены договоры аренды нежилых помещений. Ежемесячные поступления платежей по указанным договорам включаются в состав конкурсной массы.

В соответствии с отчетом об использовании денежных средств должника от 22.02.2012 на расчетный счет поступили денежные средства на общую сумму 42 768 092,35 руб. израсходовано – 42 750 296 руб.

Согласно ходатайству конкурсного управляющего об установлении привлеченным специалистам вознаграждения, конкурсный управляющий указывает на необходимость привлечения следующих специалистов:

- архивариуса с оплатой услуг в размере 40 000 руб. в период с 01.01.2012 по 10.05.2012 и помощника архивариуса с оплатой услуг в размере 40 000 руб. в месяц в период с 01.01.2012 по 10.05.2012 для выполнения следующих мероприятий в процедуре конкурсного производства: проведения полистной экспертизы приказов по личному составу, изъятию из дел приказов временного срока хранения; проведения научно - технической обработки приказов по личному составу, подлежащих долговременному хранению, личных дел и карточек по учету работников; составления внутренней описи к делу «Приказы по личному составу» и к личным делам сотрудников; переплетения сформированных дел; оформления обложек и корешков дел; составления описи по личному составу, подлежащих долговременному хранению; составления описи дел по личному составу, временного срока хранения;

- привлечение архивариуса и помощника архивариуса позволит конкурсному управляющему исполнить обязанность по передаче документов, подлежащих обязательной сдаче в архив в соответствии с требованиями государственного архива и в установленные на проведение процедуры конкурсного производства сроки;

- ООО ТД «Апекс» для оказания услуг по переплету архивной документации с оплатой услуг в размере 140 000 руб. единовременно из расчета 1000 штук по цене 140 руб. дело. Привлечение ООО ТД «Апекс» для оказания услуг по переплету архивной документации позволит конкурсному управляющему исполнить обязанность по передаче на обязательное хранение сформированных в соответствии с требованиями государственного архива личных дел и передать дела на хранение в установленные на проведение процедуры конкурсного производства сроки;

- юриста для оказания юридических услуг с оплатой услуг в размере 15 000 руб. в месяц в период с 01.01.2012 по 10.05.2012 для выполнения следующих мероприятий в процедуре конкурсного производства: проверки соответствия требованиям законодательства внутренних документов, оказания помощи в подготовке и правильном оформлении указанных документов; принятия участия в подготовке и заключении различного рода договоров, заключаемых конкурсным управляющим с иными юридическими и физическими лицами оказание помощи в организации контроля за исполнением этих договоров, контроль за применением предусмотренных законом и договором санкций в отношении контрагентов, не выполняющих договорные обязательства; организации и ведения претензионной работы по материалам, подготавливаемым бухгалтерией; участия в рассмотрении вопросов о числящейся на балансе дебиторской и кредиторской задолженности и принятие мер по взысканию дебиторской задолженности и установлению обоснованности заявленных требований кредиторов;

- привлечение юриста позволит конкурсному управляющему обеспечить надлежащее представление интересов должника по делам, в которых должник участвует в качестве истца, ответчика либо третьего лица;

- специалиста делопроизводителя для оказания услуг по непрерывной обработке корреспонденции с оплатой услуг в размере 15000 руб. в месяц в период с 01.01.2012 по 10.05.2012;

- бухгалтера для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета и налогового учета согласно установленному действующим законодательством порядку с оплатой услуг в размере 25 000 руб. в месяц в период с 01.01.2012 по 10.05.2012.

Ссылаясь на то, что расходы на оплату услуг лиц, привлеченным в качестве специалистов во всей процедуре конкурсного производства в отношении ОАО «АЛПИ»,

исходя из балансовой стоимости активов должника не должен превышать 3 176 333 руб., а также превышение лимита расходов на привлечение специалистов, конкурный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайство, заявленным на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве в связи с необходимостью привлечения специалистов и установлением им вознаграждения.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен письменный отзыв, в котором представлены в табличной форме данные, полученные с сайта Кадрового агентства уникальных специалистов системы Интернет, согласно которым средняя заработная плата бухгалтера за 4 квартал 2011 года составляет от 25 000 руб. до 60 000 руб., средняя заработная плата юриста за 4 квартал 2011 года составляет от 44 000 руб. до 85 000 руб., средняя заработная плата бухгалтера за 3 квартал 2011 года составляет от 20 300 руб. до 60 000 руб., средняя заработная плата юриста за 3 квартал 2011 года составляет от 44 000 руб. до 85 000 руб.

В представленных в материалы дела письменных отзывах конкурсный управляющий указывает следующее:

- согласно данным полученным из Федеральной службы по труду и занятости по Красноярскому краю средняя заработная плата юриста составляет - от 15000 рублей, делопроизводителя - от 15000 рублей, бухгалтера - от 25000 рублей;

согласно данным открытого источника заработная плата архивариуса составляет 18000 - 20000 рублей;

- согласно информации, полученной из открытых источников (Журнал «Делопроизводство и документооборот на предприятии» сентябрь 2009, Рубрика Архивное дело,) средняя стоимость обработки одного дела по личному составу сторонней организацией, оказывающей услуги по подготовке документов к архивному хранению составляет: 462 руб. одно дело;

- поскольку за период производственно-хозяйственной деятельности среднесписочная численность работников ОАО «АЛПИ» составляла более 20 тыс. человек. Учитывая высокую текучесть кадров ОАО «АЛПИ» количество личных дел работников, а также различных внутренних локальных актов, подлежащих обязательному хранению стоимость услуг по подготовке документов к архивному хранению значительно превысит указанные размеры;

- по данным открытого источника на рынке г. Красноярска существуют много организаций, осуществляющих деятельность по оказанию услуг переплета. Одной из таких организаций является Оперативная полиграфия. Стоимость услуг которой по переплету бухгалтерских документов предприятий варьирует от 200 до 350 рублей, что превышает размер оплаты услуг ООО ТД «АПЕКС»;

- в случае привлечения иных компаний, оказывающих услуги по подготовке сдачи документов архив, конкурсному управляющему потребовалось бы 9 240 000рублей (462 рубля х 20 000 человек);

- привлечение двух специалистов и ООО ТД «АПЕКС» сократит расходы по сдаче вышеуказанных дел в архив так как потребуется 140 000 рублей за переплет документов и 345 806 рублей оплата услуг архивариусов, всего 485 806 рублей;

- согласно данным сайта ОАО «АЛПИ» участвует как истец, ответчик или привлечено в качестве третьего лица в 80 судебных процессах. Для ведения указанных дел необходимо привлечение юриста, что позволит исполнить обязанности по покрытию текущих расходов и кредиторской задолженности и обеспечения надлежащего представления интересов должника по делам, в которых должник участвует в качестве истца, ответчика либо третьего лица, а также для оформления договоров купли продажи реализованного имущества должника и совершения соответствующих действий по регистрации сделок с недвижимостью;

- в период с 01.01.2012 года было подготовлено и направлено по почте 70 писем и обработано 50 входящих писем, в настоящее время количество входящей и исходящей

корреспонденции не уменьшается. Для непрерывной обработки корреспонденции необходимо привлечение специалиста-делопроизводителя;

- ОАО «АЛПИ» является налогоплательщиком установленных законодательством РФ налогов и сборов. Конкурсный управляющий приступил к реализации конкурсной массы, к расчетам с кредиторами. В обязанности ОАО «АЛПИ» входит представление бухгалтерской и налоговой отчетностей за 4 квартал 2011 года и за 1 квартал 2012 года. Для своевременного представления установленных законодательством налоговых деклараций и иных документов необходим бухгалтер. Наличие бухгалтера позволит избежать налоговых санкций за нарушение требований налогового законодательства и вести бухгалтерский и налоговый учет в установленном порядке.

В материалы дела поступили письменные возражения уполномоченного органа на ходатайство об установлении привлеченным конкурсным управляющим специалистам вознаграждения, в котором уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего по следующим основаниям:

- расчет лимита оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности необходимо производить на основе бухгалтерского баланса за 3 кв. 2009г.;

- сумма активов на конец отчетного периода составила 2 812 577 тыс. руб. Таким образом, максимальный размер оплаты услуг специалистов, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности составляет 3 176 000 руб.

- расходы на оплату услуг привлеченных специалистов уже в январе 2011 г. превысили лимит и составили 4 100 тыс.руб.;

- ходатайство о привлечении лиц и об установлении размера оплаты их услуг конкурсным управляющим должно было быть подано в феврале 2011г.

- конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие необходимость привлечения специалистов с указанным в ходатайстве размером вознаграждения, так как приложенная к ходатайству конкурсного управляющего копия журнала входящей-исходящей корреспонденции не свидетельствует о большом объеме работ делопроизводителя, кроме того журнал входящая - исходящая корреспонденция регистрировался в период с 28.06.2010г. по 27.12.2011 г. а конкурсный управляющий ходатайствует об утверждении вознаграждения делопроизводителя за период с 01.01.2012 г. по 10.05.2012 г.;

- в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего;

- распечатки с сайта, представленные конкурсным управляющим в подтверждение необходимости привлечения юриста, помощника юриста не подтверждают фактического участия представителей ОАО «АЛПИ» в состоявшихся судебных заседаниях, представления ими отзывов, возражений с изложением позиции в пользу ОАО «АЛПИ». Более того, по состоянию на 02.04.2012г. конкурсным управляющим не представлены доказательства выполнения вышеуказанными специалистами каких-либо работ, направленных на достижение целей конкурсного производства;

- арбитражный управляющий имеет возможность заключения договора для конкретных целей (составление иска, участие в суде), предусматривающего выплату вознаграждения с проигравшей стороны;

- в случае если у арбитражного управляющего возникает сложность в составлении текста договора (купли - продажи) заключение им также договора разового характера, то есть на выполнение конкретного поручения, когда в этом действительно возникает необходимость, в большей мере соответствует целям конкурсного производства;

- в силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований Качин С.В. может самостоятельно осуществлять указанные действия, не привлекая для осуществления этой деятельности 2 юристов. Кроме того, на общедоступном сайте Консультант плюс имеются формы составления договоров купли – продажи;

- согласно отзыву конкурсного управляющего от 22.02.2012 г. привлечение юриста и помощника юриста также необходимо для выезда указанных лиц по месту нахождения недвижимого имущества в целях подачи документов на государственную регистрацию сделок с проданной недвижимостью (прекращение права собственности, перехода права собственности). Однако конкурсным управляющим не представлено обоснование обязательного участия указанных лиц в вышеуказанных мероприятиях;

- конкурсный управляющий не обосновывает целесообразность привлечения сразу двух архивариусов;

- конкурсный управляющий указывает на необходимость привлечения бухгалтера для представления бухгалтерской и налоговой отчетности. Вместе с тем, предприятие не ведет деятельность и соответственно декларации по НДС с нулевыми начислениями. Действуя добросовестно, разумно и в интересах кредиторов ОАО «АЛПИ» арбитражный управляющий имеет возможность заключения договоров разового характера для конкретных целей (составление и сдача бухгалтерской налоговой отчетности), предусматривающих стоимость услуг значительно ниже, чем трудовой договор, заключенный ФИО1 с ежемесячной заработной платой в размере 25 000 руб.;

- согласно отчетам от 14.03.2012г. конкурсным управляющим 09.06.2010 г. заключены договоры с ООО «Двенадцатый штат ру» для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета делопроизводства, юридических услуг, однако информация о расторжении указанных договоров отсутствует в материалах дела и отчетах конкурсного управляющего.

В подтверждение обоснованности указанных конкурсным управляющим в ходатайстве сумм вознаграждения привлекаемым специалистам в материалы дела конкурсным управляющим представлены распечатки с сайтов системы Интернет, содержащие сведения о заработной плате юриста, делопроизводителя, бухгалтера, архивариуса, а также распечатка с сайта Оперативная полиграфия из системы Интернет, содержащая сведения о стоимости услуг по переплету документов.

В подтверждение необходимости привлечения специалиста-делопроизводителя в материалы дела конкурсным управляющим представлены журналы исходящей и входящей корреспонденции должника, в том числе за период с 28.12.2011 по 20.02.2012.

В обоснование доводов о значительном количестве дел, находящихся в производстве арбитражного суда по которым должник участвует в качестве истца, ответчика или третьего лица и в качестве доказательств необходимости привлечения юриста в материалы дела конкурсным управляющим представлена распечатка с официального сайта ВАС РФ.

В качестве доказательств обоснованности доводов о необходимости привлечения архивариуса для выполнения работ по сдаче документов в архив в материалы дела конкурсным управляющим представлена копия штатного расписания, свидетельствующая о значительном количестве работников должника.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 указанной статьи за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

При этом, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, определятся пунктом 3 указанной статьи в зависимости об размера балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 10.12.2009 должник признан банкротом, следовательно, расчет лимита оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, необходимо рассчитывать на основе данных бухгалтерского баланса за 3 кв. 2009 года. По состоянию на указанную дату сумма активов должника составила 2 812 577 тыс. руб., соответственно, на основании пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, максимальный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 3 176 тыс. руб.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что указанный лимит исчерпан.

Из материалов дела следует, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, конкурсный управляющий просит установить размер оплаты услуг

архивариуса, помощника архивариуса, бухгалтера, юриста, специалиста-делопроизводителя, ООО ТД «Апекс».

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и представленные им в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим представлены документы, свидетельствующие о наличии объективной необходимости привлечения дополнительных специалистов сверх установленного законом лимита, равно как и экономическая оправданность такого привлечения специалистов.

Исследовав перечень мероприятий, представленный конкурсным управляющим в материалы дела, которые следует осуществить в процедуре конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу, что у конкурсного управляющего отсутствует возможность без привлечения указанных в ходатайстве специалистов самостоятельно осуществить перечисленные в ходатайстве мероприятия, в том числе по причине наличия у должника значительного количества документов, подлежащих обязательной сдаче в архив, по причине значительного количества дел по которым должник выступает в качестве лица, участвующего в деле, по причине необходимости заключения и оформления значительного количества договоров и совершения действий по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по причине значительного поступления корреспонденции, а также по причине необходимости ведения бухгалтерского учета и т.д.

В случае самостоятельного осуществления конкурсным управляющим перечисленных в ходатайстве мероприятий у него будет отсутствовать возможность осуществления мероприятий в установленный срок.

Арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим доказана обоснованность размера оплаты услуг привлекаемым специалистам с учетом средних рыночных цен на аналогичные услуги, с учетом объема предстоящей работы специалистов.

Иных сведений о размере оплаты услуг специалистов, о привлечении которых ходатайствует конкурсный управляющий, уполномоченный орган не представил.

В материалы дела поступили письменные возражения уполномоченного органа, которые не принимаются судом в связи со следующим.

Довод уполномоченного органа о том, что конкурсному управляющему необходимо было обратиться с ходатайством о привлечении специалистов и об установлении сумм вознаграждения еще в феврале 2011 года, судом не принимается, поскольку арбитражный управляющий исходя из фактической обстановки и значимости мероприятий необходимых для выполнения самостоятельно определяет необходимость обращения с ходатайством о привлечении дополнительных специалистов и об установлении суммы вознаграждения, подлежащего выплате специалистам.

Возражения уполномоченного органа о том, что представленная в материалы дела копия журнала входящей и исходящей корреспонденции не свидетельствует о большом объеме работ делопроизводителя и составлен в период с 28.06.2010г. по 27.12.2011 г., а конкурсный управляющий ходатайствует об утверждении вознаграждения делопроизводителя за период с 01.01.2012 г. по 10.05.2012 г., признается судом необоснованным, поскольку не ясно каким критериями руководствовался уполномоченным органом указывая, что объем выполненных работ незначителен, кроме того в материалы дела конкурсным управляющим представлены журналы исходящей и входящей корреспонденции должника, в том числе за период с 28.12.2011 по 20.02.2012.

Доказательства, подтверждающие изменение объема корреспонденции должника, уполномоченным органом не представлены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что договор с ООО «Двенадцатый штат ру» прекратил действие 01.03.2011.

Довод уполномоченного органа относительно отсутствия необходимости привлечения юриста, арбитражным судом не принимается, поскольку с учетом значительного количества дел, находящихся в производстве арбитражного суда по которым должник выступает в качестве лица, участвующего в деле, конкурсный управляющий не сможет обеспечить

одновременно надлежащее представление интересов должника во всех судебных процессах, что впоследствии может повлиять в том числе на формирование конкурсной массы имущества должника, также не принимается судом довод о возможности заключения договора с юристом для конкретных целей, поскольку это будет сопровождаться составлением значительного количества договоров, заключаемых с юристом, что будет являться затруднительным для конкурсного управляющего. Кроме того уполномоченным органом не доказано, что привлечение юриста на основании гражданско-правового договора для выполнения разовых действий одновременно приведет к меньшему расходованию конкурсной массы и к большему или к такому же качеству оказания услуг.

Довод уполномоченного органа относительно того, что договор заключаемый с юристом должен предусматривать выплату вознаграждения с проигравшей стороны, признается судом несостоятельным, поскольку расходы на представителя подлежат уплате лицом, которому были оказаны представительские услуги и только в последующем лицо, которому были оказаны услуги может взыскать данные расходы с проигравшей стороны с учетом исхода дела.

Возражения уполномоченного органа против привлечения двух юристов судом не принимаются, поскольку конкурсный управляющий ходатайствует о привлечении одного юриста.

Довод уполномоченного органа относительно того, что конкурсный управляющий может самостоятельно осуществлять действия по заключению договоров купли- продажи, не привлекая для осуществления этой деятельности юриста, поскольку на общедоступном сайте Консультант плюс имеются формы составления договоров купли – продажи, а также довод о непредставлении конкурсным управляющим доказательств обязательного участия юриста при совершении действий по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не принимаются судом, поскольку заключение договора купли продажи несет определенные правовые последствия, и связано с отчуждением имущества должника и пополнением конкурсной массы должника за счет денежных средств поступивших от реализации имущества, в связи с чем целесообразно привлечение конкурсным управляющим юриста, в том числе для оформления сделок купли - продажи имущества должника с целью надлежащего оформления правоотношений и сопровождения совершения последующих регистрационных действий в отношении имущества должника.

Довод уполномоченного органа относительно необоснованности привлечения двух архивариусов отклоняется судом с учетом значительного объема работ необходимого для выполнения с целью подготовки и передачи документов, подлежащих обязательной сдаче в архив.

Возражения уполномоченного органа относительно отсутствия необходимости привлечения бухгалтера признаются судом необоснованными, поскольку нахождение должника в стадии банкротства не свидетельствует об отсутствии необходимости ведения налогового и бухгалтерского учета. Материалами дела подтверждается, что в настоящее время осуществляется реализация имущества должника, ведётся работа по взысканию дебиторской задолженности, что свидетельствует об образовании налогооблагаемой базы в будущем.

Кроме того, на предприятии должен осуществляться бухгалтерский и налоговый учет с учетом специфики конкурсного производства, так как открытие конкурсного производства не исключает обязанности по их осуществлению. Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Из отчета конкурсного управляющего от 22.02.2012 следует, что в настоящее время осуществляется реализация имущества должника. После реализации имущества конкурсный управляющий будет обязан приступить к распределению конкурсной массы. При этом, не исключается возникновение текущих платежей, в том числе налоговых, по результатам

финансовых операций с конкурсной массой. Указанное с безусловностью подтверждает, что на предприятии должен осуществляться бухгалтерский и налоговый учет.

Вместе с тем, осуществление и ведении бухгалтерской деятельности предприятия с учетом специфики конкурсного производства требует специальных бухгалтерских и экономических познаний. Профессионально вести бухгалтерский и налоговый учет может профильный специалист с высшим экономическим образованием. Таким образом, привлечение конкурсным управляющим специалиста для осуществления функций бухгалтера направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства в отношении должника и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также необходимо для осуществления всех мероприятий в установленный срок.

Довод уполномоченного органа о том, что разумнее привлекать бухгалтера на основании гражданско-правового договора для выполнения разовых действий, отклоняется арбитражным судом, так как уполномоченным органом заявлен указанный довод с учетом необходимости представления только налоговой отчетности, то есть без учета необходимости ведения постоянного и непрерывного бухгалтерского учета, без учета предстоящей работы, связанной с реализацией имущества должника и осуществления распределения конкурсной массы. Таким образом, уполномоченным органом не доказано, что привлечение бухгалтера на основании гражданско-правового договора для выполнения разовых действий одновременно приведет к меньшему расходованию конкурсной массы и к большему или к такому же качеству оказания услуг, чем привлечение бухгалтера с размером оплаты услуг в сумме 25 000 руб. ежемесячно.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что специалисты, о привлечении которых ходатайствует конкурсный управляющий, еще не привлечены для выполнения мероприятий, указанных в ходатайстве, и мероприятия, указанные в рассматриваемом ходатайстве, ими не выполняются.

Вместе с тем, конкурсный управляющий просит установить суммы вознаграждения привлекаемым специалистам за период с 01.01.2012 по 10.05.2012.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут возникать, в том числе, из судебного акта, установившего гражданские права и обязанности. Исходя из буквального толкования приведенных положений ст. 20.7 Закона о банкротстве и изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснений следует, что по достижении установленного пунктом 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств должника осуществляется исключительно на основании соответствующего определения арбитражного суда.

На основании изложенного арбитражным судом не может быть установлена сумма вознаграждения привлекаемым специалистам, за прошедший период, с учетом того, что данные специалисты не были фактически привлечены конкурсным управляющим для выполнения мероприятий и фактически не осуществляли выполнение необходимых мероприятий.

Таким образом, учитывая, что специалисты конкурсным управляющим не привлекались до вынесения судебного акта, период установления суммы вознаграждения может быть установлен лишь с даты вынесения настоящего определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объем работы и сроки ее выполнения, необходимой для достижения целей конкурсного производства, суд приходит к выводу, что привлечение архивариуса для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО1 в период со 02.04.2012 по 10.05.2012 с размером оплаты услуг 40000 руб. в месяц, помощника архивариуса для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО1 в период с 02.04.2012 по 10.05.2012 с размером оплаты услуг 40 000 руб. ежемесячно, юриста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего

Качина С.В. в период с 02.04.2012 по 10.05.2012 с размером оплаты услуг 15 000 руб. ежемесячно, специалиста-делопроизводителя для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Качина С.В. в период с 02.04.2012 по 10.05.2012 с размером оплаты услуг 15 000 руб. ежемесячно, бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Качина С.В. в период с 02.04.2012 по 10.05.2012 с размером оплаты услуг 25 000 руб. ежемесячно, ООО ТД «АПЕКС» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Качина С.В. с размером оплаты услуг 140 000 руб. единовременно является необходимым и целесообразным, а также будет способствовать достижению целей и задач конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Привлечь архивариуса для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО1 в период со 02.04.2012 по 10.05.2012 и установить оплату услуг в размере 40000 руб. в месяц.

Привлечь помощника архивариуса для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО1 в период с 02.04.2012 по 10.05.2012 и установить оплату услуг в размере 40 000 руб. ежемесячно.

Привлечь юриста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО1 в период с 02.04.2012 по 10.05.2012 и установить оплату услуг в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Привлечь специалиста-делопроизводителя для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО1 в период с 02.04.2012 по 10.05.2012 и установить оплату услуг в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Привлечь бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО1 в период с 02.04.2012 по 10.05.2012 и установить оплату услуг в размере 25 000 руб. ежемесячно.

Привлечь ООО ТД «АПЕКС» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО1 и установить оплату услуг в размере 140 000 руб. единовременно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.