Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2

к ФИО3, ФИО1

о признании сделки должника недействительной

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Красноярск-26 Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС 135521204, адрес проживания: 660070, <...>) о признании себя банкротом,

при участии всудебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО4, представителя по доверенности от 22.05.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика ФИО3: ФИО5, представителя по доверенности от 26.09.2018, личность удостоверена паспортом,

должника: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2018 (резолютивная часть от 09.04.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 70 от 21.04.2018, стр. 129.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2018 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Утверждена финансовым управляющим имуществом должника ФИО2

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 22.09.2018.

Определением от 12.02.2019 срок процедуры реализации продлен до 11.07.2019.

В Арбитражный суд Красноярского края 12.03.2019 нарочно поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2, согласно которому заявитель просит:

1) признать недействительной одностороннюю сделку должника в виде отказа от причитающегося ей по всем основаниям наследственного имущества умершего 11.08.2017 ее отца ФИО6 (заявление от 29.08.2017, поступившего 18.01.2018, удостоверенное нотариусом ФИО7, зарегистрировано в реестре за № 6-1984), в пользу его сына ФИО3, а именно:

- 1/3 доли нежилого здания, общей площадью 184,7 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, 38Г, кадастровый номер 24:58:0000000:2089;

- 1/3 доли нежилого здания, общей площадью 749,3 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, 38Г/1, кадастровый номер 24:58:0000000:2089; расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная , 38Г, кадастровый номер 24:58:0308001:2113;

- 1/3 доли автомобиля марки Toyota Corolla Spacio, 1998 г.в., г.н. <***>, VIN отсутствует, красного цвета.

2) применить последствия недействительности сделки - привести в первоначальное стояние сторон в обязательстве: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу конкурсной массы должника ФИО1 следующее имущество:

- взыскать стоимость 1/3 доли автомобиля марки Toyota Corolla Spacio, 1998 г.в., г.н. <***>, VIN отсутствует, красного цвета.

Определением от 13.03.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.04.2019.

Определением от 13.03.2019 приняты обеспечительные меры в виде:

1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав;

2) запрета филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю аннулировать и исключать из государственного кадастра недвижимости сведения

в отношении следующего недвижимого имущества:

- нежилого здания, общей площадью 184,7 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, 38Г, кадастровый номер 24:58:0000000:2089;

- нежилого здания, общей площадью 749,3 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, 38Г/1, кадастровый номер 24:58:0000000:2089; расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная , 38Г, кадастровый номер 24:58:0308001:2113.

04.04.2019 от финансового управляющего поступили письменные пояснения с приложенными документами, а также уточнение заявления, уточнение ответчиков в соответствии с которым просит:

- 1/3 доли нежилого здания, общей площадью 749,3 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, 38Г/1, кадастровый номер 24:58:0308001:2113;

- 1/3 доли автомобиля марки Toyota Corolla Spacio, 1998 г.в., г.н. <***>, VIN отсутствует, красного цвета.

в пользу ее сына ФИО3

2) применить последствия недействительности сделки:

- обязать ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника 1/3 доли нежилого здания, общей площадью 184,7 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, 38Г, кадастровый номер 24:58:0000000:2089; нежилое здание, общей площадью 749,3 кв.м. по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, 38Г/1, кадастровый номер 24:58:0308001:2113.

- взыскать с ФИО3 в пользу должника стоимость 1/3 доли автомобиля марки Toyota Corolla Spacio, 1998 г.в., г.н. <***>, VIN отсутствует, красного цвета на момент совершения сделки 18.01.2018 (в соответствии со стоимостью автомобиля, определенной экспертом).

От финансового управляющего поступило также ходатайство о назначении судебной экспертизы, в соответствии с которым просит:

1) назначить оценочную экспертизу для определения среднерыночной стоимости автомобиля марки Toyota Corolla Spacio, 1998 г.в., гос. номер <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, красного цвета на момент совершения оспариваемой сделки – 18.01.2018г.

2) провести экспертизу с учетом данных, указанных нотариусом ФИО7 в наследственном деле 11/2018 (индекс дела 02-26) ФИО6, а именно заявления ФИО3 о принятии наследства и Выписки от 24.07.2018 из Отчета оценки № 64/07.18.

3) поставить перед экспертом следующие вопросы:

- какова среднерыночная стоимость автомобиля марки Toyota Corolla Spacio, 1998 г.в., гос. номер <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, красного цвета на момент совершения оспариваемой сделки – 18.01.2018г.

4) проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Альянс-Оценка» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/246501001, адрес местонахождения: 660118, <...> «К», оф. 1, тел. <***>, факс <***>) ФИО8.

5) расходы по уплате услуг оценщика возложить на заявителя (за счет средств должника).

В судебном заседании 12.04.2019 уточнение заявления принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.

Определением от 12.04.2019 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечена ФИО1, судебное заседание отложено на 10.07.2019.

К дате судебного заседания от ответчика поступило уточнение адреса экспертной организации ООО «Оценка и консалтинг».

От финансового управляющего поступили дополнительные пояснения.

От должника поступил отзыв на заявление.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что определение суда от 12.04.2019 экспертными организациями не исполнены.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, не возражали против направления запросов в 5 экспертных организаций по усмотрению суда, повторного направления запросов в предыдущие экспертные организации.

Должник пояснила, что она как военнослужащий не имеет право вести фермерское хозяйство, брат не знал о наличии у должника долгов, отношения у них с братом неблизкие.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Исходя из пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 № 23 в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Исходя из пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 N 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы, направления запросов в экспертные организации на основании статей 82, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 09.08.2019 в 11 час. 30 мин.по адресу: <...>, зал№ 434.

2. Направить настоящее определение:

- эксперту ООО «Альянс-Оценка» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/246501001, адрес местонахождения: 660118, <...> «К», оф. 1) ФИО8;

- ООО «Оценка и консалтинг» (660125, <...>);

- АНО «Институт экспертных исследований» (630003, <...>);

- Агентство оценки и судебной экспертизы (656037, <...>. 195, офис 324);

- АНО «Бюро экспертиз и правовой помощи «Эффект» (660003, <...> ст. 2 оф. 224);

- АНО «Томский центр экспертиз» (634003, <...>);

- Департамент оценки имущества (660094, <...>).

3. Указанным в пункте 2 определения экспертным учреждениям в срок до 02 августа 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из поставленного для экспертизы вопроса: какова среднерыночная стоимость автомобиля марки Toyota Corolla Spacio, 1998 г.в., гос. номер <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, красного цвета на момент совершения оспариваемой сделки – 18.01.2018г.

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа);

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте.

4. Лицам, участвующим в деле, в срок до 07.08.2019:

- заблаговременно ознакомиться с ответами экспертных организаций;

- представить отзыв с учетом ответов экспертных организаций.

5. Финансовому управляющему представить в материалы дела в срок до 02.08.2019:

- сведения о текущем собственнике транспортного средства;

- карточку учета транспортного средства из ГИБДД;

- характеристики транспортного средства для назначения экспертизы.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).

Судья

Е.К. Дубец