Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Канская межрайонная больница»

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск)

о взыскании задолженности, пени, денежных средств переданных в качестве обеспечения исполнения контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –

ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к

Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская

межрайонная больница» (далее - КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ», Учреждение) о взыскании:

- 83 348 руб. 14 коп. задолженности по Контракту от 02.11.2015 № 03192000686150000-

- 20 207 руб. 50 коп. пени в за просрочку оплаты поставленного товара по Контракту

от 02.11.2015 № 03192000686150000-0710335-01,

- 9359 руб. 75 коп. переданные ответчику в качестве обеспечения исполнения контракта

от 02.11.2015 № 03192000686150000-0710335-01,
- 426 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
- 30 000 руб. судебных расходов.

Определением от 25.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке

упрощенного производства.

Определением от 26.03.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим

правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Определением от 26.03.2018 явка представителя ответчика была признана обязательной

в судебное заседание.

Определением от 15.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 19.06.2018.

В связи с неисполнением требований судебных актов, определением от 15.05.2018 на 19.06.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ».

КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копий определения по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа проведено в отсутствие представителей КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ».

КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» представило письменные пояснения по существу спора, а также пояснения по вопросу о наложении судебного штрафа.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что определением от 25.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Учреждению предложено представить: отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом), доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- заверенные копии учредительных документов,
- документы об оплате.
Письмо 66004984473573 с копией определения вручено Учреждению.
Какие- либо документы, пояснения от Учреждения не поступили.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства определением от 26.03.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Учреждению было предложно представить в материалы дела:

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

- доказательства приемки товара в соответствии с п. 4.8 контракта (проведения экспертизы),

- доказательства приемки товара на ответственное хранение,
- доказательства возврата непринятого товара поставщику.

Определением от 26.03.2018 явка в судебное заседание представителя ответчика была признана обязательной.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В связи с указанными обстоятельствами определением от 15.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 19.06.2018.

Учреждению предложено представить:

- доказательства приемки товара в соответствии с п. 4.8 контракта (проведения экспертизы),

- доказательства приемки товара на ответственное хранение,

- доказательства возврата непринятого товара поставщику.

Кроме того, определением от 15.05.2018 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа.

Изучив материалы дела, учитывая статус ответчика, а также принимая во внимание, что запрашиваемые документы представлены КГБУЗ «КАНСКАЯ МБ» в арбитражный суд, суд полагает возможным судебный штраф не налагать.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 119, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный штраф на краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Канская межрайонная больница» не налагать.

Судья Е.И. Путинцева