Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Легретта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом.

(до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности №54 от 11.08.2018, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва): в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Легретта» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.02.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года по делу № А33-33908/2017 заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Легретта» признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсант №40 от 07.03.2018, стр. 9.

28.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 23 565,66 руб, в том числе 22 165,66 руб. налога, 1 400,00 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2018 Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска оставлено без движения до 30.04.2018. Заявителю предложено представить следующие документы: справку пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительным листам; документы, подтверждающие направление заявления должнику и временному управляющему.

24.04.2018 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание на 26.06.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступил отзыв временного управляющего, согласно которому временный управляющий оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Установлено, что в материалы дела возражения не поступали.

Представитель уполномоченного органа дала пояснения по существу дела. Просит суд объявить перерыва в судебном заседании в целях представления доказательств погашения задолженности.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании до 03.07.2018.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Установлено, что в материалы дела поступили доказательства погашения задолженности перед уполномоченным органом.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно требованию уполномоченного органа задолженность ООО «Легретта» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 23 565,66 руб., в том силе основной долг – 22 465,66 руб., штраф - 1400 руб. – пени.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа ФИО3

Согласно, представленной таблицы у ООО «Легретта» имеется задолженность по уплате государственной пошлины по делу №А33-22367/2015 от 03.12.2015, №А33-26818/2015 от 09.02.2016, №А33-3844 от 25.04.2016. Итоо на общую сумму 22 165 руб.

В отношении ООО «Легретта» вынесено решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в ходе КНП от 30.05.2017 №1082, решение о привлечении по камеральной проверке от 04.09.2017 №2549. Итого ООО «Легретта» привлечено к ответственности в размере 1 400 руб. штрафа.

Как следует из материалов дела ООО «Легретта» направлялись требования об уплате налогов (сборов, пеней, штрафов) от 16.06.2017 №2553, от 07.11.2017 №5039.

В связи с неисполнением указанных требований вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках от 17.08.2017 №19801, от 27.12.2017 №30769.

Свои требования уполномоченный орган также основывает на постановлении о взыскании недоимки за счет имущества должника от 06.03.2018 №139.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете №40 от 07.03.2018. Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд 28.03.2018.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.

Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 (в последующей редакции) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Данный вывод изложен в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Исходя из подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Уполномоченным органом заявлено о включении задолженности ООО «Легретта» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 23 565,66 руб., в том силе основной долг – 22 465,66 руб., штраф - 1400 руб. – пени.

Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.

При этом, в силу специфики дел о банкротстве в целях защиты прав и законных интересов других кредиторов и предотвращения злоупотребления правом со стороны должника, даже несмотря на признание должником заявленных определенным кредитором требований, судом может быть проявлена активность в истребовании дополнительных доказательств, свидетельствующих о добросовестности сторон при заключении договора. В частности, при наличии сомнений в реальности правоотношений сторон в рамках рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника суд не лишен возможности потребовать представления дополнительных подтверждающих документов как от заявителя требования, так и от должника. Аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного суда РФ от 31.08.2011 №ВАС-6616/2011 по делу № А31-4210/2010-1741.

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве, во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника. Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Согласно материалам дела, 03.07.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступили пояснения, согласно которым задолженность ООО «Легретта» по состоянию на 29.06.2018 заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника в размере 23 565,66 руб., в том числе налог – 22 165,66 руб., 1 400 руб. – штраф погашена в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии чек-ордеров от 22.06.2018 на общую сумму 23 565, 66 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по обязательным платежам в бюджет и небюджетные фонды в размере 23 565,66 руб., погашена в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

На дату судебного заседания (03.07.2018) заявитель требования не уточнял, доказательства, подтверждающие наличие задолженности по иным обязательствам в размере 23 565,66 руб. в материалы дела не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривался факт погашения должником задолженности в размере 23 565,66 руб. в полном объеме, послужившей основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения требования уполномоченного органа по задолженности в размере 23 565,66 руб. погашена, то основания для включения требований Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требования отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева