Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотревзаявление общества с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН 2465329803, ОГРН 1202400002672)

к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным приказа от 26.11.2021 № 863-гх;

к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным приказа № 525-ДЛ/01 от 13.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Респект" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска (далее – ответчик), в котором просит:

1. Признать недействительными приказы Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска от 26.11.2021 № 858-гх; № 859-гх; № 860-гх; № 861-гх; № 862-гх; № 863-гх; № 864-гх; № 865-гх; № 866-гх; № 867-гх «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация» определено ООО «Респект» организацией для управления многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: ул. Республики, <...>

2. Признать недействительными приказы Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 520-ДЛ/01 от 13.12.2021; № 521-ДЛ/01 от 13.12.2021: № 522-ДЛ/01 от 13.12.2021; № 523-ДЛ/01 от 13.12.2021; № 524-ДЛ/01 от 13.12.2021; № 525-ДЛ/01 от 13.12.2021; № 526-ДЛ/01 от 13.12.2021; № 527-ДЛ/01 от 13.12.2021; № 528-ДЛ/01 от 13.12.2021; № 520-ДЛ/01 от 13.12.2021 об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензии Красноярского края в г. Красноярске по адресу 1. ул. Республики, <...> у ООО «Респект» (ИНН <***>).

Определением от 12.01.2022 заявление оставлено судом без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 26.01.2022 заявителем представлено в материалы дела заявление о принятии оставленного без движения искового заявления, а также документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов в адрес Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Согласно представленному 26.01.2022 заявителем в материалы дела заявлению о принятии оставленного без движения искового заявления со ссылкой на ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит читать просительную часть своего заявления в следующей редакции:

1. Признать недействительным приказ Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска от 26.11.2021 № 863-гх; «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация» определено ООО «Респект» организацией для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу; ул. Диксона, Д.42.

2. Признать недействительным приказ Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 525-ДЛ/01 от 13.12.2021 «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензии Красноярского края» в г. Красноярске по адресу: ул. Диксона, д.42, у ООО «Респект» (ИНН <***>).

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, поскольку заявителем оспаривается также ненормативный правовой акт Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 46, 127, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Респект" к производству.

1.1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика:

- Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 04.04.2022 в час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

2.2. Заявителю представить в канцелярию арбитражного суда до 28.03.2022:

- доказательства направления заявления о принятии оставленного без движения искового заявления в адрес ответчиков.

Заявителю до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

2.3. Обязать ответчиков представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 28.03.2022:

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований.

Ответчикам представить в материалы дела доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчикам, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

3. В случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствия возражений с их стороны относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

4. Назначить дело к судебному разбирательству на 04.04.2022 в 09 час. 35 мин. по адресу: <...>, зал № 317.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до даты заседания, определённой в пункте 2.1 настоящего определения:

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие;

- заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Селиванова Анна Игоревна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Ибадуллаева Динара Диляверовна, тел. <***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru));

vпо ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

vлица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vстороны вправе урегулировать спор путем использования примирительных процедур, предусмотренных статьей 190 АПК РФ;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в предварительном и судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в заседании в формате онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

И.А. Раздобреева