Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., выполняя судебное поручение Экономического суда Гомельской области Республики Беларусь о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 22.05.2014, адрес: 660075, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Экономический суд Гомельской области Республики Беларусь направил судебное поручение Арбитражному суду Красноярского края Российской Федерации о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ», а именно: вручить определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу № 177-11/2020 обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:: Российская Федерация, Красноярский край, 660075, <...>) и направить в адрес суда подтверждение о вручении судебного акта.

Судебное поручение принято к производству суда. Определением от 02.12.2020 назначено судебное заседание по исполнению поручения на 12.01.2021 в 09 час. 40 мин. (время красноярское) по адресу: <...>, зал № 436.

Определение суда о дате и времени судебного заседания по выполнению судебного поручения направлено обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» по адресу, указанному в материалах судебного поручения (<...>. Почтовая корреспонденция фактически адресату не вручена, в материалы дела возвращен почтовый конверт).

В судебное заседание 12.01.2021 в здание Арбитражного суда Красноярского края представитель общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» не явился.

Учитывая неявку в судебное заседание уполномоченного представителя общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ», определением от 12.01.2021 судебное заседание по исполнению судебного поручения отложено на 29.01.2021 в 13 час. 45 мин. по адресу: <...>.

Определение суда о дате и времени судебного заседания по выполнению судебного поручения повторно направлено обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» по адресу, указанному в материалах судебного поручения (<...>), а также на электронную почту общества. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» (РПО № 66000056106424, № 66000056106431), направленное обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» определения о назначении судебного заседания поступили на почтовое отделение ответчика - 23.01.2021, за указанной датой в отчете также отображена информация о неудачной попытки вручения. Почтовый конверт на дату судебного заседания 29.01.2021 в арбитражный суд не вернулся.

В судебное заседание 29.01.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» не явился

Определением от 29.01.2021 судебное заседание по исполнению судебного поручения отложено на 24.02.2021 в 09 час. 40 мин. по адресу: <...>.

Определение суда о дате и времени судебного заседания по выполнению судебного поручения повторно направлено обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» по адресам: <...>, <...>. Почтовая корреспонденция фактически адресату не вручена, органом почтовой связи в материалы дела возвращены почтовые конверты. В судебное заседание 24.02.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» не явился.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается надлежащим образом, поскольку считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

Согласно части 3 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

Принимая во внимание неявку представителя общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» в судебные заседания 12.01.2021 и 29.01.2021, Арбитражному суду Красноярского края не предоставляется возможным выполнить судебное поручение Экономического суда Гомельской области Республики Беларусь о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ».

Руководствуясь статьями 73, 74, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать невозможным для исполнения поручение Экономического суда Гомельской области Республики Беларусь о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» документов.

Направить Экономическому суду Гомельской области Республики Беларусь:

- настоящееопределение;

- документы, поступившие от Экономического суда Гомельской области Республики Беларусь для вручения (определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу № 177-11/2020 от 16.11.2020, исковое заявление о взыскании штрафа по договору поставки);

- конверты о возвращении судебной корреспонденции, отчеты об отслеживании почтового отправления.

Судья

Е.А. Малофейкина