Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании возражения Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) к коммерческому банку «Канский» общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п.г.т. Березовка) о признании несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2018 №23; ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2018 №121; ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2018 №125.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зимницкой М.В.,

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к КБ «Канский» ООО (далее по тексту также - должник), в котором просит:

- признать кредитную организацию КБ «Канский» ООО банкротом;

- назначить конкурсным управляющим кредитной организации КБ «Канский» ООО Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом КБ «Канский» ООО признано обоснованным; КБ «Канский» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 662520, <...> км автодороги Красноярск-Железногорск) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2018, стр. 53.

07.08.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступили возражения Федеральной налоговой службы по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований кредиторов, согласно которым просит признать обоснованным требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 10 335 115,13 руб., в том числе 7 442 019,10 руб. – сумма основного долга, 2 722 152,40 руб. – пени, 170 943,63 руб. – штрафа и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.08.2018 возражения оставлены без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основание для оставления без движения, определением от 07.09.2018 возражения Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю приняты к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание явились представители уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа представила для приобщения к материалам дела дополнительные документы. В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении заявленного требования в связи с частичным погашением требования должником.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 180, статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, регулируются параграфом 4.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 5,7 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилось к конкурсному управляющему с требованием № б/н от 01.06.2018 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в общем размере 10 335 115,13 руб., в том числе 7 442 019,10 руб. – сумма основного долга, 2 722 152,40 руб. – пени, 170 943,63 руб. – штрафа.

По результатам рассмотрения предъявленного в ходе конкурсного производства требования уведомлением от 13.07.2018 № 74-01исх-166919 конкурсный управляющий сообщил о включении требования в размере 6 650 328,40 руб. основного долга, 2 642 425,86 руб. пени, 21 126,63 штрафов в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов; об отказе в установлении части требования в размере 1 021 234,24 руб. (791 690,70 руб. – основной долг, 79 726, 54 руб. – пени, 149 817, 00 руб. – штрафы).

С учетом уточнения размера требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 9 825 941,29 руб., в том числе 6 925 154,40 руб. – сумма основного долга, 2 717 149,96 руб. – пени, 183 636,93 руб. – штрафа.

Суд считает требование уполномоченного органа в размере 9 805 941,29 руб., в том числе 6 925 154,40 руб. – сумма основного долга, 2 717 149,96 руб. – пени, 163 636,93 руб. – штрафа обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании следующего.

Решением Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю №2.2-55/02 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 23.01.2018 ООО Коммерческий банк «Канский» по результатам проведенной выездной налоговой проверки привлечен к налоговой ответственности, налогоплательщику начислены пени.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка взыскания задолженности в материалы дела представлены требования, решения о взыскании задолженности в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом соблюдены сроки и порядок досудебного взыскания заявленной ко включению в реестр требований кредиторов суммы задолженности, предусмотренный статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанное решение выездной налоговой проверки не оспорено, поэтому как ненормативный правовой акт является обязательным.

Федеральная налоговая служба оспаривает вывод конкурсного управляющего об установлении требования в размере 9 313 880,89 руб. (6 650 328,40 руб. основного долга + 2 642 425,86 руб. пени + 21 126,63 штрафов) в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов, указывая на то, что уполномоченный орган свою обязанность по направлению требования выполнил своевременно, до даты закрытия реестра требований кредиторов (04.06.2018).

Оценивая возражения Федеральной налоговой службы относительно факта заявления требований с нарушением срока, суд считает их обоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Пунктом 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, при направлении заявления посредством почтового отправления, датой подачи является дата сдачи заявления на почту.

В соответствии с пп. 4 пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в числе иных сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованию подлежит день закрытия реестра требований кредиторов, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 настоящего Федерального закона.

В сообщении конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства, опубликованном в газете «Комерсантъ», № 33 (6271) от 22.02.20118 (объявление № 77032528901) указано, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию в течение 102 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Комерсантъ» или в «Вестнике Банка России». В соответствии с указанной информацией реестр требований кредиторов подлежал закрытию 04.06.2018.

В качестве адреса для направления требований кредиторов в сообщении указан адрес: 127055, <...>. Также в сообщении о результатах первого собрания кредиторов от 25.05.2018, опубликованном на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов в сети Интернет (www.asv.org.ru), указаны адреса для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 662520, <...> км. а/д Красноярск-Железногорск; 127055, <...>.

В соответствии с представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций требование о включении в реестр требований кредиторов направлено Федеральной налоговой службой конкурсному управляющему 01.06.2018 по двум указанным выше адресам.

Требование, направленное по адресу 662520, <...> км. а/д Красноярск-Железногорск фактически прибыло в почтовое отделение адресата 02.06.2018 и получено представителем конкурсного управляющего ФИО4, уполномоченным на получение корреспонденции доверенностью №4 от 19.02.2018, что подтверждается официальным письмом ФГУП «Почта России» от 21.08.2018 № 8.2.21.2.1-28.1/453, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66297022626554.

Данный факт свидетельствует о фактическом получении представителем конкурсного управляющего требования в срок до закрытия реестра требований кредиторов.

Проверив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования уполномоченного органа в размере 6 650 328,40 руб. основного долга, 2 642 425,86 руб. пени, 21 126,63 штрафов, принятые конкурсным управляющим за реестром, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – КБ «Канский» (ООО).

Федеральная налоговая служба оспаривает отказ конкурсного управляющего в установлении части требования уполномоченного органа по следующим основаниям.

Конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по НДФЛ в размере 149 857 руб. (как следует из представленной в материалы дела расшифровки задолженности ООО КБ «Канский» (далее – расшифровка) указанная сумма складывается из основного долга по уплате НДФЛ в размере 18 177 руб. + 21 455 руб. + 110 225 руб.) в связи с тем, что НДФЛ за 2017 год оплачен в полном объеме. Представитель ФНС Российской Федерации в судебной заседании пояснил, что указанная сумма задолженности должником погашена и уполномоченным органом не оспаривается.

Конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по НДФЛ в сумме 7 690, 86 руб. (пени).

Указанная недоимка по пене возникла по результатам выездной налоговой проверки в соответствии с решением от 23.01.2018 № 2.2-55/02, которое вступило в законную силу и приложено к требованию уполномоченного органа, направленному конкурсному управляющему (спорная сумма пени указана на стр. 43 решения от 23.01.2018 № 2.2-55/02, код налогового органа 2450, графа 8).

Конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по НДФЛ в сумме 65 904,16 (пени) в связи с тем, что не представлен расчет пени.

Представитель ФНС Российской Федерации в судебном заседании пояснил, что указанная сумма пени складывается из сумм 64 776, 90 руб. пени (стр. 43 решения от 23.01.2018 № 2.2-55/02, код налогового органа 2452, графа 8; стр. 1 расшифровки) + 1 127, 26 руб. пени (стр. 44 решения от 23.01.2018 № 2.2-55/02, код налогового органа 5506, графа 8; стр. 6 расшифровки).

Конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по НДФЛ в сумме 12 693, 30 руб. (штрафа).

Указанная недоимка по пене возникла по результатам выездной налоговой проверки в соответствии с решением от 23.01.2018 № 2.2-55/02, которое вступило в законную силу и приложено к требованию уполномоченного органа, направленному конкурсному управляющему (спорная сумма штрафа указана на стр. 43 решения от 23.01.2018 № 2.2-55/02, код налогового органа 2450, графа 6).

Конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по НДФЛ в сумме 101 917,00 руб. (штраф), в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования.

Указанная сумма штрафа сложилась из недоимки по штрафу в размере 99 942, 15 руб. (стр. 43 решения от 23.01.2018 № 2.2-55/02, код налогового органа 2452, графа 6; стр. 1 расшифровки) + 1 974, 85 руб. (стр. 44 решения от 23.01.2018 № 2.2-55/02, код налогового органа 5506, графа 6; стр. 6 расшифровки).

Основанием возникновения задолженности по штрафу явилось вступившее в законную силу решение по выездной налоговой проверке от 23.01.2018 № 2.2-55/02, которое вступило в законную силу и приложено к требованию уполномоченного органа, направленному конкурсному управляющему

Таким образом, требования уполномоченного органа по НДФЛ в размере 188 205, 32 руб. финансовых санкций (73 595, 02 пени, 114 610,30 руб. штрафа) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – КБ «Канский» (ООО).

Конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 47 900,00 руб. в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования.

Указанная сумма штрафа сложилась из недоимки по штрафу в размере 20 000, 00 руб. (решение по камеральной проверке от 16.04.2007; стр. 1 расшифровки) + 27 900,00 руб. (стр. 43 решения от 23.01.2018 № 2.2-55/02, код налогового органа 2452, графа 6, строка 3 (сумма составляет 37 900, 00 руб. из них 10 000 руб. должником погашены; стр. 1 расшифровки).

Основанием возникновения задолженности по штрафу в размере 27 900,00 руб. явилось вступившее в законную силу решение по выездной налоговой проверке от 23.01.2018 № 2.2-55/02, которое вступило в законную силу и приложено к требованию уполномоченного органа, направленному конкурсному управляющему

Суд уменьшил задолженность по обязательным платежам, подлежащую включению в реестр, на сумму денежного взыскания (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах за 2007 год в размере 20 000, 00 руб., поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обоснованность данного требования, а также документы, подтверждающие принятие мер по принудительному взысканию.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что оснований для включения в реестр требований кредиторов 20 000, 00 руб. штрафа не имеется.

Таким образом, требования уполномоченного органа в размере 27 900,00 руб. штрафа за несвоевременное предоставление сведений по форме 2-НДФЛ подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – КБ «Канский» (ООО).

Конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по налогу на имущество в размере 274 826,00 руб., в связи с тем, что ранее было рассмотрено требование ФНС России, предъявленное Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8807 по состоянию на 14.05.2018 и заявителю было направлено уведомление № 74-01 исх-122044 от 24.05.2018 об установлении как требования третьей очереди в составе основного долга, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов Банка и подлежащее удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. По мнению конкурсного управляющего, поскольку настоящее требование носит аналогичное содержание и не имеет новых требований и документов, подтверждающих его обоснованность, оно не подлежит повторному рассмотрению.

Вместе с тем, суд полагает, что задвоение требования о включении суммы налога на имущество в размере 274 826,00 руб. не влияет на факт обоснованности указанного требования, которое суд наравне с иной недоимкой, пени и штрафами признает подлежащим включению в третью очередь реестра с учетом того, что оно заявлено уполномоченным органом с соблюдением срока предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов на основании обстоятельств, изложенных выше.

Таким образом, требование уполномоченного органа в размере 274 826,00 руб. по налогу на имущество подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – КБ «Канский» (ООО).

Конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по НДФЛ в размере 359 316, 84 руб.. Представитель ФНС Российской Федерации в судебной заседании пояснил, что указанная сумма задолженности должником погашена и уполномоченным органом не оспаривается.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ФНС России представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в размере 9 805 941,29 руб., в том числе 6 925 154,40 руб. – сумма основного долга, 2 717 149,96 руб. – пени, 163 636,93 руб. – штрафа, а также соблюдение срока предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, требование ФНС России признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 9 805 941 руб. 29 коп., в том числе 6 925 154 руб. 40 коп. основной долг, 2 880 786 руб. 89 коп. пени, штрафы.

Руководствуясь статьями 60, 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

возражения ФНС России удовлетворить частично.

Включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов должника – КБ «Канский» (ООО)в размере 9 805 941 руб. 29 коп., в том числе 6 925 154 руб. 40 коп. основной долг, 2 880 786 руб. 89 коп. пени, штрафы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Жирных