Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «Славяне» о процессуальном правопреемстве в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «Славяне» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относитель- но предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодаКанализация» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «Славяне» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» (далее – ответчик) о взыскании 6 300 000 руб. долга по договору уступки права требования (цессии) от 15.09.2017 № 2.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2018 воз- буждено производство по делу.

Определением от 24.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляю- щего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодаКанализация».

Решением от 21.10.2019 иск удовлетворён, иск удовлетворен, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр «Славяне» 6300000 руб. долга, 54500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие.

-проект итогового определения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), отвечающего требованиям статьи 185 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизвод- ству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100);

Помощник судьи Ефимова Татьяна Петровна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанно- го усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все по- следующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пя- тидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использова- нием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступле- ния неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья М.А. Альтергот

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 04.03.2019 4:11:27

Кому выдана Альтергот Марина Александровна