Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А. , рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» о взыскании 77 500 руб. судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (ИНН 2464257264, ОГРН 1132468063012), г.Красноярск

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г.Красноярск

о взыскании 584 027 руб. 83 коп. неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 584 027 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде повторно списанных денежных средств по инкассовому поручению от 20.09.2019 №88209 во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2019 по делу №А33-6215/2019.

Определением от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу.

Решением от 13.03.2020исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 584 027 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, а также 14 681 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе ответчика на решение от 13.03.2020 в связи с принятием отказа ответчика от данной жалобы.

15.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление истца о взыскании с ответчика 77 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела, состоящих из:

- 7 500 руб. за подготовку досудебной претензии истца в адрес ответчика;

- 35 000 руб. за подготовку искового заявления истца к ответчику (интервьюирование заказчика, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, разработка правовой позиции);

- 5 000 руб. за подготовку пояснений истца от 31.12.2019;

- 15 000 руб. за участие представителя истца в предварительном судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края 21.02.2020;

- 15 000 руб. за участие представителя истца в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края 05.03.2020.

В заявлении о взыскании судебных расходов истцом также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов. В качестве причин пропуска срока заявителем указано на обжалование решения от 13.03.2020 по настоящему делу ответчиком, прекращении производства по апелляционной жалобе 13.07.2020 и осуществлении оформления документов на оплату услуг 23.09.2020 и их фактической оплатой 09.10.2020.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление №12) в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно материалам настоящего дела, ответчиком 13.04.2020 (в последний день обжалования) подана апелляционная жалоба, которая 28.04.2020 оставлена без движения Третьим арбитражным апелляционным судом в связи с неоплатой ответчиком государственной пошлины и ненаправлением копии апелляционной жалобы истцу. Апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции 29.05.2020, судебное заседание назначено на 13.07.2020.

11.06.2020 ответчик направил отказ от жалобы, который принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе прекращено определением от 13.07.2020.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 №2500-О отмечено, что прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 АПК Российской Федерации в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается. Соответственно, решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но производство по апелляционной жалобе на которое было прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Руководствуясь данными разъяснениями, дата вступления в законную силу решения от 13.03.2020 по настоящему делу определена судом в исполнительном листе серии ФС 034483081 как 14.04.2020.

В соответствии с пунктом 30 Постановления №12 последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Учитывая указанные выше разъяснения, суд полагает, что ретроспективность вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу (14.04.2020) фактически лишает истца права, предоставленного ему частью 2 статьи 112 АПК РФ на подачу заявления о возмещении судебных расходов, поскольку в течение 3 месяцев с момента возможного вступления в законную силу решения суда по настоящему делу (с 14.04.2020), отведенных законодателем истцу на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, он был вовлечен ответчиком в процесс обжалования решения (до 13.07.2020) и только 13.07.2020 для истца создана правовая определенность с датой вступления решения в законную силу.

Суд полагает, что поскольку 3-х месячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, по сути, является организационным, регулирующим предельный срок на обращение в суд при несении непредъявленных расходов в суде первой инстанции или вновь понесенных в вышестоящих судах, то аналогичный срок является разумным и для предъявления заявления о возмещении судебных расходов при прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции при отказе ответчика от нее. Обратное нарушает принцип равенства сторон и способствует злоупотреблению правом на обжалование со стороны лица, подающего апелляционную жалобу исключительно в целях продления срока вступления решения в законную силу, что усматривается в поведении ответчика в рамках настоящего дела.

Поскольку истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 13.10.2020 (через систему «Мой арбитр» сервиса Картотеки арбитражных дел), т.е. в пределах 3 месяцев с даты принятия определения Третьего арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по делу по апелляционной жалобе ответчика от 13.07.2020, расцениваемых судом как разумный срок на обращение в суд, то суд полагает возможным срок на подачу заявления восстановить.

Довод истца об оплате услуг представителя в октябре 2020 года, как основании для восстановления срока на подачу заявления, судом отклоняется, поскольку согласно пунктов 2, 5 приложения № 1 к договору о возмездном оказании услуг от 23.09.2019 №23-09/2019-С оплата услуг осуществляется авансом в сумме 30 000 руб. и не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг. Подписание акта находится в сфере контроля истца и его представителя, поэтому не является объективно невозможным для реализации в пределах установленного законом срока на обращение в суд с заявлением о возмещении расходов. Иные доводы в обоснование невозможности оплаты услуг авансом или в более ранние сроки истец в заявлении не привел, доказательств не представил.

Руководствуясь вышеизложенным, на основании статей 112, 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» срок подачи заявления на возмещение судебных расходов в размере 77 500 руб., понесенных при рассмотрении дела № А33-35354/2019 в суде первой инстанции.

2. Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» о взыскании судебных расходов в судебном заседании на 16.11.2020в час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 546.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до 06.11.2020:

- доказательства направления и вручения заявления о взыскании судебных расходов ответчику;

- письменные пояснения уважительной причины подписания акта на оказанные услуги 08.10.2020 в нарушение пункта 2.2.4 договора о возмездном оказании юридических услуг от 23.09.2019 и условий авансирования;

-письменные пояснения относительно сложности дела.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до 06.11.2020:

-отзыв на поступившее заявление;

-доказательства чрезмерности предъявленных судебных расходов.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Слидевская Елена Иосифовна, тел. 8 (391) 226-59-00.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

v по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

vлица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья

Л.А. Касьянова