Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. , рассмотрев в судебном заседании требования общества с ограниченной ответственностью «Стройлига» (ИНН 2372000621, ОГРН 1112372000927, 352900, Краснодарский край, г. Армавир, ул.Урицкого, д.1/3) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.01.2020;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.11.2019 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Определением от 20.12.2019 заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным и введено в отношении должника процедуру наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

20.01.2020 в Арбитражный суд Красноярского края по средствам системы «Мой Арбитр» от ООО «Стройлига», ссылаясь на принятые решения по делам №№: А33-30321/2017, А33-30322/2017, А33-30323/2017, А33-1866/2018, просило суд о включении в реестр требований кредиторов в размере 21 330 122,84 рублей, в том числе: 8 077 132,49 рублей - основной долг, 1 958 910,75 рублей - неустойка (пени), 11 119 305,60 рублей - неустойка (пени) с 01.11.2017 по день исполнения обязательства, 174 774 рубля - судебные расходы.

Определением от 21.01.2020 требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Должник письменно возражал, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что в рамках исполнительного производства №24080/20/106182, требования кредитора исполнены, в счет погашения задолженности кредитор оставил имущество за собой.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены путем направления определения о принятии заявления к производству, публикации сведений о ходе разбирательства на основании определений, подписанных квалифицированной усиленной электронной подписью судьи, на официальном сайте суда в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в материалы дела не поступили истребованные судом документы, а также просит рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение определения об истребовании доказательств.

Суд огласил представленные в материалы дела дополнительные документы, а также от заявителя поступило уточнение об уменьшении размера требований.

Представитель ИП ФИО1 не представил пояснений по уточнению, поскольку не ознакомлен с материалами дела и дополнительными пояснениями

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение требований заявителя, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в соответствии с которым заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов, требования в размере 15 720 354, 39 рублей, в том числе основной долг в размере 8 077 132,49 рублей, неустойка (пени) в размере 1 958 910,75 рублей, неустойка (пени) с 01.11.2017 по 17.12.2019 в размере 5 509 537,15 рублей, судебные расходы в размере 174 774 рубля.

Судом установлено, что в материалы дела повторно не поступили документы, истребованные судом определением от 04.06.2020 у Отдела судебных приставов по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «Стройлига» в настоящем судебном заседании. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство отложено.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, также являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с положениями статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. На основании части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Определениями от 18.02.2020, от 04.06.2020 суд истребовал у Отдела судебных приставов по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю материалы исполнительного производства № 106977/18/24080-ИП. На момент проведения судебного заседания 12.08.2020 у Отделом судебных приставов по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю не исполнены данные определения и истребуемые документы, не представлены в материалы дела в установленные судом сроки.

В связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение определений суда от 18.02.2020, от 04.06.2020.

В материалы дела от конкурсного кредитора ООО «РЕГИОНКОМПЛЕКТ» поступило ходатайство, в соответствии с которым просят суд повторно истребовать у Отдела судебных приставов по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю документы и информацию, указанные в определениях.

Судом установлено, что определения суда от 18.02.2020, от 04.06.2020 Отделом судебных приставов по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю не исполнены.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в судебном заседании и назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску за неисполнение определений суда.

Руководствуясь статьями 66, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу на 16.09.2020 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал№ 331.

2.Назначить судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску на .09.2020 в час. мин.по адресу: г.Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

3.Начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных

приставов по г.Норильску не позднее 14.09.2020 представить в арбитражный суд:

- пояснения о причинах неисполнения определения об истребовании доказательств от 18.02.2020, от 04.06.2020 по настоящему делу в установленный срок;

-положение об Отделе судебных приставов по г.Норильску;

-должностной регламент начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску.

4. Кредитору представить в материалы дела до «15» сентября 2020 года:

- пояснения о получении от судебного пристава-исполнителя постановления об окончании исполнительного производства №106977/18/24080-ИП.

5.Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю представить в материалы дела в срок 14.09.2020:

- положение об Межрайонном отделе судебных приставов по г.Норильску;

- должностной регламент начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску,

- приказ о назначении на должность начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску, исполнявшего обязанности в период с 18.02.2020 по настоящее время,

- доказательства уведомления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа по настоящему делу.

6. ПОВТОРНО истребовать у Отдела судебных приставов по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю (663319, Россия, <...> а) надлежаще заверенные копии следующих документов:

- копии материалов исполнительного производства № 106977/18/24080-ИП.

7. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 09.09.2020 года.

8. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте.

9. Разъяснить Отделу судебных приставов по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю а, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

10. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Власова Мария Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Шарковская Анастасия Александровна,тел.<***>.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все последующие судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

14. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Ю.В. Григорьева