Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Регионального Некоммерческого Благотворительного Фонда «Фонд в содействии деловых соглашений» (г. Красноярск, ИНН <***> ,ОГРН <***>)

к администрации города Красноярска (г. Красноярск)

о признании действий Администрации г. Красноярска, выразившихся в отказе в продлении действия Распоряжения Администрации г. Красноярска №1217-арх «О предварительном согласовании с Региональным Некоммерческим Благотворительным Фондом «Фонд в содействии деловых соглашений», установленном Письмом Управления архитектуры Администрации г. Красноярска от 19.10.2010 №21348, незаконными;

об обязании Администрации г. Красноярска продлить до 11.03.2014 срок действия Распоряжения Администрации г. Красноярска №1217-арх «О предварительном согласовании с Региональным Некоммерческим Благотворительным Фондом «Фонд в содействии деловых соглашений»,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента градостроительства администрации города Красноярска, Управления архитектуры администрации города Красноярска,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 27.04.2011,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 21.12.2010 №01-9706, от

Управления архитектуры администрации города Красноярска: ФИО3 – пред-

ставителя по доверенности от 14.07.2010 №14052,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой

О.В.,

установил:

Региональный Некоммерческий Благотворительный Фонд «Фонд в содействии деловых соглашений» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска об обязании администрации города Красноярска о признании действий Администрации г. Красноярска, выразившихся в отказе в продлении действия Распоряжения Администрации г. Красноярска №1217-арх «О предварительном согласовании с Региональным Некоммерческим Благотворительным Фондом «Фонд в содействии деловых соглашений», об обязании Администрации г. Красноярска продлить до 11.03.2014 срок действия Распоряжения Администрации г. Красноярска №1217-арх «О предварительном согласовании с Региональным Некоммерческим Благотворительным Фондом «Фонд в содействии деловых соглашений».

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.04.2011 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении предмета заявления удовлетворено судом.

Представитель третьего лица - департамента градостроительства администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, настаивает на рассмотрении заявленных требований к администрации города Красноярска, представил копию рабочего проекта двухэтажного магазина по пер.Светлогорский, 15.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, представил и огласил отзыв на заявление, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает, что срок обжалования действий администрации города Красноярска пропущен.

Представитель Управления архитектуры администрации города Красноярска поддержал позицию ответчика, представил и огласил отзыв на заявление, представил дополнительные документы, считает, что заявителем пропущен срок на обжалование отказа в продлении действия Распоряжения Администрации г. Красноярска №1217-арх.

Представитель заявителя заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с отзывами в связи с дополнительными доказательствами относительно пропуска срока обжалования.

Представитель ответчика считает разрешение данного вопроса возможно по усмотрению суда. Представитель третьего лица возражает против заявленного ходатайства.

Учитывая ходатайство заявителя для ознакомления с отзывами в связи с дополнительными доказательствами относительно пропуска срока обжалования, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27 июня 2011 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 329.

Предложить лицам участвующим в деле, представить дополнительные документы в обоснование доводов о пропуске заявителем срока на обращение в суд, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бондарчук Татьяна Николаевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Токмаков Георгий Андреевич <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоя-

тельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

Судья М.А. Альтергот

2 А33-3566/2011

3 А33-3566/2011