Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства должников ФИО1, ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств

в деле по заявлению Банка Союз (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) банкротами,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 и ФИО1 банкротами.

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.03.2019 в отношении ФИО2, ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.03.2019, № 3556779.

06.06.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство должников ФИО1, ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств, в соответствии с которым заявители просят суд:

- исключить из конкурсной массы должников денежные средства в размере:

1) установленной величины прожиточного минимума для 2-х граждан-должников на душу трудоспособного населения для третьей группы территорий Красноярского края,

2) установленной величины прожиточного минимума для 4-х несовершеннолетних детей для третьей группы территорий Красноярского края;

- обязать финансового управляющего не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры должников выдавать ФИО2 из конкурсной массы денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума для 2-х граждан-должников на душу трудоспособного населения для третьей группы территорий Красноярского края, 4-х несовершеннолетних детей для третьей группы территорий Красноярского края на начало каждого расчетного периода.

Определением от 14.06.2019 ходатайство оставлено без движения.

26.06.2019 в материалы дела от заявителей поступили копии документов, не заверенные надлежащим образом.

Определением от 03.07.2019 заявление оставлено без движения.

12.08.2019 в материыл дела поступили дополнительные документы от заявителя. В соответствии представленными документами, заявитель ходатайствовал об уточнении заявления и просит суд, исключить из конкурсной масы 325 037,41 руб. социальной выплаты ФИО2 и ФИО1 в соответсвии с Законом Красноярского края №7-2176 от 02.10.2008 «О представлении социальных выплат на оплату процентной ставки по кредитам (займам), привлеченными гражданами, имеющимим четверых и более детей, на улучшение жилищных условий».

Определением от 19.08.2019 продлен срок оставления ходатайства без движения. В материалы дела 29.08.2019 поступило ходатайство об уточнении требований, в котором заявители поясняют, что требование поданное в суд 26.06.2019 не поддерживают, рассмотрению подлежит требование в редакции от 12.08.2019.

Определением от 05.09.2019 продлен срок оставления ходатайства без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 07 октября 2019 года, следующие документы:

- заверенные копии документов.

Однако, в срок, установленный в определении арбитражного суда от 05.09.2019, заявителем не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение от 05.09.2019 направлено заявителям по адресу, указанному в заявлении: 660049, <...>. Определение 05.09.2019 заявителями не получено. В арбитражный суд вернулся конверт в связи с истечением срока хранения.

Пункт 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что в случае, если адресат несмотря на почтовое извещение, не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, то заявитель считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1, ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1.Заявление на 4 листах;

2.Документы, поступившие в материалы дела 26.06.2019 на 12 листах.

3.Документы, поступившие в материалы дела 12.08.2019 на 11 листах.

4.Документы, поступившие в материалы дела 29.08.2019 на 6 листах.

Судья

Шальмин М.С.