Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. , рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении срока реализации имущества,

в деле по заявлению Банка Союз (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) банкротами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зуевой Т.А.,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 и ФИО2 банкротами.

Определением от 26.12.2018 возбуждено производство по делу.

Решением от 17.07.2019 ФИО1 и ФИО2 признаны банкротами и в отношении них открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Определением от 09.01.2020 срок реализации имущества продлен до 11.04.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 24.03.2020. Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 2 месяца.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 27.05.2020, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 20.07.2019.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 15 629 971,52 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований закрыт. Погашены требования залогового кредитора в размере 6 529 200 руб. или 41,77% от всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено у должника – ФИО2, имущество в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Зрение» (ОГРН <***>). 16.08.2019 финансовым управляющим самостоятельно произведена оценка имущества должника, которая составляет 10 000 руб. Определением от 23.12.2019 по делу №А33-35963-8/2018 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации движимого имущества с установлением начальной цены продажи движимого имущества должника в размере 10000 руб. Данное имущество не реализовано на торгах по причине отсутствия заявок, в связи с чем, финансовым управляющим направлено кредиторам уведомление о возможности принятия нереализованного имущества в качестве отступного, в счет погашения задолженности. В настоящее время ответы не поступили.

Также в конкурсную массу включено залоговое имущество – квартира, стоимостью 6 497 217,93 руб. По результатам торгов залоговое имущество реализовано по цене 7 253 000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу.

В рамках обособленного спора №А33-35963-12/2018 рассматривается ходатайство финансового управляющего об утверждении процентов по вознаграждению.

За период процедуры банкротства на основной расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 7 253 000 руб. (реализация имущества), израсходовано
7 128 235 руб. (погашение требований, возмещение расходов и пр.), из которых 507 710 руб. зарезервировано для выплаты процентов по вознаграждению.

По сведениям финансового управляющего по состоянию на 27.05.2020 размер текущих обязательств составляет 114 442,62 руб., из которых погашено 87 800 руб. остаток непогашенных текущих обязательств составляет 26 642,62 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не сформирована конкурсная масса, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина

При этом, пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2019 по делу №А33-35963-9/2018 отказано в удовлетворении ходатайства должников об исключении из конкурсной массы денежных средства в размере 325037,41 руб. Из указанного судебного акта следует, что денежные средства в размере 325037,41 руб. поступили на счет должников на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2018 по делу №2-4166/2018, которым суд обязал Министерство строительства Красноярского края установить ФИО2 и ФИО1 размер социальной выплаты в соответствии с Законом Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2176 "О предоставлении социальных выплат на оплату процентной ставки по кредитам (займам), привлеченным гражданами, имеющими четверых и более детей, на улучшение жилищных условий" исходя из ¾ процентной ставки по кредитному договору №5Ф/0073/14-ИК/КК9/70 от 11.12.2014 рассчитанной от стоимости жилого помещения в размере 9 180 000 руб. Также суд обязал Министерство строительства Красноярского края произвести за период с мая 2017 года по декабрь 2018 года перерасчет ФИО2 и ФИО1 сумм социальной выплаты в соответствии с Законом Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2176 "О предоставлении социальных выплат на оплату процентной ставки по кредитам (займам), привлеченным гражданами, имеющими четверых и более детей, на улучшение жилищных условий" в размере ¾ процентной ставки по кредитному договору №5Ф/0073/14-ИК/КК9/70 от 11.12.2014 рассчитанной от стоимости жилого помещения в размере 9 180 000 руб. В соответствии с письмом Министерства строительства Красноярского края от 19.04.2019 ФИО2 и ФИО1 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2018 по делу №2-4166/2018 произведен перерасчет выплаты, размер которой за период с мая 2017 года по декабрь 2018 года составил 325 127,10 руб. Банковской выпиской о состоянии вклада подтверждается зачисление выплаты в размере 332 037,41 руб.

Вместе с тем, финансовым управляющим в материалы дела не представлены сведения о поступлении денежных средств в размере 332 037,41 руб. в конкурсную массу должников и последующее их распределение в соответствии с положениями Закона о банкротстве. Отчет финансового управляющего об использовании денежных средств от 11.05.2020 таких сведений не содержит. Выписка по счетам должников с приложением первичных документов также в материалы дела не представлена, в связи с чем, суду не представляется возможным определить судьбу денежных средств в размере 332 037,41 руб.

В свою очередь, предоставление данных сведений имеет существенное значение для контроля за выполнением мероприятий процедуры банкротства, формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, а также для рассмотрения итогов процедуры реализации имущества.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о продления процедуры реализации имущества сроком на 2 месяца, суд считает необходимым разъяснить, что в силу пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока, новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. Поскольку определением от 09.01.2020 срок реализации имущества продлен до 11.04.2020, а новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего, то датой истечения двухмесячного срока будет – 11.06.2020. Вместе с тем, учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению финансовым управляющим, а также принимая во внимание график уже назначенных судебных заседаний, продление срока реализации имущества до 11.06.2020 невозможно. В связи с чем, суд считает необходимым исчислять двухмесячный срок продления реализации имущества с даты настоящего судебного заседания (01.06.2020), истечение которого приходится на 01.08.2020.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества до 01 августа 2020 года.

Руководствуясь статьями 143, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок процедуры реализации имущества граждан в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) до 01 августа 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 июля 2020 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул.Ленина, д.1, зал № .

Обязать финансового управляющего в срок до 22 июля 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, доказательства включения в конкурсную массу доходов должников, развернутую информацию о ходе процедуры реализации имущества, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должников с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчете; непрерывную банковскую выписку по основному счету должников; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должников с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должникам представить в арбитражный в срок до 22 июля 2020 года сведения о размере доходов, полученных за всю процедуру банкротства, а также об источниках указанных доходов с приложением документального обоснования (трудовые договоры, справки 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ и т.д.).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин