Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Черемхово Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2018 возбуждено производство по делу.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019.

29.05.2019 (28.05.2019 «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника, согласно которому просит суд исключить из конкурсной массы должника имущество в виде 100 % доли уставного капитала ООО «Айрис», ООО «Кофеман».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2019 заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 15.07.2019.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Судом установлено, что возражения от лиц, участвующих в деле не поступали, процессуальные препятствия для рассмотрения обоснованности заявленного требования в материалах дела отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Вступившим в законную силу определением суда от 10.07.2019 по делу №А33-36096-6/2018 финансовым управляющим проведена опись имущества должника 30.04.2019, согласно которой в собственности ФИО1 находится - земельный участок общей площадью 1 153 кв.м., расположенного по адресу: <...> уч. 10;

- жилой дом общей площадью 112,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- гаражный бокс общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Назарово, гаражный кооператив №6, Южная сторона, бокс №331.

Кроме того, в ходе процедуры банкротства установлено, что ФИО1 яЯвляется учредителем ООО «Кофеман» (ИНН <***>) в размере 100% доли участия, ООО «Айрис» (ИНН <***>) в размере 100% доли участия.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями п. 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела финансовым управляющим заявлено об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале ООО «Айрас», ООО «Кофеман»в размере 100, в связи с тем, что данные организации не ведут хозяйственную деятельность свыше двух лет. Согласно указанным данным налоговая инспекция вправе применить меры по ликвидации организации в связи с отсутствием деятельности.

Финансовый управляющий пояснил, что в связи с указанными обстоятельствами, последним сделан вывод, что действительная стоимость долей (стоимость чистых активов) равна нулю. При этом, согласно проведенной описи и оценки имущества должника от 30.04.2019, управляющим установлено, что стоимость 100% доли ООО «Айрис» составляет 5000 рублей., стоимость 100% доли ООО «Кофеман» составляет также 5000 рублей. Таким образом, общая рыночная стоимость указанного имущества не превышает 10 000 рублей.

Между тем, расходы на проведение торгов по купли-продажи доли в уставном капитале превышают общую рыночную стоимость указанного имущества. Так, в случае реализации имущества на открытых торгах финансовым управляющим будут понесены следующие расходы: публикация на сайте ЕФРСБ: о проведении торгов – 430,17 руб.; о результатах торгов – 430,17 руб.; аренда торговой площадки – 5 000 руб. При этом, в случае признания первых торгов недействительными, расходы на проведение повторных торгов составят 5 000 руб. В случае признания повторных торгов недействительными, расходы на проведение торгов посредством публичного предложения составят 5 000 руб. (аренда торговой площадки для публичного предложения).

Таким образом, расходы, связанные с реализацией долей в уставном капитале ООО «Айрис», ООО «Кофеман» составят более 10 000 руб., в связи с чем, расходы на реализацию указанного имущества будут превышать стоимость непосредственно самой доли, что делает данную сделку экономически невыгодной для должника и приведет к дополнительным расходам в процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определён в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что согласно Бухгалтерской отчётности ООО «Айрис», ООО «Кофеман» по состоянию на 31.12.2018 уставный капитал указанных лиц не увеличивался.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона № 14-ФЗ Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов (п. 1 ст. 14 Закона № 14-ФЗ).

Поскольку доля уставного капитала общества не подлежит отражению в балансе (Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ"), то, следовательно, оно не может иметь балансовой стоимости. В соответствии с п. 7 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств'" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (далее - Положение), основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Согласно п. 9 Положения первоначальной стоимостью основных средств, внесенных в счет вклада в уставный капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная учредителями организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено отсутствие осуществления ООО «Айрис», ООО «Кофеман» хозяйственной деятельности, направленной на увеличение прибыли.

Имущественное право - доля уставного капитала общества представляет собой актив должника, подлежащий инвентаризации, оценке и продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку реализация долей приведет к увеличению расходов в деле о банкротстве, при этом цена отчуждения доли в уставном капитале ООО "Айрис", ООО «Кофеман», предложенная финансовым управляющим в размере по 5 000 руб. каждая, по результатам её реализации, положительно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, денежные средства от реализации имущества в конкурсную массу с большой долей вероятности не поступят (будут направлены на погашение текущих расходов), сохранение такого имущества в конкурсной массе не приведет к наибольшему удовлетворению требований кредиторов, т.е. не будет соответствовать цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 39 вышеназванного Пленума установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд приходит к выводу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника следующего имущества: 100 % доли в уставном капитале ООО «Айрис» и ООО «Кофеман».

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 следующее имущество должника:

100 % доли в уставном капитале ООО «Айрис» и ООО «Кофеман».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева