Определение № А33-3621-4/17 от 18.12.2023 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В. , рассмотрев в судебном заседании

заявление ООО «Модульные инженерные решения», ООО Новые строительные технологии» о процессуальном правопреемстве 

в деле по требованию общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговое окно Красноярья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности № 24 А А 5010874 от 09.03.2023, личность удостоверена паспортом.

конкурсный управляющий: ФИО3, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 07.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 16.05.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения» о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 10.10.2017) общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.04.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 21.10.2017.

Определением от 26.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.04.2018) в рамках обособленного спора № А33-3621-5/2017 ФИО5 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья».

Определением от 26.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.07.2018) в рамках обособленного спора № А33-3621-5/2017 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» утверждена ФИО6.

Определением от 16.12.2020 (резолютивная часть определения вынесена 09.12.2020) в рамках обособленного спора № А33-3621-17/2017 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья», конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением от 13.07.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-3621-12/2017, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора по существу.

Определением от 06.12.2022 производство по делу №А33-3621/2017 возобновлено.

02.02.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 3 600 000 руб.

Определением от 09.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 22.06.2018 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов должника, отказано. Признано требование общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью фирма "Торговое окно Красноярья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным в размере 3 600 000 руб. основного долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Учтено требование в размере 3 600 000 руб. основного долга после закрытия реестра в зареестровой тетради.

20.06.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Модульные инженерные решения», ООО Новые строительные технологии» о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявитель просит:

- заменить общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» на общество с ограниченной ответственностью «Модульные инженерные решения».

Определением от 22.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  их отсутствие.

18.12.2023 в ходе судебного заседания от представителя ФИО1 было представлено заявление в порядке статьи 161 АПК, в котором заявитель указывает на вероятную подложность документов, таких как договор уступки прав требования между ООО «МИР» и ООО «НСТ», а также доверенность от ООО «МИР» на представителя ФИО7 В заявлении ФИО1 просит назначить по делу судебную экспертизу, поставить на разрешение эксперта вопрос: «В договоре уступки права требования от 16.01.2023 со стороны ООО «МИР» стоит подпись генерального директора ФИО8 или  иного лица».

Конкурсный управляющий заявил, что ознакомился с заявлением, изложил позицию относительно заявления о фальсификации. Заявил, что есть сомнения в подлинности подписи. Пояснил, что полагает возможным рассмотрение заявления о фальсификации и назначение судебной экспертизы. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости представления в материалы дела всех доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения требования, суд пришел к выводу об отложении судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29.01.2024года на 17 час. 00 мин.по адресу: <...>, зал № 543.

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и отпуска председательствующего по делу.

2.ООО «МИР», ООО «НСТ» представить в материалы дела не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания:

- одобрение сделки уступки права требования;

- отражение в бухгалтерском учете совершенной сделки.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания:

- подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено.

Разъяснить, что согласно статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерациифальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

4. ФИО1 представить в материалы дела не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания:

- подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявившему о фальсификации доказательств по делу.

Разъяснить, что согласно статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Разъяснить, что согласно части 1статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

5. В связи с поступившим заявлением о фальсификации, арбитражный суд размещает подписку, обязательную для заполнения и направления в суд.

Øпоскольку в материалы дела от ФИО1поступило заявление о фальсификации доказательств, в целях реализации положений статьи 161 АПК РФ, ООО «МИР», ООО «НСТ» следует обеспечить участие в заседании доверенного лица, в том числе посредством участия в судебном заседании путем использования систем веб-конференции. Данное лицо, на основании части 4 статьи 153.2 АПК РФ, обязано до заседания направить в суд подписку о разъяснении уголовных последствий, предусмотренных статьей 303 УК РФ, за фальсификацию доказательств,в форме электронного документа,подписанного усиленной квалифицированной подписью Ф.И.О. лица, предоставившего доказательство (разъяснение последствий будет осуществлено судом в заседании).

Содержание подписки:

Мне, _______________________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество, паспортные данные)

являющемуся представителем (истца, ответчика, третьего лица) в Арбитражном суде Красноярского края по делу ______, возбужденному по заявлению _________ о (предмет спора), в связи с заявлением о фальсификации доказательств: (перечислить доказательства), представленных в указанное выше дело (при подаче мною иска, мною в судебном заседании (дата)) в судебном заседании 18.12.2023 в режиме онлайн-заседания судом разъяснено, что в случае признания судом указанных доказательств недостоверными я могу быть привлечен к уголовной ответственности на основании части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации:

_____________________________________________________________________________

(личная подпись, фамилия, имя, отчество)

ДляФИО1, заявившего о фальсификации.

ØФИО1 обязан до заседания направить в суд подписку о разъяснении уголовных последствий, предусмотренных частью 1 статьи 306, частью 1 статьи 128.1 УК РФ за заведомо ложный донос или клевету (разъяснение последствий будет осуществлено судом в заседании).

Содержание подписки:

Мне, _______________________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество, паспортные данные)

являющемуся представителем (истца, ответчика, третьего лица) в Арбитражном суде Красноярского края по делу _______, возбужденному по заявлению ________________ о (предмет спора), в связи с заявлением о фальсификации доказательств: (перечислить доказательства), в  судебном заседании 18.12.2023 в режиме онлайн-заседания судом разъяснено, что в случае признания судом указанных доказательств достоверными я могу быть привлечен к уголовной ответственности на основании части 1 статьи 306, части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации:

____________________________________________________________________________

(личная подпись, фамилия, имя, отчество)

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Стогней Татьяна Валентиновна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Рябова Анна Спартаковна, тел. <***>.