Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Бурдина Евгения Александровича (10.10.1965 г.р, урож. п. Мазульский г. Ачинска Красноярского края, ИНН 244300963900, СНИЛС 1027-688-370 95, адрес регистрации: 622150, Красноярский край, г. Ачинск, мкрн. 3, д.12, кв. 35) и Бурдиной Натальи Дмитриевны (12.07.1981 г.р., урож.: г. Нерчик Нерчинского р-на Читинской обл., ИНН 244308999111, СНИЛС 121-990-032 38, адрес регистрации: 622150, Красноярский край, г. Ачинск, мкрн. 3, д.12, кв. 35) о признании себя (несостоятельными) банкротами,

к участию в рассмотрении дела о банкротстве граждан привлечен отдел опеки и попечительства администрации г. Ачинска (662150, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д.,

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя (несостоятельными) банкротами, заявители просят ввести в отношении них процедуру реализации имущества.

Заявители просят утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>).

Определением от 26.02.2021 заявление оставлено без движения. Дело поступило в производство судьи Корниенко (Дубец) Е.К.

Определением от 30.03.2021 срок оставления заявления без движения продлен.

21.04.2021 в материалы дела от заявителей поступили документы во исполнение определения от 30.03.2021.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему поступили в депозит Арбитражного суда Красноярского края 05.02.2021 по платежному поручению № 687683.

Определением от 28.04.2021 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу. К участию в рассмотрении дела о банкротстве граждан привлечен отдел опеки и попечительства администрации г. Ачинска. Суд предоставил заявителям отсрочку по внесению денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края на выплату вознаграждения финансовому управляющему до 30.06.2021.

Определением от 06.07.2021 произведена замена состава суда, рассматривающего дело: судья Корниенко (Дубец) Е.К. заменена на судью Кобелькову Д.С.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось, определениями от 07.07.2021, от 05.08.2021, 20.08.2021, 27.08.2021, 08.11.2021 должникам предложено представить доказательства внесения в депозит денежных средств в размере 25 000 руб. (с учетом направления заявления от каждого супруга).

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате рассмотрения дела доказательства внесения в депозит суда ещё 25 000 руб. в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами. Определением от 28.04.2021 заявление принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, с заявлением о своем банкротстве обратились супруги. В связи с чем, каждый их супругов во исполнение обязанности, установленной пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, обязан внести в депозит суда по 25 000 руб., что суммарно составляет 50 000 руб. Вместе с тем, судом установлено, что в депозит суда внесено лишь 25 000 руб. на основании чек-ордера от 04.02.2021, операция № 7 (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозит арбитражного суда от 05.02.2021 № 687683). Доказательства внесения в депозит суда ещё 25 000 руб. в материалы дела не представлены. В связи с чем, в целях соблюдения прав должников, несмотря на отсутствие в материалах дела ходатайства об отсрочке внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему, суд определением 28.04.2021 предоставил заявителям отсрочку по внесению денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края на выплату вознаграждения финансовому управляющему до 30.06.2021.

При этом 08.07.2021 в арбитражный суд поступило (направлено посредством системы «Мой арбитр» представителем заявителей ФИО3 по доверенности от 17.11.2020 серии 24 А А 3977395) ходатайство о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере 25 000 руб., таким образом, заявители надлежащим образом уведомлены об отсутствии на депозитном счете арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в необходимой сумме.

В дальнейшем судебное разбирательство неоднократно откладывалось, определениями от 07.07.2021, от 05.08.2021, 20.08.2021, 27.08.2021, 08.11.2021 должникам предложено представить доказательства внесения в депозит денежных средств в размере 25 000 руб. (с учетом направления заявления от каждого супруга).

Вместе с тем, доказательств внесения на депозит оставшихся 25 000 руб. не представлено.

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствие у должника признаков, установленных пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании банкротом на должнике-гражданине лежит обязанность внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства.

Судом установлено, что на дату настоящего судебного заседания (17.01.2022), в материалах дела отсутствуют доказательства внесения должниками в депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Перечисленных должниками в депозит суда 25 000 руб. недостаточно для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в процедуре банкротства супругов, учитывая, что каждый их супругов во исполнение обязанности, установленной пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, обязан внести в депозит суда по 25 000 руб., что суммарно составляет 50 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые препятствовали бы заявителям на основании статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в материалы дела доказательства внесения должниками в депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, до даты настоящего судебного заседания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, при неисполнении должником в установленный срок (до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом) названной обязанности (внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему) арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, поданных в установленном законом порядке, на дату настоящего судебного заседания (17.01.2022).

При изложенных обстоятельствах производство по делу о банкротстве ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротами ФИО1 и ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру от 04.02.2021.

Согласно статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Согласно статьям 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная заявителями по чекам-ордерам от 11.12.2019, подлежит возврату заявителям из доходов федерального бюджета в размере 300 руб. каждому.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Как ранее указано судом, на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Вместе с тем, на дату судебного заседания судом не может быть решен вопрос о возврате перечисленных в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб., поскольку такое перечисление возможно только в случае представления арбитражному суду банковских реквизитов для такого возврата, на дату же настоящего судебного заседания (17.01.2022) соответствующие банковские реквизиты суду не представлены.

Таким образом, возврат денежных средств из депозита суда в размере 25 000 руб. может быть рассмотрен только после представления арбитражному суду банковских реквизитов для такого возврата.

На основании изложенного, суд считает необходимым разъяснить, что ФИО1 как плательщик по вышеуказанному чек-ордеру от 04.02.2021, операция № 7 применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным ходатайством о возврате перечисленных в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. с обязательным приложением банковских реквизитов для такого возврата.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу о банкротстве ФИО1 (10.10.1965 г.р, урож. п. Мазульский г. Ачинска Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 622150, <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: г. Нерчик Нерчинского р-на Читинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 622150, <...>).

Возвратить ФИО1 из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.02.2021.

Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Кобелькова