Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной

в деле по заявлению ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

В Арбитражный суд Красноярского края 18.02.2020 поступило заявление ООО «Доверие» о вступлении в дело о банкротстве.

В Арбитражный суд Красноярского края 25.02.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 возвращено.

В Арбитражный суд Красноярского края 11.03.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 13.03.2020 заявление принято к производству суда, разъяснено, что заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 14.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 29.06.2020) заявления ФИО2, ООО «Доверие», индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании должника банкротом объединены для совместного рассмотрения; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён ФИО4.

Решением от 08.06.2021 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о выделении в отдельное производство заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании ООО «Доверие» банкротом, отказано. Отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о признании должника – ООО «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - банкротом.

Ликвидируемый должник - ООО «Доверие» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 13.10.2021. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

27.09.2021 в материалы дела (направлено посредством использования системы «Мой Арбитр» 24.09.2021) от конкурсного управляющего поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором просит:

1. Признать недействительной (ничтожной) сделкой Договор поставки № Д/И/2019 от 30.04.2019 заключенный между ООО «Доверие» и ООО «Изобилие».

2. Предоставить отсрочку в уплате госпошлины.

3. Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (662547, <...>):

- книги покупок и продаж в отношении ООО «Изобилие» (ИНН <***>) за период с 2019 года по настоящее время;

- сведения об открытых банковских счетах ООО «Изобилие» (ИНН <***>); - сведения о движении денежных средств ООО «Изобилие» (ИНН <***>);

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

• ФИО4 А.И. ИНН <***> (662543 г. Лесосибирск, мкр. Полянка, 2 квартал, д. 11);

• Министерство лесного хозяйства Красноярского края ИНН <***> (660036, 16 <...>);

• Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу ИНН <***> (630091, <...>);

• Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю ИНН <***> (662547, <...>);

• ФИО5 ИНН <***> (662543, г. Лесосибирск, мкр. Полянка, 2 квартал, дом 24).

Определением от 04.10.2021 заявление оставлено без движения.

В установленный определением от 04.10.2021 срок в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, являющиеся основанием оставления заявления без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Данный вывод изложен в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Право участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению заявления об оспаривании сделки и оспаривать принятое по результатам его рассмотрения определение принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, в том числе остальным кредиторам (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе исходя из имущественного положения плательщика уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного данным кодексом.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев представленные заявителем документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины. Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии заявления к производству.

Арбитражный управляющий также обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц, мотивируя это следующим.

В обоснование необходимости привлечения ФИО4 ИНН <***> (662543 г. Лесосибирск мкр. Полянка, 2 квартал, д. 11) заявитель указывает, что он является бывшим руководителем, которым в том числе не были переданы документы арбитражному управляющему. Указывает, что лицо подписывало договоры и совершало платежи, полагает, что при оценке взаимоотношений сторон могут быть выявлены признаки недобросовестного и неразумного поведения руководителя, что в свою очередь, является основанием для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков или субсидиарной ответственности

Между ООО «Технолиния» и Министерством лесного хозяйства Красноярского края 26.04.2017 заключен договор аренды лесных участков №752-з (далее – договор №752-з) по результатам открытого аукциона. Согласно ст. 5 Федерального закона от 04.12.2006 №201 «О введении в действие Лесного кодекса РФ» арендатору предоставлено право сдавать арендованные участок лесного фонда, лесной участок в субаренду; передавать свои права и обязанности по договору аренды участка лесного фонда, по договору аренды лесного участка другим лицам (перенаем); отдавать арендные права в залог; вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив. Пунктом 7 ст. 448 ГК РФ установлен запрет на уступку прав по обязательствам, возникшим из договора, заключение которого в силу закона возможно только на торгах. Данная норма непосредственно применима к договору №752-з и соответственно запрещает уступку прав. Таким образом, ООО «Технолиния» не вправе уступать право по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора №752-з в соответствии с п.7 ст. 448 ГК РФ. Заявитель полагает, что в рамках оценки взаимоотношений сторон будут исследованы обоснованность заключения и исполнения договора, устанавливаться мотивы совершения сделок, при оценке взаимоотношений сторон могут быть выявлены признаки недобросовестного и неразумного поведения всех участников взаимоотношений, в сфере, контролируемом Министерством лесного хозяйства Красноярского края (Министерство лесного хозяйства Красноярского края, ИНН <***>, 660036, <...>).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 №32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, являются не только денежные средства или иное имущество, незаконное приобретение которых является признаком конкретного состава преступления (например, хищения, получения взятки), но и денежные средства или иное имущество, полученные в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление (например, за убийство по найму) либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте. Заявитель полагает, что при оценке взаимоотношений сторон могут быть выявлены признаки легализации доходов, полученных незаконным путем, просит привлечь к участию в деле Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>, 630091, <...>).

С момента регистрации ООО «Доверие» единственным участником был ФИО5 19.04.2016 им было принято решение №2 о прекращении полномочий директора и назначение на должность директора Общества ФИО4 А. И., который являлся директором до 27.05.2019. Решением АС Красноярского края по делу А33-251225/2019 от 30.09.20 установлено, что фактически деятельность ООО «Доверие» являлась семейным бизнесом. Единственным его участником является ФИО5. Его дочь ФИО2 являлась супругой ФИО4 ФИО6 общества являлся его зять ФИО4. В апреле 2019 года между супругами ФИО4 и ФИО2 произошел разрыв семейных отношений. Указанный семейный конфликт коснулся и бизнеса. Прекращение полномочий ФИО4 А.И. в качестве детектора ООО «Доверие» произошло на фоне семейного конфликта, бракоразводного процесса. Установлено судом в ходе рассмотрения спора, что ФИО5 принял решение о прекращении полномочий ФИО4 А.И. в тот момент, когда ФИО4 находился за пределами города Красноярска в служебной командировке. Данное обстоятельство свидетельствует о том, ФИО5, в силу ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» как участник, не мог быть не осведомлен о совершении сделки по договору поставки лесопродукции от 29.11.2018 №Д/СИП/2018, а также в соответствии с абз.1 п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве в случае причинения ФИО5 вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения им или в его пользу либо его одобрения сделки по договору №Д/СИП/2018, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности. Принимая во внимание то, что в рамках оценки взаимоотношений сторон будут исследованы обоснованность заключения и исполнения договора, устанавливаться мотивы совершения сделок, а при оценке взаимоотношений сторон могут быть выявлены признаки недобросовестного и неразумного поведения участника ФИО5, что в свою очередь, является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности (ФИО5 ИНН <***>, 662543, <...>.

ООО «Изобилие» состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (далее – МИФНС №9). Поскольку ООО «Изобилие» состоит на общей системе налогообложения, он является плательщиком НДС. Согласно выписке по расчетному счету ООО «Доверие», ООО «Изобилие» совершал платежи в адрес Должника с начислением НДС. Заявитель полагает, что в рамках оценки взаимоотношений сторон будут исследованы обоснованность заключения и исполнения договора, устанавливаться мотивы совершения сделок, при оценке взаимоотношений сторон могут быть выявлены признаки уменьшения налоговой базы, что в свою очередь, является основанием для привлечения к налоговой ответственности ООО «Изобилие», просит привлечь к участию в деле: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю ИНН <***>, 662547,Красноярский к. Лесосибирск г., 9 мкр, 9 «А».

Оценив заявленные доводы, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Дополнительно арбитражному управляющему разъясняется, что ходатайство об истребовании доказательств будет рассмотрено в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 61.8 Закона о банкротстве, статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству суда.

На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по оплате государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу спор по настоящему делу, но не более чем на 6 месяцев.

2. Назначить судебное заседание на 09.12.2021в 14 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в канцелярию арбитражного суда в срок до:

- отзыв с нормативно – правовым обоснованием возражений и их документальным обоснованием.

4. Конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до 25.11.2021:

- документы в подтверждение аффилированность должника и третьих лиц.

5.Ответчику (ООО «Изобилие») представить в материалы дела в срок до 22.11.2021:

- книги покупок и продаж за период с 2019 года по настоящее время;

- сведения об открытых банковских счетах ООО «Изобилие» (ИНН <***>);

- сведения о движении денежных средств ООО «Изобилие» (ИНН <***>).

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>). При переписке обязательно ссылаться на номер дела А33-36246-31/2019.

Помощниксудьи: Чугаев Валерий Валерьевич тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Колосова Мария Сергеевна тел. <***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru);

vпо ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

vлица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vкаждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

vписьменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании;

vв арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих. Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих имеет право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать копии;

vв Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Представители сторон могут принять участие в рассмотрении дел с помощью данного сервиса независимо от места нахождения.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Судья

О.В. Брыль