Гражданский кодекс часть 1

Управление имущественных отношений администрации Кежемского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 12 876 руб. 64 коп. задолженности по договору аренды от 03.06.2010 № 13, в том числе текущие платежи, 2 889 руб. 52 коп. пени за просрочку арендных платежей по договору аренды от 03.06.2010 № 13, в том числе текущие платежи в размере 916 руб. 82 коп., 32 810 руб. 34 коп. задолженности по договору аренды от 03.06.2010 № 14, в том числе текущие платежи в размере 5 468 руб. 40 коп., 14 236 руб. 95 коп. пени просрочку арендных платежей по договору аренды от 03.06.2010 № 14, в том числе текущие платежи в размере 2 006 руб. 90 коп., 43 056 руб. 30 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 09.03.2004 № 7, в том числе текущие платежи в размере 7 165 руб. 76 коп., 5 813 руб. 16 коп. пени за просрочку арендных платежей по договору аренды земельного участка от 09.03.2004 № 7, в том числе текущие платежи в размере 600 руб. 84 коп..

Определением от 26.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

06.03.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Управление имущественных отношений администрации Кежемского района просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Фелькер Лилии Викторовны 12 876 руб. 64 коп. задолженность по договору аренды от 03.06.2010 № 13, в том числе текущие платежи, 2 889 руб. 52 коп. пеню за просрочку арендных платежей по договору аренды от 03.06.2010 № 13, в том числе текущие платежи в размере 916 руб. 82 коп., 32 810 руб. 34 коп. задолженность по договору аренды от 03.06.2010 № 14, в том числе текущие платежи в размере 5 468 руб. 40 коп., 14 236 руб. 95 коп. пеню просрочку арендных платежей по договору аренды от 03.06.2010 № 14, в том числе текущие платежи в размере 2 006 руб. 90 коп., 43 056 руб. 30 коп. задолженность по договору аренды земельного участка от 09.03.2004 № 7, в том числе текущие платежи в размере 7 165 руб. 76 коп., 5 813 руб. 16 коп. пеню за просрочку арендных платежей по договору аренды земельного участка от 09.03.2004 № 7, в том числе текущие платежи в размере 600 руб. 84 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Суд заслушал представителя ответчика.

Представитель ответчика представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 24.07.2019,о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 315 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Заслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Ответчиком, извещенном о времени и месте заседания, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание открыто 24.07.2019.
Суд заслушал пояснения истца.

Суд определил: привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений, привлечение третьих лиц, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

по адресу: <...>, зал № 302.

самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО3,
- ФИО4.
3. Предложить истцу представить в материалы дела до 10.08.2019:

- доказательства направления в адрес вновь привлеченного третьих лиц искового

заявления,

- уточнить требования в части долга, с учетом того, что ответчик с 2016 года не

является собственником здания, расположенного на земельном участке с кадастровым

номером 24:20:1100001:179.

относительно предмета спора, представить в материалы дела до 10.08.2019:

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,

относительно заявленных требований заявителя.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Субботин Михаил Романович, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,

участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа

- ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Г.А. Токмаков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.05.2019 5:44:04

Кому выдана Токмаков Георгий Андреевич