Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 в лице законного представителя, Отдел опеки и попечительства Администрации Емельяновского района,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО4, по доверенности от 18.06.2020,

ФИО2, личность удостоверена паспортом,

представителя ФИО1: ФИО5, по доверенности от 04.05.2018,

представителя ФИО6: ФИО7, по доверенности от 21.11.2019,

представителя уполномоченного органа: ФИО8, по доверенности от 26.07.2019,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой К. С.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2017 возбуждено производство по делу. Протокольным определением от 03.04.2017 судебное разбирательство отложено на 03.05.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО9.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 № 93.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО9.

Сообщение финансового управляющего имуществом должника об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 №177.

19.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об оспаривании сделки, в котором заявитель просит суд:

- признать недействительной сделку – договор дарения от 18.04.2016, заключенный между должником и ФИО1, недействительной;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества: жилой дом, площадью 872,3 кв м, кадастровый номер 24:11:0340506:656, расположенный по адресу 663011, Красноярский край, Емельяновский район, МО Мининский сельсовет, п. Овинный, снт Вега, ул. Заветная, д. 3 и соответствующий земельный участок, кадастровый номер 24:11:0340506:320, площадью 1500 кв м земли сельхозназначения.

Определением арбитражного суда от 30.05.2019 заявление принято к производству суда за номером обособленного спора № А33-3649-26/2017.

Определением арбитражного суда от 30.05.2019 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3 в лице законного представителя, Отдел опеки и попечительства Администрации Емельяновского района.

Определением арбитражного суда от 19.08.2019 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 назначена судебная оценочная эксперта по разрешению вопроса: «какова рыночная (действительная) стоимость жилого дома, площадью 872,3 кв.м., кадастровый номер 24:11:0340506:656, расположенный по адресу 663011, Красноярский край, Емельяновский район, МО Мининский сельсовет, п. Овинный, снт. Вега, ул. Заветная, д.3 и соответствующего земельного участка, кадастровый номер 24:11:0340506:320, по состоянию на 18.04.2016?». Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Альянс Оценка» ФИО10.

В определении арбитражного суда отражено, что экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до «15» февраля 2020 года(с учётом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда). Эксперт предупреждён о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на ФИО10 будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 20.02.2020 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено на 16.04.2020 в 16 час. 45 мин. с назначением судебного заседания по вопросу о наложении на эксперта судебного штрафа. Эксперту предписано представить в материалы дела письменную позицию по рассматриваемому вопросу о наложении судебного штрафа с отражением причин невозможности подготовки отчёта к сроку, обозначенному самим экспертом; заключение по проведённой экспертизе.

В связи с необходимостью соблюдения мер по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) определением арбитражного суда от 14.04.2020 дата и время судебного заседания изменены на 22.06.2020 в 14 час. 30 мин.

В судебное заседание явились представители ФИО1, ФИО1, ФИО6, уполномоченного органа, а также ФИО2 Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Экспертное заключение № 15175 от 27.02.2020 представлено в материалы дела нарочным 27.02.2020.

Ко дню судебного заседания от уполномоченного органа по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв с учётом выводов эксперта.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Пояснения о причинах несвоевременного представления экспертного заключения экспертом в материалы дела не представлены.

Представители участвующих в деле лиц пояснили, что не возражают против наложения на эксперта судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Согласно пункту 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что при применении части 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации).

В силу пункта 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Рассмотрев вопрос о наложении на эксперта судебного штрафа, арбитражный суд установил, что в материалы обособленного спора от общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка» поступило письмо от 27.11.2019, в соответствии с которым проведение оценочной экспертизы на ретроспективную дату является возможным, стоимость проведения экспертизы составит 5 000 руб. Срок проведения судебной оценочной экспертизы составит 10 рабочих дней со дня получения всех документов и осмотра имущества.

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 установлен срок представления экспертного заключения до 15.02.2020.

Определение арбитражного суда и материалы в целях проведения экспертизы вручены эксперту 30.12.2019 по расписке.

Фактически экспертное заключение № 15175 от 27.02.2020 представлено в материалы дела нарочным 27.02.2020.

С учётом незначительности пропущенного срока представления экспертного заключения, арбитражный суд приходит к выводу о возможности судебный штраф на эксперта не налагать.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный штраф на эксперта общества с ограниченной ответственностью «Альянс Оценка» ФИО10, не налагать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.В. Двалидзе