Гражданский кодекс часть 1

в рамках спора по заявлению финансового управляющего Павлюка Алексея Леонидовича об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника

завление должника об исключении имущества должника из конкурсной массы

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Феськова Андрея Анатольевича (21.11.1968 г.р., уроженца с.Ильинка Ужурского района Красноярского края, ОГРНИП 312246806100041, ИНН 246303567908, СНИЛС 069-231-464-69) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании присутствуют:

финансовый управляющий: Павлюк А.Л., личность удостоверена паспортом,

от Федеральной налоговой службы: Спиридонова Н.А., представитель по доверенности №22 от 06.07.0219, личность удостоверена паспортом,

от должника: Сазонцев Р.С., представитель по доверенности от 03.05.2017, личность удостоверена паспортом,

от кредитора Калинина С.Г.: Мыглан А.С., представитель по доверенности от 09.11.2018, личность удостоверена паспортом.

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Феськова Андрея Анатольевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 10.05.2017) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя Феськова Андрея Анатольевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 07.09.2017) Феськов Андрей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 07.03.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.

Сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177 от 23.09.2017, стр. 124, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве №2089019 от 18.09.2017.

Определением от 17.10.2018г. по делу № А33-3649-19/2017 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Павлюк Алексей Леонидович.

23.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Павлюка Алексея Леонидовича об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации следующего имущества Феськова Андрея Анатольевича:

- обыкновенные именные акции акционерного общества «Частоостровское», в количестве 95 605 шт., номинальной стоимостью 0, 10 руб. каждая – с установлением начальной стоимости в размере 10 000, 00 руб.;

- ценные бумаги – акции непубличного акционерного общества «Крутоярское» в размере 99, 97 % уставного капитала, номинальной стоимостью 20 006 832, 00 руб. - с установлением начальной стоимости в размере 10 000, 00 руб.;

- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СК «Теплотехник» (ОГРН 1032402192338) в размере 33%, номинальной стоимостью 69 300, 00 руб. - с установлением начальной стоимости в размере 69 300, 00 руб.;

- движимое имущество должника (телевизор «Sony», DVD «Pioneer DV-696AV», музфкальный центр «LG FFH-2005K», монитор «Sony SDM-X72», диван зеленый, кровать, кровать двуспальная, шкаф трехстворчатый с зеркалом, телевизор «Samsung», кухонный гарнитур, варочная поверхность «Ariston», духовой шкаф «Hotpoint Ariston», диван, кресло, холодильник «LG Express Cool», шкаф, стиральная машина «Electrolux EWT 1221», шкаф-купе трехстворчатый - с установлением начальной стоимости в размере 30 000, 00 руб.;

- автомобиль «УАЗ-220695-04», 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): XTT220695D0484393, г/н Е644КТ124 – с установлением начальной стоимости в размере 150 000, 00 руб.;

- автомобиль «УАЗ-315196», 2012 г.в., идентификационный номер (VIN): XTT315196С0517495, г/н Е482КТ124 – с установлением начальной стоимости в размере 250 000, 00 руб.;

- автомобиль «УАЗ-330365», 2012 г.в., идентификационный номер (VIN): XTT330365С0472166, г/н Е572КТ124 – с установлением начальной стоимости в размере 200 000, 00 руб.;

- автомобиль «УАЗ-220695-03», 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): XTT220695D0489069, г/н М941КХ124 – с установлением начальной стоимости в размере 150 000, 00 руб.;

- автомобиль «ГАЗ САЗ 35071», 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): XЗЕ350710D0011448 – с установлением начальной стоимости в размере 550 000, 00 руб.;

- автомобиль «Audi Q7», 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): WAUZZZ4L6BD005721 – с установлением начальной стоимости в размере 1 460 000, 00 руб.;

- автомобиль «Audi A8L», 2005 г.в., идентификационный номер (VIN): WAUZZZ4EX6N002273 – с установлением начальной стоимости в размере 624 000, 00 руб.;

- автомобиль «Audi A8L», 2011 г.в., идентификационный номер (VIN): WAUZZZ4H7BN014255 – с установлением начальной стоимости в размере 1 330 000, 00 руб.

Определением от 30.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 19.06.2019. Определением от 19.06.2019, от 18.07.2019, от 19.09.2019, от 30.09.2019 судебное заседание отложено на 18.07.2018, на 19.09.2019, на 30.09.2019, на 23.10.2019 в целях получения дополнительных доказательств для рассмотрения спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Калинина С.Г. ходатайствовал письменно о назначении оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза-Красноярск» (ИНН 2466100117; 660135, г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 38, пом. 3) - Скалей Кристине Борисовне. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Определить рыночную стоимость транспортного средства УАЗ-220695-04, 2013 г.в., ХТТ220695D0484393, гос. номер Е644КТ124 по состоянию на текущую дату?

2) Определить рыночную стоимость транспортного средства УАЗ-315196, 2012 г.в., ХТТ315196С0517495, гос. номер Е482КТ124 по состоянию на текущую дату?

3) Определить рыночную стоимость транспортного средства УАЗ-330365, 2012 г.в., ХТТ330365С0472166, гос. номер Е572КТ124 по состоянию на текущую дату?

4) Определить рыночную стоимость транспортного средства УАЗ-220695-03, 2013 г.в., ХТТ220695С0489069, гос. номер М941КХ124 по состоянию на текущую

дату?

5) Определить рыночную стоимость транспортного средства ГАЗ САЗ 35071, 2013 г.в. ХЗЕ350710D0011448 по состоянию на текущую дату?

Финансовый управляющий не возражал против назначения экспертизы. Финансовый управляющий поддержал позицию об утверждении Положения в редакции от 26.08.2019, о чем имеются письменные пояснения, поступившие 27.09.2019.

Представитель должника пояснил, что позицию необходимо согласовывать с Феськовым А.А.

Представитель уполномоченного органа оставил на усмотрение суда вопрос о назначении экспертизы по делу.

Согласно части 3 статьи 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127 (далее – Закон о банкротстве) при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Исходя из пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 N 23 в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

Поскольку в материалах дела отсутствуют кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию и навыки кандидатур экспертов, не решен вопрос о сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), в настоящем судебном заседании имеются препятствия для рассмотрения заявленного ходатайства о назначении экспертизы по существу.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Исходя из пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 N 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд разъясняет, лицам, участвующим в деле, что денежные средства должны быть перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края до рассмотрения заявления о назначении экспертизы по существу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в целях направления определения в экспертные организации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 23.10.2019 года на 13 часов 15 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 546.

2. Предложить в срок до 28 июля 2018 года:

- ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск» (660135, г.Красноярск, ул.Взлетная, д.38, пом.3);

- Некоммерческое Партнерство «Федерация Судебных Экспертов» (660022, г. Красноярск,

ул. Партизана Железняка, д.19Г, оф.302, тел. 8(391) 927-15-79, 240-16-33, факс: 291-83-99, e-mail: krasnoyarsk@sud-expertiza.ru);

- ООО «Альянс-Оценка» офис 1: Красноярск, пр. Комсомольский 1 «к», оф. 1, офис 2: Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, пом. 100, тел.: (391) 295-90-35, факс: 2-66-55-78, e-mail: 24ocenka@mail.ru, www.24ocenka.ru);

- Центр независимых судебных экспертиз РЭФ «ТЕХЭКО» (119034, г.Москва, а/я 9, тел. (495) 637-56-00, 637-56-67, 637-77-47, 790-02-64, факс: (495) 637-77-25, techeco@expert-center.ru info@cnse.ru, www.expert-center.ru www.cnse/ru

- Межрегиональный центр экспертизы и оценки ООО «Аква-Девин» (107023, Москва, ул. Электрозаводская, д. 20, тел.: 8-495-771-58-31, e-mail: ano.msc@yandex.ru).

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы, квалификационные аттестаты;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы, в том числе комплексной и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом:

1) Определить рыночную стоимость транспортного средства УАЗ-220695-04, 2013г.в., ХТТ220695D0484393, гос. номер Е644КТ124 по состоянию на текущую дату?

4) Определить рыночную стоимость транспортного средства УАЗ-220695-03, 2013 г.в., ХТТ220695С0489069, гос. номер М941КХ124 по состоянию на текущую дату?

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов;

г) сообщить о методике проведения экспертизы (например, необходимость осмотра объекта и т.д.).

3. Кредитору Калинину С.Г. представить в материалы дела в срок до 15.10.2019:

- правовое обоснование формирования лотов, указанным способом,

- письменно сформулировать предлагаемую редакцию каждого пункта Положения об условиях, сроках и порядке реализации имущества должника, с которым кредитор Калинин С.Г. не согласен.

3.1.Федеральной налоговой службе представить в материалы дела в срок до 15.10.2019:

- письменно сформулировать предлагаемую редакцию каждого пункта Положения об условиях, сроках и порядке реализации имущества должника, с которым кредитор, Федеральная налоговая служба, не согласна.

3.2. Финансовому управляющему и кредиторам представить в материалы дела в срок до 15.10.2019:

- мотивированный отзыв относительно заявленного ходатайства ФНС России о выделении.

4. Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).

Помощник судьи Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 8(391)226-59-36.

Секретарь судебного заседания Галеева Алена Васильевна, тел. 8(391)226-59-36.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить, лицам, участвующим деле, что согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судья

Ю.В. Григорьева