Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФНС России в лице МИФНС России №12 по Красноярскому краю об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций»

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово) о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово) банкротом.

В судебном заседании присутствуют:

от внешнего управляющего: ФИО2, по доверенности от 11.11.2015, паспорт;

от конкурсного кредитора: ФИО3, по доверенности от 22.01.2015 №60, паспорт;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 04.02.2014 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 29.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» о признании банкротом открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2014 открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.02.2015.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №160 от 06.09.2014.

Определением арбитражного суда от 07.10.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 04.03.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.08.2015.

Определением от 31.07.2015 прекращено конкурсное производство в отношении должника – открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» и осуществлен переход к внешнему управлению в отношении должника сроком на 18 месяцев до 28 января 2017 года. Внешним управляющим утвержден ФИО1.

18 сентября 2015 года через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФНС России в лице МИФНС России №12 по Красноярскому краю об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» в связи с:

- неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей в процедуре банкротства Производственного кооператива Колхоз имени Ленина Дело А33-14137/2012-12, выразившемся необоснованном заключении конкурсным управляющим договоров аренды автомобиля в безвозмездное пользование от 14.03.2013, от 01.07.2013 с ФИО4;

- необоснованном заключении договора аренды рабочего места от 14.03.2013 с ООО «Скала-2005», в части предоставления в пользование двух рабочих мест, признав обоснованным предоставление в пользование одного рабочего места;

- необоснованном расходовании денежных средств на содержание автомобиля в размере 148 546,46 руб., на приобретение ГСМ в размере 219 562,04 руб., на выплату прочих расходов в размере 5800 руб., на выплату арендных платежей сумме 67 500 руб.;

- не отражении в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражные управляющим для обеспечения своей деятельности» отчета о проведении процедуры конкурсного производства:

- от 01.06.2013 - сведений о заключении договора о передаче автомобиля безвозмездное пользование от 14.03.2013;

- от 01.09.2013, 01.11.2013, 01.01.2014, 01.02.2014, 01.04.2014, 01.06.2014, 01.08.2014, 01.11.2014, 29.12.2014, 01.03.2015 сведений о заключении договора передаче автомобиля в безвозмездное пользование от 01.07.2013;

- от 01.06.2013, 01.09.2013, 01.11.2013, 01.01.2014, 01.02.2014, 01.04.2014, 01.06.2014, 01.08.2014, 01.11.2014, 29.12.2014 сведений о заключении договор аренды рабочего места от 14.03.2013.

Определением от 14.10.2015 ходатайство ФНС России в лице МИФНС России №12 по Красноярскому краю об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, принято к производству суда, назначено его рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

09.11.2015 в материалы дела от МИФНС России №12 по Красноярскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии с которым также указано, что арбитражным управляющим ФИО1 возвращены в конкурсную массу Производственного кооператива Колхоза имени Ленина необоснованно израсходованные средства в размере 441 408,50 руб. во исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2015 по делу №А33-14137-12/2012, указано, что решение вопроса об отстранении внешнего управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» уполномоченный орган оставляет на усмотрение суда.

Представитель внешнего управляющего полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, поскольку денежные средства возвращены в конкурсную массу.

Представитель конкурсного кредитора поддержала позицию представителя внешнего управляющего.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам и обществу.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Уполномоченный орган в ходатайстве указал на нарушения, установленные судом в определении арбитражного суда от 21.07.2015 по делу №А33-14137-17/2012. По мнению заявителя, данные нарушения являются основанием для отстранения внешнего управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций».

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 21.07.2015 по делу №А33-14137-17/2012 жалоба Федеральной налоговой службы России удовлетворена частично. Признаны ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Производственного кооператива Колхоз имени Ленина Лебедевым Валерием Павловичем своих обязанностей, выразившиеся в: необоснованном заключении конкурсным управляющим договоров аренды автомобиля в безвозмездное пользование от 14.03.2013, от 01.07.2013 с ФИО4; необоснованном заключении договора аренды рабочего места от 14.03.2013 с ООО «Скала-2005» в части предоставления в пользование двух рабочих мест, признав обоснованным предоставление в пользование одного рабочего места; необоснованном расходовании денежных средств на содержание автомобиля в размере 148 546,46 руб., на приобретение ГСМ в размере 219 562,04 руб., на выплату прочих расходов в размере 5800 руб., на выплату арендных платежей в сумме 67 500 руб.; не отражении в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отчета о проведении процедуры конкурсного производства: от 01.06.2013 - сведений о заключении договора о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от 14.03.2013; от 01.09.2013, 01.11.2013, 01.01.2014, 01.02.2014, 01.04.2014, 01.06.2014, 01.08.2014, 01.11.2014, 29.12.2014, 01.03.2015 сведений о заключении договора о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от 01.07.2013; от 01.06.2013, 01.09.2013, 01.11.2013, 01.01.2014, 01.02.2014, 01.04.2014, 01.06.2014, 01.08.2014, 01.11.2014, 29.12.2014 сведений о заключении договора аренды рабочего места от 14.03.2013.

Взыскано с ФИО1 в конкурсную массу Производственного кооператива Колхоза имени Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 441 408,50 руб., израсходованные на: содержание автомобиля в размере 148 546,46 руб.; приобретение ГСМ – 219 562,04 руб.; прочие расходы – 5 800 руб.; аренду рабочих мест – 67 500 руб.

Платежным поручением от 07.09.2015 №114, ФИО1 перечислил в конкурсную массу Производственного кооператива Колхоза имени Ленина 441 408,50 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Следовательно, в настоящее время убытки должника либо его кредиторов отсутствуют. При указанных обстоятельствах оснований для отстранения арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве не имеется.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» следует отказать.

Руководствуясь статьями 45, 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице МИФНС России №12 по Красноярскому краю об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова