Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего об итогах проведения конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ИНН 2456004608, ОГРН 1022401591332, г. Назарово) о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 2456000018, ОГРН 1022401588318, г. Назарово) банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Горяева А.А., личность удостоверена паспортом,

от конкурсного управляющего: Анищенко А.В., на основании доверенности от 21.09.2018, личность удостоверена паспортом.

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Угловой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее - ОАО «ВС ЗМК», должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.04.2014 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» о банкротстве ОАО «ВС ЗМК», введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83 от 17.05.2014.

Решением от 02.09.2014 ОАО «ВС ЗМК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.

Определением арбитражного суда от 07.10.2014 конкурсным управляющим утвержден Лебедев Валерий Павлович.

Определением от 31.07.2015 прекращено конкурсное производство в отношении должника – ОАО «ВС ЗМК», произведен переход к внешнему управлению в отношении должника сроком до 28 января 2017 года. Внешним управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович.

Определением от 14.02.2017 срок внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» продлен до 28.06.2017.

Решением от 05.06.2017 процедура внешнего управления в отношении ОАО «ВС ЗМК» прекращена; ОАО «ВС ЗМК» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 29.09.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Валерий Павлович.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017.

Определениями от 06.10.2017, от 10.05.2018 срок конкурсного производства продлевался до 29.03.2018, до 29.06.2018, соответственно.

Определением от 27.04.2018 (резолютивная часть вынесена 19.04.2018) арбитражный управляющий Лебедев Валерий Павлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника ОАО «ВС ЗМК» утвержден Горяев Андрей Александрович.

Определением от 21.01.2019 срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» продлен до 15.04.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.04.2019.

Определением от 22.04.2019 срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" продлен на шесть месяцев до 15.10.2019.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий, представитель конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили отчеты о ходе конкурсного производства, об использовании денежных средств, ходатайство о продлении конкурсного производства и иные документы согласно описи сопроводительного письма.

Конкурсный управляющий огласил отчет о своей деятельности, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, указал, что не все мероприятия выполнены, в том числе не завершены мероприятия по реализации имущества должника.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из отчетов конкурсного управляющего о его деятельности и результатах конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, ходатайства о продлении срока конкурсного производства, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

Сформирован реестр требований кредиторов. Дата закрытия реестра требований кредиторов – 10.10.2019. Первая очередь отсутствует. Сумма задолженности по реестру составили требования кредиторов второй очереди – 344 586 руб., третьей очереди – 658 776 818 руб., 52 541 545 рублей пени, штрафы, всего – 659 121 404 руб.

31.05.2017 проведена инвентаризация имущества, по результатам которой сформирована инвентаризационная опись основных средств №1 на сумму 160 098 358 руб., инвентаризационная опись готовой продукции (ЗГЦ) № 2 на сумму 3 038 320 руб.

05.07.2017 проведена инвентаризация имущества, по результатам которой сформирована инвентаризационная опись ценных бумаг № 3 на сумму 18 800 руб.

11.07.2017 проведена инвентаризация имущества, по результатам которой сформирован акт инвентаризации дебиторской задолженности на сумму 30 172 061 руб.

По требованию кредитора АО «КРЭК» и УФНС по Красноярскому краю проведена оценка имущества должника - заключен договор на проведение оценки с ООО «Компания «А1» № 09ВСЗМК/06-17 от 09.06.2017. Акт приема-передачи №041/07-17 от 04.07.2017, акт приема-передачи №042/07-17 от 04.07.2017 получен; № 09ВСЗМК/08-17 от 04.08.2017. Отчет об оценке опубликован на сайте ЕФРСБ 05.07.2017 сообщение № 1916148.

В ходе рассмотрения жалоб на необоснованное расходование денежных средств, конкурсным управляющим Лебедевым В.П. заявлено об отказе от части невыплаченного вознаграждения в счет возмещения заявленных расходов, произведена корректировка данных отчета и реестра текущих платежей на сумму 1 443 496,32 руб.

26.04.2018 состоялась передача документации должника от арбитражного управляющего Лебедева В.П. конкурсному управляющему Горяеву А.А. Из пояснений конкурсного управляющего, данных в судебном заседании 28.06.2018, следует, акты приема-передачи документации, имущества должника подписаны, однако, фактическое наличие имущества не сверялось в полном объеме, установлено частичное отсутствие документации.

В связи с наличием разногласий относительно достоверности данных инвентаризации, проведенной арбитражным управляющим Лебедевым В.П., отсутствием материалов инвентаризации законсервированного оборудования завода горячего цинкования, арбитражный суд обязал конкурсного управляющего Горяева А.А. провести инвентаризацию имущества должника, проверку наличия документов на имущество, определяющих его состав и комплектность.

В рамках обособленного спора № А33-364-51/2014 9объединено с А33-354-47/2014) рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью ЮК «Стратегия» к Ефименко Александру Николаевичу, к Каршакевич Олегу Леонидовичу, к Слепцову Сергею Владимировичу, к Хрюнову Владимиру Владимировичу, к Васильеву Сергею Григорьевичу, к Ефименко Николаю Николаевичу, к Гингин Сергею Анатольевичу, к Потехину Сергею Владимировичу, к Березину Олегу Алексеевичу, к Реутовой Надежде Ивановне, к Кургуновому Вячеславу Александровичу, акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о привлечении к субсидиарной ответственности.

В рамках обособленного спора № А33-364-42/2014 определением от 11.04.2019 разрешены разногласия, заявленные обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Стратегия» относительно Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций», начальной цены продажи имущества должника, состава лотов.

Конкурсным управляющим Горяевым А.А. проведена инвентаризация имущества должника, проведена инвентаризация дебиторской задолженности, составлен акт от 10.12.2018 на сумму 36 202 624,05 рублей.

На основной счет должника поступили денежные средства, в том числе доходы от аренды имущества, в размере 3 900 866,63 рублей.

Расходы в период конкурсного производства с 29.05.2017 по 01.10.2019 составили 3 900 866,63 руб.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с необходимостью проведения мероприятий конкурсного производства по реализации имущества должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закон о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не завершены мероприятия по реализации имущества должника, не произведены расчеты с кредиторами, в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично и продлить срок конкурсного производства до 15.04.2020. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" на шесть месяцев до 15.04.2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14.04.2019 в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 306.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10.04.2020 представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документов по результатам проведенных торгов по реализации имущества должника, документов по поступлению и расходованию денежных средств, сведений о распоряжении правами требования должника, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, реестра текущих обязательств, заключенных в процедуре конкурсного производства договоров (за исключением ранее представленных), актов оказанных услуг привлеченными специалистами за период продления процедуры, выписки по счетам должника за период конкурсного производства.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина