Определение № А33-3671/11 от 30.06.2011 АС Красноярского края

1261/2011-94608(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройком Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ) (г.Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (г.Железногорск);

- ФИО2 (г.Железногорск);

- общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (г.Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 15.03.2011, по паспорту;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности №03/11 от 06.04.2011, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Живовой К.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройком Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» о взыскании 1 852 060 руб. 13 коп. задолженности по договору подряда №01-12/2009 от 01.12.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2011 возбуждено производство по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, определения, направленные в адрес третьих лиц, возвращены с отметкой органа связи «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик для приобщения к материалам дела предоставил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами, подлинные платежные поручения, по которым производилась оплата по договору подряда №01-12/2009 от 01.12.2009.

Истец для приобщения к материалам дела предоставил дополнения к исковому заявлению и расчет исковых требований.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что работы, предусмотренные по договору подряда №01-12/2009 от 01.12.2009, выполнялись Балабановым М.В. и Дектяревым И.Ю.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что работы выполнялись непосредственно обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания».

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу для получения ответа ФГУП «Горно-химический комбинат» о согласовании и предоставлении пропусков для прохождения через КПП ФГУП «Горно-химический комбинат» ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что разрешение заявленного ответчиком ходатайства оставляет на усмотрение суда.

На основании статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворено.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14 июля 2011 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 319.

2. Истцу представить: - доказательства выполнения работ в спорный период.

3. Ответчику представить: - кадровые приказы о приеме на работу ФИО5 Л., должностную инструкцию.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кибирева Александра Алексеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Живова Ксения Вячеславовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Рудова Л.А.