Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660043, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 25.05.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колосовой М.С.,

установил:

Определением от 29.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 16.06.2021 заявление ООО «ТехноМедикс» о признании ООО «АВЕКС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, требование ООО «ТехноМедикс» включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АВЕКС» частично в размере 1 499 775,13 руб. - основного долга, в части размере 800 000 руб. неустойки требование выделено в отдельное производство с присвоением выделенному делу номер А33-37349-1/2020.

Определением от 14.07.2021 по делу А33-37349-1/2020 требование ООО «ТЕХНОМЕДИКС» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АВЕКС» в размере 800 000 руб. – неустойки, подлежащие отдельному учету в реестре.

30.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтой 26.07.2021) поступило требование ООО «ТехноМедикс» о включении в реестр задолженность по договору займа №6 от 23.05.2019 в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа с 17.02.2020 по 07.06.2021 в размере 463 976,80 руб., сумму неустойки за период с 17.04.2020 по 07.06.2021 в размере 822 585 рублей.

Определением от 07.09.2021 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.10.2021.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

До даты судебного заседания в материалы дела поступил отзыв арбитражного управляющего, согласно которому против включения требования в реестр не возражает. Указывает, что документация должником не передавалась, проверить отражение задолженности в бухгалтерской отчетности должника не представляется возможным.

Представитель заявителя представил суду расчет требований, произведенный с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменные пояснения, которые в порядке статей 66, 159 Арбитражного кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. Ответил на вопросы суда о предъявленных ко включению суммах, указал, что представленные расчеты уточнением требований не являются.

На соответствующий вопрос представитель заявителя пояснил, что при рассмотрении обоснованности, расчет суммы основного долга был произведен без учета процентов за пользование денежных средств, которые также подлежали начислению в соответствии с условиями договора.

В связи с необходимостью ознакомления с представленным расчетом, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 26.10.2021, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 302, о чем лицо, присутствующее в судебном заседании, извещено под расписку (расписка приложена в материалы дела).

После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда.

Судом исследована Картотека арбитражных дел, карточка должника, судебные акты о введении наблюдения и определение о включении в реестр требований кредиторов по спору А33-37349-1/2020.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.

На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек. До даты судебного заседания в материалы дела поступил отзыв арбитражного управляющего, согласно которому против включения требования в реестр не возражает. Указывает, что документация должником не передавалась, проверить отражение задолженности в бухгалтерской отчетности должника не представляется возможным.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа №6 от 23.05.2019 в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа с 17.02.2020 по 07.06.2021 в размере 463 976,80 руб., сумму неустойки за период с 17.04.2020 по 07.06.2021 в размере 822 585 рублей

Требования к должнику мотивирует тем, что размер задолженности по договору займа был взыскан решением по делу А33-2269/2020. Задолженность, взысканная судебным актом, с учетом частичного погашения, включена в реестр требований кредиторов определением от 16.06.2021 о введении процедуры наблюдения в размере 1 499 775,13 руб. основного долга. Требование общества с ограниченной ответственностью «ТехноМедикс» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 800 000 руб. неустойки выделено в отдельное производство, выделенному делу присвоен номер А33-37349-1/2020.

Перечисленными выше судебными актами были установлены следующие фактические обстоятельства.

1. Между ООО «ТехноМедикс» (займодавец) и ООО «АВЕКС» (заемщик) заключен договор денежного займа №6 от 23.05.2019 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передаёт в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Денежные средства в размере 2 000 000 руб. предоставлены ответчику путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №108 от 23.05.2019. Пунктами 1.2., 1.4. Договора установлено, что заем предоставляется сроком на 90 календарных дней и должен быть возвращён до 22.08.2019. Проценты за пользование займом составляют 18% годовых (пункт 1.3 договора). В соответствии с пунктом 3.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 1.3 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 22.08.2019г. стороны внесли изменения в п. 1.4. договора, установив, что заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 20.11.2019.

2. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2020 по делу А33-2269/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 2 296 000 руб., в том числе: 2 000 000 руб. задолженности, 296 000 руб. неустойки за период с 21.11.2019 по 16.04.2020, а также неустойку, которая подлежит начисления на сумму долга в размере 2 000 000 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2020 по день фактической оплаты долга, а также 34 480 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 указанное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Авекс» – без удовлетворения. Судом выдан исполнительный лист серии ФС №034485783, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 80889/20/24014-ИП.

3. Определением от 16.06.2021 заявление ООО «ТехноМедикс» о признании ООО «АВЕКС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, требование ООО «ТехноМедикс» включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АВЕКС» частично в размере 1 499 775,13 руб. - основного долга, в части размере 800 000 руб. неустойки требование выделено в отдельное производство с присвоением выделенному делу номер А33-37349-1/2020.

Таким образом, требование о взыскании процентов по договору займа в рамках иска по делу А33-2269/2020 не заявлялось, при рассмотрении обоснованности требования кредитора о включении судом не рассматривалось.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредитора задолженности по договору займа №6 от 23.05.2019 в размере 500 000 руб. суммы займа. Выше указывалось, что сумма займа составила 2 000 000 руб., в реестр требований кредиторов включено 1 499 775,13 руб. основного долга с учетом частичного погашения задолженности.

Требования кредитора в части суммы основного долга 500 000 руб. мотивированы тем, что при предъявлении требования по судебному акту, судом при вынесении определения от 16.06.2021 не было учтено, что платежи, ученные в счет погашения в порядке 319 Гражданского кодекса Российской Федерации должны были быть отнесены в счет погашения задолженности по процентам по займу, начисленным после вынесения решения по делу А33-2269/2020, а не основного долга, взысканного решением.

В материалы настоящего обособленного спора представлены копии платежных документов, ученных в счет погашения задолженности при рассмотрении обоснованности заявления должника о признании должника банкротом:

В рамках исполнительного производства были получены денежные средства в сумме 19 704,87 руб., согласно следующим платежным документам № 722067 от 09.12.2020 на сумму 2 722,63 руб., № 718436 от 09.12.2020 на сумму 4 489,25 руб., № 891269 от 11.12.2020 на сумму 649,72 руб., № 891543 от 11.12.2020 на сумму 1 474,39 руб., № 890761 от 11.12.2020 на сумму 1 810,11 руб., № 157986 от 26.12.2020 на сумму 1 856,34 руб., № 158291 от 26.12.2020 на сумму 2 471,83 руб., № 158475 от 26.12.2020 на сумму 3 855,58 руб., № 788560 от 03.02.2021 на сумму 375,02 руб. Представленные платежные документы в назначении платежа содержат указание на оплату по исполнительному документу ФС 034485783 от 30.09.2020, исполнительное производство № 80889/20/24014-ИП.

Также в счет погашения задолженности учтены следующие платежи на сумму 515 000 руб.:

- платежное поручение № 69 от 27.01.2021 на сумму 15 000 руб. с назначением платежа «за ООО «Авекс» по договору денежного займа № 6 от 23.05.2019»;

- платежное поручение № 97 от 02.02.2021 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа «за ООО «Авекс» по договору денежного займа № 6 от 23.05.2019»;

- платежное поручение № 231 от 04.03.2021 на сумму 30 000 с назначением платежа «за ООО «Авекс» по договору денежного займа № 6 от 23.05.2019»;

- платежное поручение № 507 от 26.04.2021 на сумму 130 000 руб. с назначением платежа «за ООО «Авекс» частичное погашение задолженности по решению от 27.05.2020 по делу № 2269/2020»;

- платежное поручение № 642 от 01.06.2021 на сумму 240 000 руб. с назначением платежа «за ООО «Авекс» частичное погашение задолженности по решению от 27.05.2020 по делу № 2269/2020»;

- платежное поручение № 644 от 02.06.2021 на сумму 55 000 руб. с назначением платежа «за ООО «Авекс» частичное погашение задолженности по решению от 27.05.2020 по делу № 2269/2020»;

- платежное поручение № 645 от 03.06.2021 на сумму 35 000 руб. с назначением платежа «за ООО «Авекс» частичное погашение задолженности по решению от 27.05.2020 по делу № 2269/2020».

Таким образом, исходя из назначения платежей, вне возбужденного исполнительного производства и без ссылки на судебное решение было произведено только три платежа на сумму 45 000 руб.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Вместе с тем, вступившим в силу судебным актом от 16.06.2021 назначение произведенных платежей было определено, лицами, участвующими в деле, порядок распределения денежных средств не был изменен, возражения о распределении денежных средств заявлены не были.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Учитывая, что сумма займа и проценты за пользование займом подлежат отнесению к одной очереди реестра требований кредиторов, само по себе отнесение денежных средств в счет погашения суммы займа либо суммы процентов не приведет к изменению размера требования кредитора, подлежащего учету в реестре одной очереди, принимая наличие вступившего в законную силу судебного акта о распределении денежных средств, суд не находит оснований для включения в реестр задолженности в сумме 500 000 руб. основного долга.

2) Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование суммой займа с 17.02.2020 по 07.06.2021 в размере 463 976,80 руб.

Пунктами 1.2., 1.4. Договора установлено, что займ предоставляется сроком на 90 календарных дней и должен быть возвращён до 22.08.2019. Проценты за пользование займом, указанные в пункте 1.2 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с договором, до дня возврата суммы займа в соответствии с пунктом 1.3 договора включительно (пункт 1.5 договора). Проценты за пользование займом составляют 18% годовых (пункт 1.3 договора). Дополнительным соглашением от 22.08.2019 стороны внесли изменения в п. 1.4. договора, установив, что заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 20.11.2019.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Наличие задолженности по возврату суммы займа подтверждается вступившим в законную силу решением по делу А33-2269/2020, определением по делу А33-37349/2020 от 16.06.2021 о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, расчет процентов, произведенный по состоянию на 07.06.2021, судом признается неверным на основании следующего.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

В судебном заседании 07.06.2021 объявлена резолютивная часть определения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» процедуры наблюдения. Учитывая вышеизложенное, то начисление процентов необходимо осуществлять по состоянию на 06.06.2021 включительно. Следовательно, проценты подлежат исчислению по 06.06.2021, то есть до даты объявления резолютивной части о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Как следует из текста пояснений, кредитор признает погашение задолженности по начисленным процентам на сумму займа по состоянию на 16.02.2020.

С учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и назначения платежей в представленных в счет погашения задолженности по договору займа назначении платежей, суд приходит к выводу о том, что сумма 19 704,87 руб., взысканная в рамках исполнительного производства пошла на погашение взысканных судебных расходов, платеж во исполнение решения по делу А33-2269/2020, исходя из назначения платежа был произведен 26.04.2021, которым государственная пошлина была погашена в полном объеме.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 17.02.2020 по 06.06.2021, отнесения платежей в счет погашения задолженности, исходя из назначения платежей, учета этих платежей в счет погашения основного долга определением о введении процедуры банкротства, составит с учетом произведенных платежей в счет погашения основного долга 462 574,18 руб., из расчета:

- 2 000 000 х 18% х 319 (17.02.2020 по 31.12.2020) / 366 = 313 770,49 руб.

- 2 000 000 х 18 % х 27 (01.01.2021 по 27.01.2021) / 365 = 26 630,14 руб.

- 1 985 000 х 18% х 6 (28.01.2021 по 02.02.2021) / 365 = 5 873,42 руб.

- 1 975 000 х 18% х 30 (03.02.2021 по 04.03.2021) / 365 = 29 219,18 руб.

- 1 945 000 х 18 % х 53 (05.03.2021 по 26.04.2021) / 365 = 50 836,44 руб.

- 1 829 775,13 х 18% х 36 (27.04.2021 по 01.06.2021) / 365 = 32 484,78 руб.

- 1 589 775,13 х 18% х 1 (02.06.2021) / 365 = 784 руб.

- 1 534 775,13 х 18% х 1 (03.06.2021) / 365 = 756,88 руб.

- 1 499 775,13 х 18% х 3 (04.06.2021 по 06.06.2021) /365 = 2 218,85 руб.

Таким образом, требование кредитора в размере, превышающим указанный размер задолженности, включению в реестр требований кредиторов не подлежит

3) Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов суммы неустойки за период с 17.04.2020 по 07.06.2021 в размере 822 585 рублей

В соответствии с пунктом 3.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 1.3 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Дополнительные соглашения, а также любые изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменной форме и подписываются уполномоченными на то представителями сторон (пункт 4.1 договора). 22.08.2019 между должником и кредитором составлено и подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия (пролонгации) договора № 1 к договору от 23.05.2019 № 6, в соответствии с пунктом 1 которого стороны согласились продлить срок действия договора от 23.05.2019 № 6 с 22.08.2019 по 20.11.2019. Пунктом 2 дополнительного соглашения о продлении срока действия (пролонгации) договора от 22.08.2019 № 1 внесены следующие изменения в пункт 1.4 договора от 23.05.2019 № 6: «Заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до 20.11.2019».

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 3.1 договора, по условиям которого в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 1.3 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитором за период с 17.04.2020 по 07.06.2021 начислена неустойка в размере 822 585 руб.

При этом, судом установлено, что определением от 14.07.2021 по делу А33-37349-1/2020 требование ООО «ТЕХНОМЕДИКС» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АВЕКС» в размере 800 000 руб. – неустойки, подлежащие отдельному учету в реестре. Судебным актом включена сумма неустойки, взысканная решением по делу А33-2269/2020 в сумме 296 000 руб. неустойки за период с 21.11.2019 по 16.04.2020, а также неустойка, которая подлежит начислению на сумму долга в размере 2 000 000 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2020 по день фактической оплаты долга, всего в сумме 800 000 руб. на 24.12.2020, то есть по состоянию на дату предъявления заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» Если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

С учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность начисления неустойки за период с поступления заявления по дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства в рамках отдельного спора.

В рамках настоящего спора заявлена сумма неустойки за период с 17.04.2020 по 07.06.2021 в сумме 822 585 руб., то есть в части периодов дублирует уже включенную в реестр сумму задолженности по неустойки.

Оценив представленные доказательства, суд признает обоснованным требование кредитора в следующем размере согласно приведенному ниже расчету:

с 25.12.2020 по 27.01.2021 2000000 x 0,1% x 34 = 68000 руб.

с 28.01.2021 по 02.02.2021 1985000 x 0,1% x 6 = 11910 руб.

с 03.02.2021 по 04.03.2021 1975000 x 0,1% x 30 = 59250 руб.

с 05.03.2021 по 26.04.2021 1945000 x 0,1% x 53 = 103085 руб.

с 27.04.2021 по 01.06.2021 1829772,13 x 0,1% x 36 = 65871,8 руб.

с 02.06.2021 по 02.06.2021 1589775,13 x 0,1% x 1 = 1589,78 руб.

с 03.06.2021 по 03.06.2021 1534775,13 x 0,1% x 1 = 1534,78 руб.

с 04.06.2021 по 06.06.2021 1499775,13 x 0,1% x 3 = 4499,33 руб.

Итого: с 25.12.2020 по 06.06.2021 = 315740,69 руб.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме 462 574,18 руб. процентов за пользование займом за период с 17.02.2020 по 06.06.2021, сумму неустойки с 25.12.2020 по 06.06.2021 в размере 315 740,69 руб. В остальной части требование кредитора признается необоснованным.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Техномедикс» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 462 574,18 руб. процентов за пользование займом 315 740,69 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль