Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению Алюшиной Елены Сергеевны (ИНН 245906489944) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комбу А.А.,

установил:

Алюшина Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 06.07.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 29.06.2021 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Лукашевский Владимир Сергеевич.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.07.2021.

22.11.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 192 847,35 руб., возникшей на основании договора от 21.10.2019.

Определением от 30.11.2021 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 20.01.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Финансовым управляющим и должником представлены пояснения, в которых они не возражают против включения в реестр требований кредиторов заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 19.11.2021, т.е. за пределами срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, в связи с чем обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования к должнику, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку кредитором уважительных причин для восстановления пропущенного срока не указано, доказательства в подтверждение уважительности причин не представлены.

Вместе с тем оснований для применения правовых последствий вследствие пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется, поскольку первое собрание кредиторов прошло, определением от 02.12.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве заявленное требование рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

Из материалов дела следует, что между кредитором (работодатель) и должником (работник) заключено соглашение от 21.10.2019, по условиям которого стороны договорились, что в связи с причинением ущерба имуществу работодателя в следствии неверных действий сотрудника работник возмещает ущерб в размере 242 047,35 руб. посредством удержания из заработной платы платежей по 4 100,00 руб. в период с 01.11.2019 по 01.10.2024.

Согласно справке о наличии и размере дебиторской задолженности остаток долга на 26.10.2021 составляет 192 847,35 руб.

Из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (статей 238, 243, 247 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю") следует, что материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника и наступившим ущербом.

Пунктом 8 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено наступление материальной ответственности работника в полном размере причиненного ущерба в случае его причинения не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Расчет размера ущерба должник не оспаривал. Доказательства его возмещения не представил.

Согласно части 4 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами было подписано, сроки для возмещения ущерба согласованы с работником, с чем последний согласился при подписании соглашения о добровольном возмещении ущерба.

Данное соглашение является основанием для взыскания суммы ущерба, причиненного затоплением экскаватора, с работника в соответствии с частью 4 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 192 847,35 руб.

Несмотря на то, что в восстановлении срока для предъявления требования кредитора и участия в первом собрании кредиторов судом отказано, в силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», данное обстоятельство не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. При указанных обстоятельствах суд обязан в резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника указать на отсутствие у конкурсного кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Между тем, поскольку решением от 02.12.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, основания для указания на отсутствие у конкурсного кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов должника отсутствуют.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Алюшиной Елены Сергеевны (ИНН 245906489944) в размере 192 847,35 руб. основного долга.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова