Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3,

в присутствии:

представителя кредитора: Маркуса А.В., действующего на основании доверенности от 14.06.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.02.2020 заявление оставлено без движения.

Определением от 18.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 17.04.2020 произведена замена судьи Нечаевой И.С. в составе суда, рассматривающего дело № А33-3753/2020,на судью Патракееву А.Г.

Определением от 08.07.2020 заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №126 от 18.07.2020.

В Арбитражный суд Красноярского края 06.08.2020 (нарочно в ящик для приёма входящей корреспонденции) поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 683 525 рубелей 79 копеек, из них 7 038 660 рублей 87 копеек ссудная задолженность, 462 560 рублей 14 копеек просроченные проценты, 182 304 рубля 78 копеек задолженность по неустойке, подлежащая отдельному учету в реестре, как обеспеченное залогом по кредитному договору №93612600 от 17.12.2018:

- жилой дом, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Цветущий лог, 121.

Определением от 13.08.2020требование принято к производству, назначено судебное заседание на 13.10.2020. Определением от 13.10.2020 судебное заседание отложено до 18.11.2020, к участию в деле привлечены ФИО2 и его финансовый управляющий ФИО3.

Для участия в судебное заседание явился представитель заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

В материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв, без возражений.

От уполномоченного органа 16.11.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением короновирусной инфекции, также уполномоченный орган просит рассмотреть требование в отсутствие представителя уполномоченного органа. Уполномоченный орган указывает на то, что кредиты взяты в условиях отсутствия сопоставимого дохода для своевременного погашения кредитных обязательств, поддержание достойного уровня жизни, указанные обстоятельства могут свидетельствовать об отсутствии намерений к погашению задолженности, а также сокрытии реального имущественного положения. Также уполномоченный орган указывает на непредставление финансовым управляющим в материалы дела доказательств наличия залогового имущества, а именно фото-видео материалов.

В указанном ходатайстве уполномоченным органом не отражена цель отложения судебного заседания (представления документов, дачи пояснений).

В силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности, в том числе по раскрытию доводов и доказательств заблаговременно до начала судебного разбирательства. Явку представителя уполномоченного органа суд обязательной не признавал, уполномоченный орган знал, что в производстве арбитражного суда находится дело по рассмотрению заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов, поскольку 13.10.2020 им направлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела, в связи с чем действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, уполномоченный орган имел реальную возможность представить необходимые, по его мнению, документы и пояснения.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. При этом, норма части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 126 от 18.07.2020.

Требование кредитором поступило в арбитражный суд 06.08.2020 (нарочно в ящик для приёма входящей корреспонденции). Таким образом, срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно требованию кредитора задолженность в размере 7 683 525 рублей 79 копеек образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 17.12.2018 <***>.

Между кредитором и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор от 17.12.2018 <***>, по условиям которого сумма кредита составила 7 120 000 рублей, сроком на 264 месяца, под 10,3% годовых. Кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит по программе «приобретение готового жилья». Согласно пункту 11 договора кредит используется на приобретение объектов недвижимости: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: 660000, <...>, г. Красноярск, Цветущий лог, 121. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом в размере 7,75% годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Предоставление кредитных средств подтверждается выпиской по счету за период с 17.12.2018 по 15.07.2020. Достоверность представленных документов лицами, участвующими в деле, не оспорена, содержащиеся сведения о фактическом получении кредита документально не опровергнуты.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).

Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с расчетом кредитора задолженность ФИО1 по состоянию на дату подачи заявления по кредитным обязательствам составляет 7 683 525 рублей 79 копеек, в том числе 7 501 221 рубль 01 копейка основного долга, 182 304 рубля 78 копеек неустойки. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором в полном объеме, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 7 683 525 рублей 79 копеек, в том числе 7 501 221 рубль 01 копейка основного долга, 182 304 рубля 78 копеек неустойки, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Как следует из материалов дела, обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17.12.2018 <***> обеспечивается ипотекой (залогом недвижимости). Предметами залога являются:

- жилой дом, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Цветущий лог, 121

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 12.10.2020 жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0700419:566, площадью 408.3 кв.м., зарегистрирован за ФИО1, в отношении жилого дома установлено ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона. Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 25.09.2020 земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Цветущий лог, 121, кадастровый номер 24:50:0700419:84, площадью 792+/-35 кв.м., зарегистрирован за ФИО1, в отношении земельного участка установлено ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В качестве доказательств фактического наличия предметов залога в материалы дела кредитором представлены выписки из ЕГРН от 12.10.2020, 25.09.2020. В своем отзыве финансовый управляющий не возражает против установления за кредитором статуса залогового кредитора. Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия предметов залога. При этом доказательства того, что недвижимое имущество отсутствует или отчуждено в пользу третьих лиц, в материалах дела отсутствуют.

Также судом учтено, что в силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установления за кредитором статуса залогового кредитора.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>)в размере 7 683 525 рублей 79 копеек, в том числе 7 501 221 рубль 01 копейка основного долга, 182 304 рубля 78 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре, как обеспеченное по кредитному договору от 17.12.2018 №93612600 залогом имущества должника:

- жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0700419:566;

- земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, жилой массив «Цветущий лог», участок №121, кадастровый номер 24:50:0700419:84.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева