Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании Быковой Светланы Юрьевны (07.10.1982 года рождения, ИНН 246519062900, СНИЛС 061-929-356 79, далее - должник) банкротом потупило требование акционерного общества «Юникредит банк» (ОГРН: 1027739082106,
ИНН: 7710030411, далее – кредитор, АО «Юникредит банк») о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, возникшей на основании кредитного договора № 02314017RURRM10001 от 30.09.2016, в размере 2 077 798 рублей 57 копеек, из которых: 2 065 518 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 12 279 рублей 93 копейки - проценты, признать требование как обеспеченное залогом квартиры, 52 кв.м., расположенной по адресу: Красноярск, ул. Краснодарская, д. 13 «а», кв. 88, кадастровый № 24:50:0000000:127197.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2023 требование акционерного общества «Юникредит банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Быковой Светланы Юрьевны в размере 2 077 798 рублей основного долга, как обеспеченное залогом недвижимости - квартиры 52 кв. м., расположенной по адресу: Красноярск, ул. Краснодарская, д. 13 «а», кв. 88, кадастровый № 24:50:0000000:127197.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.07.2023. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 15.08.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016
№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 09.06.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 14.06.2023 16:15:42 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 в составе суда произведена замена судьи Яковенко И.В. на судью Радзиховскую В.В.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела акционерного общества «ЮниКредит Банк» поступили: отзыв на апелляционную жалобу; письменные пояснения к возражениям на апелляционную жалобу.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представил суду документы в его обоснование, а именно: копию заявления о заключении мирового соглашения от 01.08.2023, отчет о регистрации заявления, скриншот с портала Госуслуги, скриншот с электронной почты (письмо банка от 10.08.2023).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью истребования у кредитора необходимых сведений (доказательств), с учетом ходатайства должника об отложении судебного заседания, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Определение об истребовании доказательств, вынесенное в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исполнению субъектом, которому адресовано соответствующее требование, в порядке статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26.09.2023 в 14 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.

2. Истребовать у акционерного общества «Юникредит банк» договор уступки прав требования с КА Росбанк (на необходимость обращения к которому указывается в письме АО «Юникредит банк» от 10.08.2023 в ответ на обращение должника с мировым соглашением).

3. Указанные доказательства (документы) необходимо представить в срок до
«18» сентября 2023 года по вышеуказанному адресу, в ответе ссылаться на номер дела
А33-3947/2022к15.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.

Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: копия письма банка от 10.08.2023 в ответ на обращение должника с мировым соглашением на 1 л в 1 экз.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

М.Н. Инхиреева

В.В. Радзиховская