Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество Страховое Общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 122 800 руб. суммы страхового возмещения, а также 22 598 судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.03.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.04.2009 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО1, на стороне ответчика - ФИО2.

Третье лицо-Кутузов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 28.05.2009 не явился, своего представителя не направил. Третье лицо-ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Определение арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленное по его известному адресу, отделением связи возвращено с пометкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 28.05.2009 своего представителя не направил. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его надлежащее уведомление по юридическому адресу: <...>, о времени и месте судебного заседания.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

30.08.2006 на 794 км автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «КАМАЗ 541120» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» и находящегося под управлением ФИО2 Согласно решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.07.2008 причинителем вреда в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, являющийся работником ответчика. Истец во исполнение заключенного с ответчиком договора (полиса) ААА № 0105168821 от 20.12.2005 возместил потерпевшему ФИО1 ущерб в размере 122 280 руб. Определением Емельяновского районного суда Красноярского края с истца в пользу ФИО1 взыскано 22 598 руб. судебных расходов. Истец направил в адрес ответчика претензию № 1/11-2008 от 25.11.2008 с предложением в течении 30 рабочих дней с момента получения претензии возместить причиненные ФИО2 убытки, ответчик на претензию не ответил, убытки не возместил.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку. В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, в случае неявки лиц, участвующих в деле, если в отношении них

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на июня 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 15.

2. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих доводов и возражений;

- заверенные копии документов, подтверждающих правовой статус.

3. Предложить третьим лицам представить в материалы дела:

- письменные пояснения по существу заявленных требований.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Попова Анжелика Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Н.И. Севрюкова