Определение № А33-4199/201717 от 12.04.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда

141/2018-11544(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания
для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи – Белан Н.Н.,
судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е., 

при участии представителей ответчика - ФИО1 по доверенности от 17.03.2017,  ФИО2 по доверенности от 13.03.2018 № 5, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтное Предприятие Крайпотребсоюза» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» декабря 2017 года по делу № А33-4199/2017, принятое судьей Мозольковой Л.В., 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>,  ОГРН <***>, далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Ремонтное Предприятие Крайпотребсоюза" (ИНН <***>, ОГРН  <***>, далее – ответчик, ООО «Ремонтное Предприятие Крайпотребсоюза») о  взыскании задолженности по договору электроснабжения от 02.10.2006 № 3502 за  потребленную в период с октября 2015 по декабрь 2016 года электроэнергию в размере  13 390 955 рублей 53 копеек. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири». 

 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2017 исковые  требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 1 922 349  рублей 84 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

 Определением от 08.02.2018 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела № А33-4199/2017 по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой  инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, назначил судебное заседание по делу 

 № А33-4199/2017 на 14.03.2018.

В судебное заседание 14.03.2018 уполномоченный представитель ПАО  «Красноярскэнергосбыт» не явился, в связи с чем, судебное заседание по рассмотрению  дела отложено на 12 апреля 2018 года в 16 час. 30 мин. 

Определением от 14.03.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» предложено представить  до даты судебного заседания и направить ответчику: расчет стоимости потребленной  ответчиком электрической энергии за период с 01.10.2015 до 11.12.2016 (в соответствии с  пунктами 166, 179 Правил № 442) исходя из максимальной мощности 250 кВт (с учетом  схемы электроснабжения объекта ответчика (мощность 450 кВт), предусматривающей  вычитание объемов потребления субабонентов ФИО3 (мощность 100 кВт),  ФИО4 (мощность 100 кВт)), режима работы оборудования (9 часов 5 дней в  неделю) и произведенных ответчиком оплат, а также признал обязательной явку  уполномоченного представителя истца в судебное заседание. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  (66000099334785) определение от 14.03.2018, направленное по юридическому адресу: <...>, получено ПАО «Красноярскэгнергосбыт» 

В судебное заседание 12.04.2018 уполномоченный представитель ПАО  «Красноярскэнергосбыт» не явился, документы, указанные судом апелляционной  инстанции в определении от 14.03.2018, суду не представлены. 

Указанные обстоятельства явились основанием для отложения судебного заседания,  назначенного на 12.04.2018. 

 Невыполнение ПАО «Красноярскэнергосбыт» требований суда и непредставление  расчета, указанного в определении от 14.03.2018, необеспечение явки уполномоченного  представителя в судебное заседание, признанной судом обязательной, суд апелляционной  инстанции расценивает как неуважение к суду и не исполнение процессуальных  обязанностей. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или  возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за  проявленное ими неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа указан в статье 120  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий Н.Н. Белан   Судьи: А.Н. Б абенко 

О.Ю. Парфентьева