Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании требования акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Каменских (ФИО1, ФИО2) Татьяны Георгиевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. пос. Сарала Орджоникидзевского р-на Хакасии, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 660011, <...> д, 411, кв. 2) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО3,

установил:

20.02.2021 Каменских (ФИО1, ФИО2) Татьяна Георгиевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением от 24.02.2021 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 21.04.2021 заявление признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2021, стр.175.

Решением от 21 апреля 2021 года должник признан банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

29.06.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 609 709 руб. 26 коп., возникшей на основании договора от 01.04.2008 № CTR\224859\CBD, из которых: 111 625 руб. 12 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 14 008 руб. 59 коп. – задолженность по оплате государственной пошлины, 484 075 руб. 55 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентам, подлежащие отдельному учету в реестре.

Определением от 06.07.2021 требование акционерного общества "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" принято к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что возражения на требование кредитора не поступали, процессуальный срок на предъявление возражений на требование истек. Установлено, что финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение от 14.07.2021 № 6988595 о получении требования кредитора.

Финансовый управляющий представил отзыв, в котором не возражал относительно включения требования в реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2021. Требование кредитора заявлено в арбитражный суд 29.06.2021, то есть в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет».

Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - Приказ № 178).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 14.07.2021 № 6988595.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Возражения против требований акционерного общества "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", рассматриваемые в рамках настоящего дела, в установленный срок не поступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Между ФИО5 (заемщик) и АО «Райффайзенбанк» (банк, кредитор) был заключен кредитный договор № CTR\224859\CBD от 01.04.2008, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 208 230 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15 процентов годовых. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. График платежей носит информационный характер, составлен на дату зачисления кредита на счет и может быть изменен в случае наступления оснований для изменения сроков и размера платежей в соответствии с общими условиями (п.8.2.3).

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором (тарифами) предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. 26.11.2010 размер неустойки был снижен банком в 9 раз и с 26.11.2010 составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

29.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе
г. Красноярска был вынесен судебный приказ по делу № 2-163-318/10 о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по данному кредитному договору в сумме 280526,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2202,63 руб.

Судебный приказ находился на исполнении в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска.

Определением судьи от 14.01.2016 данный судебный приказ был отменен, определением от 14.03.2016 произведен поворот исполнения в сумме 218531,93 руб. (определение оставлено без изменения апелляционным определением от 12.09.2016), взысканная сумма возвращена должнику на основании инкассового поручения от 25.01.2017 № 101.

07.09.2016 (до поворота исполнения судебного приказа) Центральным районным судом
г. Красноярска было вынесено решение по делу № 2-3885/2016 о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 384628,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7046, 29 руб. Решение суда вступило в законную силу 27.10.2016.

Исполнительный лист был направлен на исполнение в ОСП по Октябрьскому району
г. Красноярска.

03.04.2017 Центральным районным судом г. Красноярска было вынесено решение по делу № 2-2514/2017 о довзыскании с ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору (с учетом сумм поворота) в сумме 370273,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6962,30 руб. Решение суда вступило в законную силу 02.10.2017.

Исполнительный лист был направлен на исполнение в ОСП по Октябрьскому району
г. Красноярска.

Из представленного расчета и выписки по счёту следует, что по состоянию на дату, предшествующую введению процедуры реализации, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 609 709 руб. 26 коп. Данная сумма не возвращена заемщиком.

Указанные правоотношения регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у должника перед кредитором имеется задолженность.

Так, по кредитному договору № CTR\224859\CBD от 01.04.2008, задолженность составляет 609 709 руб. 26 коп., в том числе:

- 111 625 руб. 12 коп. – основной долг,

- 484 075 руб. 55 коп. – пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентам;

- 14 008 руб. 59 коп. – госпошлина.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты, подробные расчеты представлены в материалы дела.

Из отзыва финансового управляющего имуществом должника и следует, что он относительно размера заявленных требований возражений не имеет.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования Закона о банкротстве, требование акционерного общества "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Каменских (ФИО1, ФИО2) Татьяны Георгиевны (ИНН <***>) в размере 609709 руб. 26 коп., в том числе 125633 руб. 71 коп. – основного долга, 484075 руб. 55 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Каменских (ФИО1, ФИО2) Татьяны Георгиевны (ИНН <***>) в размере 609709 руб. 26 коп., в том числе 125633 руб. 71 коп. – основного долга, 484075 руб. 55 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко