Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю на действия (бездействия) арбитражного управляющего Ершова Виктора Викторовича,

в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН 1022401506533, ИНН 2454002002, г. Лесосибирск) о признании себя банкротом,

при участии заинтересованного лица: ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, г. Москва).

при участии:

от уполномоченного органа: Коленчак Н.А., представителя по доверенности № 80 от 03.09.2015 (личность удостоверена паспортом), Кучина А.В., представителя по доверенности №79 от 03.09.2015 (личность удостоверена паспортом),

от конкурсного управляющего Ершова В.В: Жулин С.В. , представителя по доверенности от 21.08.2015 (личность удостоверена паспортом), Морозова А.Г., представителя по доверенности (личность удостоверена паспортом),

от ОАО «Альфа Страхование»: Красовского А.И., представителя по доверенности № 4989/15 от 20.07.2015 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керимова К.Э.,

установил:

закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН 1022401506533, ИНН 2454002002, г. Лесосибирск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2012 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 01.06.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов Виктор Викторович.

Определением от 22.10.2012 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2012 закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21 мая 2013 года, конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Виктор Викторович.

Определением от 30.05.2013 продлен срок конкурсного производства.

Определением от 18.11.2013 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено.

Определениями от 13.12.2013, 28.04.2014, 27.10.2014 срок конкурсного производства продлен до 21.03.2015 соответственно.

10.02.2015 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю, согласно которой уполномоченный орган просит:

- признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» Ершовым Виктором Викторовичем своих обязанностей, выразившихся:

1. в затягивании процедуры банкротства, что является нарушением п. 4 ст. 20.3
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно:

а) в проведении оценки имущества более 9-ти месяцев;

б) в не принятии мер по утверждению Положения о продаже заложенного имущества, что является нарушением п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве;

2. в не принятии мер по расторжению трудового договора от 15.10.2012г. с начальником юридического отдела Морозовым А.Г., что является нарушением п. 4 ст. 20.3 и п. 5 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ;

3. в необоснованном расходовании средств конкурсной массы должника на выплату заработной платы начальнику юридического отдела ЗАО «Лесосибирский ЛПК» Морозову А.Г. в размере 2 203 264.36 руб., в т.ч. 1 082 000руб. за участие в судебных заседаниях, в которых представитель конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский ЛПК» участия не принимал; что является нарушением п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ;

4. в необоснованном расходовании средств конкурсной массы должника на выплату
судебных расходов в сумме 192 983, 09 руб. по делу о банкротстве ООО «Сибирское
консалтинговое бюро» А33-18924-1 /2013 (судебные расходы и расходы на выплату
вознаграждения временному управляющему Нестерову И.В.), что является нарушением п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

II. Взыскать с Ершова Виктора Викторовича в конкурсную массу ЗАО «Лесосибирский ЛПК» 2 395 407.45 руб., необоснованно израсходованные им на следующие цели:

- на выплату заработной платы начальнику юридического отдела ЗАО «Лесосибирский ЛПК» Морозову А.Г. в размере 2 203 264.36 руб., в том числе 1 082 000руб. за участие в судебных заседаниях, в которых представитель конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский ЛПК» участия не принимал;

- на оплату судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему ООО «Сибирское консалтинговое бюро» Нестерову И.В. в размере 192 143, 09 руб.

Определением арбитражного суда от 17.02.2015 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.03.2015.

Определением от 18.03.2015, 21.05.2015, 25.06.2015 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 21.05.2015, 25.06.2015, 28.07.2015 соответственно. Определением от 28.07.2015 судебное заседание отложено на 29.09.2015.

Определением от 29.09.2015 принято уточнение заявленных требований, согласно которым уполномоченный орган просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» Ершовым Виктором Викторовичем своих обязанностей, выразившихся:

- (п.3 раздела 1) в необоснованном расходовании средств конкурсной массы должника на выплаты начальнику юридического отдела ЗАО «Лесосибирский ЛПК» Морозову А.Г. в размере 2 207 264.36 руб., в т.ч.;

- оплаты больничных листов - 152 308,40 руб.;

- оплаты отпускных - 499 487,44 руб.;

- оплаты компенсации расходов на поездку, не подтвержденных документально - 224 460 руб.;

оплаты за участие судебных заседаниях, в которых Морозов А.Г. не участвовал -505470 руб., в т.ч. за судебные заседания по делам, которые были рассмотрены в порядке упрощенного производства необоснованно получено -17400руб., по делам, рассмотренных в отсутствие сторон, в которых указано, что отзывов, возражений конкурсный управляющий не представил, необоснованно получено - 258 390руб., по делам, в отношении которых, в реестре выполненных работ, судебные заседания указывались дважды, четырежды, также указывалось участие в судебных заседаниях, как по дате объявления резолютивной части, так по дате изготовления судебного акта в полном объеме, необоснованно получено 48 720, по делам, в которых указаны другие причины не участия в судебных заседаниях, за что необоснованно получено - 180 960;

- чрезмерно выплаченной заработной платы - 825 538.29 руб. (2 715 264.36-152 308.63 -499 487.40- 264.36- 505 470- 508 000 руб.), что является нарушением п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

2. Взыскать с Ершова Виктора Викторовича в конкурсную массу ЗАО «Лесосибирский ЛПК» 2 399 407.45 руб., необоснованно израсходованные им на следующие цели:

- оплата больничных листов - 152 308,40 руб.;

- оплата отпускных - 499 487,44 руб.;

- оплата компенсации расходов на поездку, не подтвержденных документально - 224 460 руб.;

-оплата за участие судебных заседаниях, в которых Морозов А.Г. не участвовал - 505470 руб., в т.ч. за судебные заседания по делам, которые были рассмотрены в порядке упрощенного производства необоснованно получено -17400руб., по делам, рассмотренных в отсутствие сторон, в которых указано, что отзывов, возражений конкурсный управляющий не представил, необоснованно получено - 258 390руб., по делам, в отношении которых, в реестре выполненных работ, судебные заседания указывались дважды, четырежды, также указывалось участие в судебных заседаниях, как по дате объявления резолютивной части, так по дате изготовления судебного акта в полном объеме, необоснованно получено 48 720, по делам, в которых указаны другие причины не участия в судебных заседаниях, за что необоснованно получено - 180 960;

- чрезмерно выплаченная заработная плата - 825 538.29 руб.;

- на оплату судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему ООО «Сибирское консалтинговое бюро» Нестерову И.В. в размере 192 143 09 руб. В остальной части требования в жалобе неизменны.

Определением от 29.09.2015 года судебное заседание отложено на 16.12.2015 года.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Смагулов А.О. в судебное заседание не явился, направил к дате судебного заседания ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью присутствия представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании представил заявление уточнение заявленных требований, согласно которым уполномоченный орган просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» Ершовым Виктором Викторовичем своих обязанностей, выразившихся:

1. в затягивании процедуры банкротства, что является нарушением пункта 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно:

- в проведении оценки имущества более 9-ти месяцев;

- в непринятии мер по утверждению Положения о продаже заложенного имущества, что является нарушением п.1 ст. 139 Закона о банкротстве.

2. в непринятии мер по расторжению трудового договора от 15.10.2012 с начальником юридического отдела Морозовым А.Г. , что является нарушением пункта 4 ст. 20.3 и п.5 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

1. В необоснованном расходовании средств конкурсной массы должника на выплаты начальнику юридического отдела ЗАО «Лесосбирский ЛПК» Морозову А.Г. в размере 2 165 364,36 руб., в том числе:

- оплаты больничных листов - 152 308,63 руб.;

- оплаты отпускных - 499 487,40 руб.;

- оплаты компенсации расходов на поездку, не подтвержденных документально - 258 390 руб.;

оплаты за участие судебных заседаниях, в которых Морозов А.Г. не участвовал -554190 руб., в т.ч. за судебные заседания по делам, которые были рассмотрены в порядке упрощенного производства необоснованно получено -17400руб., по делам, рассмотренных в отсутствие сторон, в которых указано, что отзывов, возражений конкурсный управляющий не представил, необоснованно получено - 258 390руб., по делам, в отношении которых, в реестре выполненных работ, судебные заседания указывались дважды, четырежды, также указывалось участие в судебных заседаниях, как по дате объявления резолютивной части, так по дате изготовления судебного акта в полном объеме, необоснованно получено 48 720, по делам, в которых указаны другие причины не участия в судебных заседаниях, за что необоснованно получено - 229 680;

- чрезмерно выплаченной заработной платы – 700 88,33 руб., что является нарушением п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. В необоснованном расходовании средств конкурсной массы должника на выплату в судебных расходов в сумме 192 983,09 руб. по делу о банкротстве «»» «Сибирское консалтинговое бюро» А33-18924-1/2013, что является нарушением п.4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

2. Взыскать с Ершова Виктора Викторовича в конкурсную массу ЗАО «Лесосибирский ЛПК» 2 357 407.45 руб., необоснованно израсходованные им на следующие цели:

- оплата больничных листов - 152 308,63 руб.;

- оплата отпускных - 499 487,40 руб.;

- оплата компенсации расходов на поездку, не подтвержденных документально – 258 390 руб.;

- оплата за участие судебных заседаниях, в которых Морозов А.Г. не участвовал -554190 руб., в т.ч. за судебные заседания по делам, которые были рассмотрены в порядке упрощенного производства необоснованно получено -17400руб., по делам, рассмотренных в отсутствие сторон, в которых указано, что отзывов, возражений конкурсный управляющий не представил, необоснованно получено - 258 390руб., по делам, в отношении которых, в реестре выполненных работ, судебные заседания указывались дважды, четырежды, также указывалось участие в судебных заседаниях, как по дате объявления резолютивной части, так по дате изготовления судебного акта в полном объеме, необоснованно получено 48 720, по делам, в которых указаны другие причины не участия в судебных заседаниях, за что необоснованно получено - 229 680;

- оплата судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему ООО «Сибирское консалтинговое бюро» Нестерову И.В. в размере 192 143, 09 руб. В остальной части требования в жалобе неизменны.

Суд определил рассмотреть ходатайство заявителя в следующем судебном заседании.

Представитель уполномоченного органа возражал в судебном заседании против отложения судебного разбирательства.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против отложения судебного разбирательства.

Суд определил удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1.Отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы на 08.02.2016 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №301.

1.1 Собеседование по делу назначено на 22.01.2016 года в 15 часов 00 минут.

2. Конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:

- пояснения о том, подавал ли конкурсный управляющий сведения в Фонд социально страхования и платил ли страховые взносы в установленном порядке;

- пояснения на доводы уполномоченного органа;

- развернутый контррасчет с документальным подтверждением;

- пояснения относительно указания в реестрах участия в судебных заседаниях, рассмотренных в порядке упрощенного производства (с учетом того, что указанные судебные заседания проводились без вызова лиц, участвующих в деле);

3. Уполномоченному органу представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:

- пояснения по расчету;

- доказательства направления уточнения лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле :

-возражения (при наличии).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, http://kad.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Лушкина Мария Андреевна тел. 8 (391) 226-58-54.

Секретарь судебного заседания Керимова Кристина Эдуардовна, тел.: 8 (391) 226-58-54.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

И.В. Слесаренко