Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» о пересмотре определения суда от 11.03.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1,

в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск) о признании себя банкротом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховяковой О.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск, далее – ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 26.04.2012 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 01.06.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2012 ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением от 25.01.2016 срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» продлен на срок до 21.04.2016, судебное заседание назначено по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15.03.2016.

Определением от 11.03.2016 жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю удовлетворена частично:

1. Признано ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» ФИО1 своих обязанностей, выразившихся в:

-в проведении оценки имущества более 9-ти месяцев;

-в не принятии мер по расторжению трудового договора от 15.10.2012г. с начальником юридического отдела ФИО2;

- в необоснованном расходовании средств конкурсной массы должника на выплату начальнику юридического отдела ЗАО «Лесосибирский ЛПК» ФИО2, а именно:

- 152308,63 руб. – на оплату больничных листов;

- 499 487,40 руб. – на оплату отпускных;

-258 390 руб. – на оплату компенсации расходов на поездку, не подтверждённых- документально;

-оплату за участие в судебных заседаниях:

13 920 руб. – по делам в порядке упрощенного производства;

230 376 руб. – по делам, рассмотренным в отсутствие стороны;

34 800 руб. – по делам, в отношении которых в реестре выполненных работ судебные заседания указывались несколько раз;

207930 руб. – по делам, в которых указаны другие причины неучастия в судебных заседаниях;

556 980 руб. – на оплату необоснованно выплаченной заработной платы;

-в необоснованном расходовании средств конкурсной массы должника на выплату судебных расходов в сумме 192 143, 09 руб. по делу о банкротстве ООО «Сибирское
консалтинговое бюро» А33-18924-1/2013 (судебные расходы и расходы на выплату
вознаграждения временному управляющему ФИО3).

2. Взыскано с ФИО1 в конкурсную массу ЗАО «Лесосибирский ЛПК» 996 335,12 руб., необоснованно израсходованные им на следующие цели:

-на оплату больничных листов - 152308,63 руб.;

-на оплату отпускных - 499 487,40 руб. ;

-на оплату компенсации расходов на поездку, не подтверждённых документально - 152396 руб.;

-на оплату судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему ООО «Сибирское консалтинговое бюро» ФИО3 в размере 192 143, 09 руб.

11 июля 2016 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» о пересмотре определения суда от 11.03.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 18.07.2016 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» о пересмотре определения суда от 11.03.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения.

Определением от 03.08.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по делу назначено на 05.09.2016. Определением от 08.12.2016 судебное заседание отложено на 30.01.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Заявитель в предыдущем судебном заседании представил в материалы дела (05.09.2016) ходатайство о приостановлении производства по делу № А33-4387/2014 к42 до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-198/16 Лесосибирского городского суда.

Суд определил рассмотреть ходатайство заявителя в следующем судебном заседании.

27 октября 2016 года от конкурсного управляющего ФИО4 в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А33-4387/2014 к42 до вступления в законную силу судебного акта Лесосибирского городского суда по иску ФИО2 к ЗАО «Лесибирский ЛПК» о взыскании районного коэффициента и северных надбавок за период времени с 01.10.2011 по 28.11.2012.

Суд определил рассмотреть ходатайство заявителя в следующем судебном заседании.

К дате судебного заседания от уполномоченного органа в материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу, которые судом приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Согласно поступившим пояснениям уполномоченного органа, он не согласен с заявлением конкурсного управляющего по следующим основаниям:

- определением Лесосибирского городского суда от 07.09.2016 решение Лесосибирского городского суда от 09.03.2016 по гражданскому делу №2-198/16 отменено, исковое заявление ФИО2 к ЗАО «Лссосибирский ЛПК» направлено на новое рассмотрение;

- определением Красноярского краевого суда от 31.10.2016 определение Лесосибирского городского суда от 07.09.2016 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 без удовлетворения;

- определение Лесосибирского городского суда от 07.09.2016 вступило в законную силу;

- определением Лесосибирского городского суда от 24.01.2017 исковое заявление ФИО2 к ЗАО «Лесосибирский ЛПК» о взыскании заработной платы в размере 1 092 249,44 руб., в том числе: 812 800,00 руб. - заработная плата, 279 449,44 руб. - неустойка, оставлено без рассмотрения;

- решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09.03.2016 по гражданскому делу №2-198/16, отмененное определением Лесосибирского городского суда от 07.09.2016 (вступившее в силу), не может являться основанием для пересмотра определения суда от 11.03.2016 по делу А33-4387-42/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 28.02.2017 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 305.

2. Предложить заявителю и уполномоченному органу представить в материалы:

- определение Лесосибирского городского суда от января 2017 года.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- письменные возражения (при наличии).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гончарова Татьяна Юрьевна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

Судья

И.В. Слесаренко