Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛПК-1»

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛПК-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двалидзе Н.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛПК-1» (ИНН<***>, ОГРН<***>) банкротом.

Определением от 29.03.2013 заявление принято к производству арбитражного суда

Определением от 25.04.2012 заявление о признании банкротом ООО «ЛПК-1» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЛПК-1» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 22 марта 2014 года, конкурсным управляющим ООО «ЛПК-1» утвержден ФИО1.

Определением от 27.04.2016 производство по делу о банкротстве ООО «ЛПК-1» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об обязании органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность нереализованное имущество должника (дело А33-4396/2013).

Определением от 23.05.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЛПК-1» ФИО1 о понуждении муниципального образования Богучанский район Красноярского края принять в муниципальную собственность нереализованное имущество должника отказано.

Определением от 17.06.2016 производство по делу возобновлено.

Рассмотрение итогов конкурсного производства откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

В ходе судебного заседания 28.02.2017 судом установлено, что в материалах дела отсутствует выписка о правах и обременениях на недвижимое имущество должника, что препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурного производства. С указанной целью суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств у Управления Росреестра по Красноярскому краю. Ко дню судебного заседания от Управления Росреестра затребованный документ не поступил. Между тем, 15.03.2017 конкурсным управляющим для приобщения к материалам дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимость, о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Арбитражный суд, изучив в судебном заседании представленную выписку, установил, что в отношении двух объектов:

- нежилого здания с кадастровым номером 24:07:1501001:1462, расположенного по адресу: <...>;

- нежилого здания с кадастровым номером 24:07:1501001:1561, расположенного по адресу: <...>, здание №2;

имеется запись о регистрации права собственности за ООО «ЛПК-1».

В ходе рассмотрения обособленного спора по делу №А33-4396-21/2013 судом установлено, что указанные объекты недвижимого имущества утрачены, один в результате пожара, второй вследствие разрушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Внесение сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимость имеет своей задачей формирование актуальной информации о правообладателях объектов недвижимого имущества, наличии притязаний, ограничений, для цели защиты интересов неопределенного круга лиц.

Суд, неоднократно указывал конкурсному управляющему на необходимость исключения указанных сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимость. Между тем, такие действия конкурсным управляющим не выполнены, соответствующие документы не представлены.

Завершение конкурсного производства в отношении ООО «ЛПК-1» с прекращением правоспособности и исключением из Единого государственного реестра юридических лиц по причине ликвидации, при наличии в Едином государственном реестре прав на недвижимость записи о правообладателе - должнике, будет свидетельствовать о недостоверности, неактуальности данных и нарушении прав заинтересованных лиц.

Отсутствие указанных сведений, явилось основанием для истребования судом Выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении отдельного лица.

Согласно поступившей выписке в материалы дела, за ООО «ЛПК-1» указанные выше объекты недвижимости зарегистрированы по состоянию на 31.03.2017.

05.04.2017 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства с указанием на подачу заявления в Управление Росреестра по Красноярскому краю об исключении записи из реестра недвижимости.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, отложении судебного разбирательства, по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 11.05.2017 в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

2. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 10.05.2017:

- доказательства исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимость сведений о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества:

1) нежилого здания с кадастровым номером 24:07:1501001:1462, расположенного по адресу: <...>;

2) нежилого здания с кадастровым номером 24:07:1501001:1561, расположенного по адресу: <...>, задние №2.

Разъяснить конкурсному управляющему Темникову И.Г ., что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Двалидзе Наталья Викторовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru/).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

О.В. Жирных