Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии»

к ФИО1 (г. Красноярск),

ФИО2 (с учетом заявленного отказа),

ФИО3 (г. Красноярск),

ФИО4 (г. Красноярск),

ФИО5 (г. Красноярск)

о взыскании убытков в размере 19 578 144,42 рублей

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО5: ФИО6 – представителя по доверенности от 23.04.2019, личность удостоверена паспортом;

от ФИО1: ФИО7 – представителя по доверенности от 15.02.2019,личность удостоверена паспортом; ФИО8 – представителя по доверенности от 15.02.2019, личность удостоверена паспортом (до перерыва);

от ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат»: ФИО9- по доверенности от 09.10.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика ФИО3: ФИО10, на основании доверенности от 23.04.2019, личность удостоверена паспортом,

от ФИО4: ФИО11 – представителя по доверенности от 26.03.2019, личность удостоверена паспортом;

от конкурсного управляющего: ФИО12, на основании доверенности от 17.09.2019, личность удостоверена паспортом;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – должник) банкротом.

Определением от 03.02.2015 требование принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 19.03.2015 заявление ООО «КрасТехНед» о признании ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №54 от 28.03.2015.

Решением суда от 26.02.2016 ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 26.03.2016.

Определением от 28.10.2016 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвержден ФИО13

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу № А33-453/2015 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначен ФИО13 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2018 внешним управляющим должника утвержден ФИО13

Определением от 12.11.2018 внешним управляющим должника утверждён ФИО14

18.02.2019 внешний управляющий ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» ФИО14 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, согласно которому просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ОАО «Сибцветметниипроект» убытки в сумме 19 578 144,42 руб.

Определением от 01.03.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2019.

Представитель внешнего управляющего заявил об отказе от заявления в части требования, заявленного к ФИО2

Судом принят заявленный отказ от части требования в порядке статьи 49 АПК РФ, разъяснено, что результат рассмотрения принятого судом отказа в части требования будет отражен в окончательном судебном акте по результатам рассмотрения дела.

Определением от 18.06.2019 завершена подготовка дела к разбирательству, назначено судебное заседание по делу.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил вопросы, поставленные перед экспертом, предложение экспертной организации, представил доказательства внесения денежных средств в счет оплаты экспертизы.

Представитель конкурсного управляющего предлагает поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» ФИО15 (адрес: 410002, <...>) и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.Определить рыночную стоимость пользования нежилыми
помещениями по адресу: <...>, переданными ОАО
«Сибцветметниипроект» во временное пользование ООО «КрасТехНед» по договорам:

- договору аренды нежилых помещений от 01.05.2014 № 036/2014 и дополнительным соглашениям к договору: № 1 от 21.07.2014, № 2 от 01.10.2014, № 3 от 01.04.2015, № 4 от 01.05.2015, б/н от 01.06.2015 к соглашению № 4 от 01.05.2015, б/н от 19.08.2016 (за период действия договора с 01.05.2014 по 09.01.2017);

- договору аренды нежилых помещений от 01.09.2014 № 069/2014 и дополнительным соглашениям к договору: № 1 от 01.10.2014, № 2 от 01.01.2015, № 3 от 01.02.2015, № 4 от 01.03.2015, № 5 от 01.04.2015, № 6 от 01.05.2015, № 7 от 01.06.2015~, № 8 от 01.08.2015, № 9 от 01.08.2015, № 10 от 01.09.2015, от 02.09.2015 к соглашению № 10 от 01.09.2015, б/н от 19.08.2016 (за период действия договора с 01.09.2014 по 09.01.2017).

2. Определить сумму расходов ООО «КрасТехНед» за период
действия договоров аренды нежилых помещений от 01.05.2014 № 036/2014 и от
01.09.2014 № 069/2014 (с 01.05.2014 по 09.01.2017) с расшифровкой по статьям расходов на обслуживание:

-помещений, принадлежащих ООО «КрасТехНед» на праве собственности;

-помещений, переданных в аренду ООО «КрасТехНед»;

-помещений, сдаваемых в аренду должником ОАО «Сибцветметниипроект»;

-помещений, сдаваемых ООО «КрасТехНед» в аренду без согласия собственника;

-иных дополнительно обслуживаемых ООО «КрасТехНед» площадей
имущественного комплекса должника.

3.Определить сумму убытков должника за период с 01.05.2014 по
09.01.2017 исходя из рыночной стоимости пользования нежилыми помещениями, переданными ОАО «Сибцветметниипроект» арендатору ООО «КрасТехНед» по договорам аренды нежилых помещений от 01.05.2014 № 036/2014 и от 01.09.2014 № 069/2014 и дополнительным соглашениям к ним.

В связи с рассмотрением ходатайства о назначении экспертизы разбирательство откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Представители ответчиков заявили отвод эксперту ФИО15, проводившему оценку в рамках дела о банкротстве, представили предложения экспертных организаций.

В материалы дела поступило предложение ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» о поручении проведения экспертизы ООО «Центра экспертизы и оценки».

Представитель в судебном заседании поддержал предложенную организацию.

Лица, участвующие в деле, дали устные пояснения по делу.

В целях направления запроса в предложенную экспертную организацию суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов 00 минут 06.03.2020 по адресу: <...>, зал №306.

Информация о перерыве доведена до сведения лиц, участвующих в деле о банкротстве, присутствующих в судебном заседании, под расписку, до иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

После перерыва суд огласил представленные в материалы дела ответы на запросы суда экспертного учреждения ООО «Центр экспертизы и оценки» и ООО «ГК Центр экспертизы и оценки».

ООО «Центр экспертизы и оценки» по поводу проведения судебной экспертизы сообщает следующее:

- стоимость судебной экспертизы составляет 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей.

- срок проведения судебной экспертизы: 15 (пятнадцать) рабочих дней.

-перечень необходимых документов для проведения судебной экспертизы: договора аренды нежилых помещений от 01.05.2014 № 036/2014, от 01.09.2014 № 069/2014 и дополнительные соглашения к ним, заключенные между ОАО «Сибцветметниипроект» и ООО «КрасТехНед»; иные договора аренды, заключенные ООО «КрасТехНед» и ОАО «Сибцветметниипроект» на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>; документы, подтверждающие расходы ООО «КрасТехНед» за период действия договоров аренды нежилых помещений от 01.05.2014 № 036/2014 и от 01.09.2014 № 069/2014 (с 01.05.2014 по 09.01.2017) с расшифровкой по статьям расходов на обслуживание; выписки из технических планов зданий, в которых расположены помещения, рыночную стоимость пользования которых необходимо определить.

-производство судебной экспертизы будет поручено эксперту ФИО16.

Сведения об эксперте:

1. Эксперт, ФИО16 имеет сертификат соответствия №7/2073 для экспертов судебной экспертизы в области специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки», выданный ФБУ Сибирским региональным центром судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, сроком действия с 15.08.2017 г. по 15.08.2020 г.

2. Стаж работы- 17 лет.

3. Документы, подтверждающие получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности и стаж работы:

- Диплом Оценщика выдан ВУЗом «Институт профессиональной оценки» г. Москва, номер диплома ПП № 323381, дата выдачи диплома 16 сентября 2003г.

- Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» №002143-1 от 19.01.2018 г.

- Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» №002144-2 от 19.01.2018 г.

- Свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков от 29.11.07г. № 1057-07 номер по реестру 525 от 15.10.2007г. Выписка из реестра НП “Саморегулируемая” организация ассоциации Российских магистров оценки" от 06.12.07г. За № 525 г. Москва.

- Гражданская ответственность застрахована ЗАО Страховое Общество «Надежда», страховой полис серии ОЦНф №000556 от 18.10.2019 г. сроком действия с 31 октября 2019 г. по 30 октября 2020 г. Страховая сумма составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Сведения о судебно-экспертном учреждении: ООО «Центр экспертизы и оценки», ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» г. Красноярск, БИК 040407853, к/с 30101810700000000853.

Ответственность юридического лица застрахована ПАО САК «Энергогарант». Полис обязательного страхования ответственности юридического лица при осуществлении оценочной деятельности №18900-035-000005 от 25.09.2019, страховая сумма 5 000 000 (пять миллионов) рублей, период страхования с 06.10.2019 по 05.10.2020.

Перечь прикладываемых документов:

1. Свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков №41-АС от 25. 12. 2009 г.

2. Свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков №1057-07 от 29. 11. 2007 г.

3. Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 323381 от 16. 09. 2003 г.

4. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» №002143-1 от 19.01.2018 г.

5. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» №002144-2 от 19.01.2018 г.

6. Страховой полис серии ОЦНф №000556 от 18.10.2019 г. сроком действия с 31 октября 2019 г. по 30 октября 2020 г. Страховая сумма составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей.

7. Полис обязательного страхования ответственности юридического лица при осуществлении оценочной деятельности №196900-035-000004 от 25.09.2019, страховая сумма 5 000 000 (пять миллионов) рублей, период страхования с 06.10.2019 по 05.10.2020.

8. Сертификат соответствия №7/2073 для экспертов судебной экспертизы в области специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки» выданный ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской федерации, сроком действия с 15.08.2017. по 15.08.2020.

ООО «ГК Центр экспертизы и оценки» по поводу проведения судебной экспертизы сообщает следующее:

Стоимость услуг компании составит 110 000 руб. Срок выполнения услуг: 10 рабочих дней с момента поступления документов.

По данному запросу могут быть назначены следующие эксперты:

- ФИО17. Образование высшее. Окончила: Красноярский Государственный Торгово-Экономический институт (с отличием), присуждена квалификация "экономист" по специальности "Финансы и кредит". Диплом ВСА № 1116730 от 15.06.2012 (2012 год). Прошла профессиональную переподготовку в НОУ ДПО "ИПО" по программе профессиональной переподготовке «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Ответственность оценщика застрахована (страховое свидетельство № СОЦД-18-000507-24/1 от 05.02.2018 Срок действия по 10.02.2019 ) Член СРО «Деловой союз оценщиков» (свидетельство № 785 от 22.09.2014). Диплом ПП № 0279. Регистрационный номер 143 от 31.10.2012 (2012 год). Сдан квалификационный экзамен по направлению «Оценка недвижимости», аттестат № 002292-1 от 25.01.2018г. Сдан квалификационный экзамен по направлению «Оценка движимого имущества», аттестат № 014674-2 от 14.09.2018г. Прошла профессиональную переподготовку в ООДПО "Международная академия экспертизы и оценки" по программе "Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости". Регистрационный номер 0334 от 30.04.2015 Квалификация: строительный эксперт (2015 год). Прошла повышение квалификации в ЦДПО Торгово-экономического института ФГАОУ ВПО "Сибирский Федеральный университет". Удостоверение о повышении квалификации 242401361880, регистрационный номер 45-2-625 от 24.01.2015. Программа: Экспертиза качества непродовольственных товаров (2015 год). Удостоверение о повышении квалификации в АНО ДПО "Сибирский институт повышения квалификации" по программе "Неразрушающий контроль материалов и конструкций: тепловой контроль". 54 ВА 002877. Регистрационный номер 1092 (2015 год). Стаж экспертной деятельности – 8 лет.

Указано, что эксперт производил оценку рыночной стоимости объектов для районных судов г. Красноярска и Красноярского края, Арбитражного суда Красноярского края, г. Москва и МО.

Ранее в материалы дела поступил ответ ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» о возможности проведения судебной экспертизы, сообщается следующее:

ООО «НОСТЭ» располагает специалистами (экспертами) соответствующей квалификации и в случае назначения экспертизы судом в нашу организацию ее производство будет поручено экспертам:

- ФИО15, имеющему высшее образование диплом выданный Саратовской государственной экономической академией по направлению «Финансы и кредит» серия ЭВ № 322894 от 15 июня 1995 г.; высшее образование: диплом выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по специальности «инженер» регистрационный номер 16-04-094; диплом о профессиональной переподготовке Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по специальности по направлению «Строительно-техническая экспертиза» серия ПП номер 000540, выданный сертификат соответствия № КАЕО КИ.8Р.64.7802.01 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, с целью определения их стоимости», сертификат соответствия № КАЕО Я11.8Р.64.7802.02 «Исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением их границ на местности», профессиональная переподготовка по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» диплом серия ПП-1 № 231879 от 29 февраля 2012 года, свидетельство о квалификации «Оценщик объектов I категории сложности», регистрационный номер 01196000011 от 13 января 2017 г., повышение квалификации по программе «Экспертиза и обеспечение пожарной безопасности на стадии строительства и сдачи вновь вводимых в эксплуатацию, а также реконструируемых объектов», Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № 010884-1 от 17 апреля 2018 г; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» № 009392-2 от 12 апреля 2018 г., общий стаж работы 30 лет, стаж экспертной работы по специальности с 2009 года;

-ФИО18, имеющей высшее профессиональное образование (диплом КТ № 69199 регистрационный номер 867 от 28.06.2013 Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского), профессиональная переподготовка по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» диплом серия ПП-1 № 180000004927 от 20 марта 2014 года, свидетельство о квалификации «Оценщик объектов I категории сложности» № 01196000031 от 13 января 2017 г., квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № 003515-1 от 14 февраля 2018 г., квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» №005745-2 от 16 марта 2018 г., общий стаж работы 6 лет, стаж экспертной работы с 2013 года, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка бизнеса» № 016490-3 от 01 февраля 2019 г., общий стаж работы 6 лет, стаж экспертной работы с 2013 года;

-ФИО19, имеющей высшее экономическое образование (диплом АВС0060791 регистрационный номер 804 от 19.06.1997 Саратовская государственная экономическая академия) и квалификацию профессионального бухгалтера - главного бухгалтера, бухгалтера эксперта (консультанта) (квалификационный аттестат № 149481), общий стаж работы 19 лет, стаж экспертной работы по специальности с 2011 года.

Стоимость экспертизы, в рамках решения указанной Вами задачи, будет составлять 240 000,00 рублей.

Стоимость вопроса № 1, в рамках решения указанной Вами задачи, будет составлять 80 000,00 рублей.

Стоимость вопроса № 2, в рамках решения указанной Вами задачи, будет составлять 72 000,00 рублей.

Стоимость вопроса № 3, в рамках решения указанной Вами задачи, будет составлять 88 000,00 рублей.

Срок производства экспертизы 15 рабочих дней.

Для ответа на поставленные вопросы необходима следующая документация:

- выписки из ЕГРН на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>;

- технические паспорта на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>;

- оборотно-сальдовая ведомость и журналы - ордера по всем активным счетам бухгалтерского баланса ООО «КрасТехНед», за время действия договора аренды.

Кроме того, ООО «НОСТЭ» располагает специалистами (экспертами) соответствующей квалификации для проведения оценки стоимости бизнеса предприятия, в случае производства данной экспертизы она будет поручена:

-ФИО18, имеющей высшее профессиональное образование (диплом КТ № 69199 регистрационный номер 867 от 28.06.2013 Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского), профессиональная переподготовка по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» диплом серия ПП-1 № 180000004927 от 20 марта 2014 года, свидетельство о квалификации «Оценщик объектов I категории сложности» № 01196000031 от 13 января 2017 г., квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № 003515-1 от 14 февраля 2018 г., квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» № 005745-2 от 16 марта 2018 г., квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка бизнеса» № 016490-3 от 01 февраля 2019 г., общий стаж работы 6 лет, стаж экспертной работы с 2013 года;

-ФИО15, имеющему высшее образование диплом выданный Саратовской государственной экономической академией по направлению «Финансы и кредит» серия ЭВ № 322894 от 15 июня 1995 г.; высшее образование: диплом выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по специальности «инженер» регистрационный номер 16-04-094; диплом о профессиональной переподготовке Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по специальности по направлению «Строительно-техническая экспертиза» серия ПП номер 000540, выданный сертификат соответствия № КАЕО 1Ш.8Р.64.7802.01 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, с целью определения их стоимости», сертификат соответствия № КАЕО КН.8Р.64,7802.02 «Исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением их границ на местности», профессиональная переподготовка по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» диплом серия ПП-1 № 231879 от 29 февраля 2012 года, свидетельство о квалификации «Оценщик объектов I категории сложности», регистрационный номер 01196000011 от 13 января 2017 г., повышение квалификации по программе «Экспертиза и обеспечение пожарной безопасности на стадии строительства и сдачи вновь вводимых в эксплуатацию, а также реконструируемых объектов», Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № 010884-1 от 17 апреля 2018 г; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» № 009392-2 от 12 апреля 2018 г., общий стаж работы 31 год, стаж экспертной работы по специальности с 2009 года;

-ФИО20, имеющему высшее образование, («Саратовский государственный технический университет имени Гагарина», диплом КТ № 22589, регистрационный номер 2263 от 30.06.2012 года) профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» диплом серия СС №001688 от 23 марта 2016 г., квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № 010883-1 от 17 апреля 2018 г., общий стаж работы 4 года, стаж экспертной работы с 2016 г.

Срок производства экспертизы может составлять порядка 25 рабочих дней, соответственно в случае своевременного представления в распоряжение экспертов необходимых данных, документов и объектов экспертизы.

Для производства экспертизы потребуется предоставление следующих документов:

-бухгалтерский баланс за 2014 г. и первый квартал 2015 г. со всеми приложениями;

-оборотно-сальдовые ведомости с расшифровкой по следующим счетам бухучета - 01, 02, 07, 08, 10, 50, 51, 62, 76 и иным активным счетам бухучета;

-ведомости амортизации основных средств;

-свидетельства о праве собственности: кадастровые и технические паспорта на объекты собственности, паспорта транспортных средств и технические паспорта на транспортные средства;

-на оборудование стоимостью свыше 300 000 рублей - паспорта.

Лица, участвующие в деле, представили устные пояснения по делу относительно выбора экспертного учреждения для поручения проведения экспертизы.

Предложения иных участвующих в деле лиц не поступили.

Рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к выводу, что для полного и всестороннего исследования материалов дела, при проведении экспертизы, на разрешение экспертов следует поставить вопросы:

-помещений, принадлежащих ООО «КрасТехНед» на праве собственности;

-помещений, переданных в аренду ООО «КрасТехНед»;

-помещений, сдаваемых в аренду должником ОАО «Сибцветметниипроект»;

-помещений, сдаваемых ООО «КрасТехНед» в аренду без согласия собственника;

-иных дополнительно обслуживаемых ООО «КрасТехНед» площадей
имущественного комплекса должника.

По третьему предложенному конкурсным управляющим вопросу - об определении размера убытков, причиненных в результате сдачи помещений в аренду, следует отметить, что данный вопрос входит в предмет заявленного спора, разрешается судом и не подлежит определению экспертом.

Из содержания части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение конкретного экспертного учреждения относится к компетенции суда. В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

В материалы дела на запросы суда и по ходатайствам лиц, участвующих в деле, поступили предложения экспертных учреждений:ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы»; ООО «ГК экспертизы и оценки»; ООО «Центр экспертизы и оценки»

Изучив ответы экспертных учреждений, текст которых изложен выше, и исследовав документы, приложенные к указанным ответам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что проведение судебно-технической экспертизы следует поручить ООО «Центр экспертизы и оценки». При определении экспертной организации, суд исходит из квалификации экспертов стоимости и сроков проведения экспертизы, обеспечивающих качественное выполнение экспертных работ в оптимальные сроки.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В материалы дела представлено платежное поручение №809 от 19.12.2019, которым внесено на лицевой счет арбитражного суда 240 000 руб. с назначением за проведение экспертизы по делу №А33-453-76/2015.

Кроме того, с предложением экспертной организации в материалы дела представлен чек-ордер от 11.02.2020 об оплате проведения экспертизы, представленный ФИО1 на сумму 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о назначении судебной оценочной экспертизы и отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 82, 87, 108, 109, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить судебную оценочную экспертизу рыночной стоимости пользования нежилыми помещениями.

Срок проведения экспертизы до 20.04.2020.

Стоимость проведения экспертизы 130 000 руб.

3. Проведение экспертизы поручить ООО «Центр экспертизы и оценки» в лице эксперта ФИО16 (стаж работы 17 лет).

4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

-помещений, принадлежащих ООО «КрасТехНед» на праве собственности;

-помещений, переданных в аренду ООО «КрасТехНед»;

-помещений, сдаваемых в аренду должником ОАО «Сибцветметниипроект»;

-помещений, сдаваемых ООО «КрасТехНед» в аренду без согласия собственника;

-иных дополнительно обслуживаемых ООО «КрасТехНед» площадей
имущественного комплекса должника.

5.1. Передать в распоряжение эксперта подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) – 2 листа.

5.2. Передать эксперту исследуемые документы:

-договор аренды нежилых помещений от 01.05.2014 № 036/2014

-соглашение от 21.07.2014 № 1 к договору № 036/2014;

-соглашение от 01.10.2014 № 2 к договору № 036/2014;

-соглашение от 01.04.2015 №3 к договору № 036/2014;

-соглашение от 01.05.2015 № 4 к договору № 036/2014;

-доп. соглашение от 01.06.2015 б/н к соглашению от 01.05.2015 № 4;

-соглашение от 19.08.2016 б/н к договорам № 036/2014, № 069/2014;

-договор аренды нежилых помещений от 01.09.2014 № 069/2014;

-соглашение от 01.10.2014 № 1 к договору № 069/2014;

-соглашение от 01.01.2015 № 2 к договору № 069/2014;

-соглашение от 01.02.2015 № 3 к договору № 069/2014;

-соглашение от 01.03.2015 № 4 к договору № 069/2014;

-соглашение от 01.04.2015 № 5 к договору № 069/2014;

-соглашение от 01.05.2015 № 6 к договору № 069/2014;

-соглашение от 01.06.2015 № 7 к договору № 069/2014;

-соглашение от 01.07.2015 № 8 к договору № 069/2014;

-соглашение от 01.08.2015 № 9 к договору № 069/2014;

-соглашение от 01.09.2015 № 10 к договору № 069/2014;

-доп. соглашение от 02.09.2015 к соглашению от 01.09.2015 № 10;

-соглашение от 19.08.2016 б/н к договорам № 036/2014, № 069/2014;

-ведомости расходов ООО «КрасТехНед» на обслуживание имущественного комплекса по адресу Маерчака, 8, с банковскими документами за: май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года; за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года; платёжные поручения за период представленных ведомостей;

- выписки по банковским счетам ООО «КрасТехНед» и ОАО «Сибцветметниипроект».

-свидетельство о государственной регистрации;

-кадастровая выписка в отношении здания;

-технический паспорт;

-план-схемы участка;

-документы на строение 6;

-документы на строение 5;

-документы на строение 7;

-документы на строение 9;

-документы на помещение 1;

-документы на строение 2 помещение 1;

-решение АС КК от 06.02.2019 по делу № АЗЗ-13536/2018 (ООО «Еда», ФИО21);

-договоры аренды;

-решение АС КК от 08.11.2017 по делу № АЗЗ-21448/2017 (ИП ФИО22);

-договоры аренды и соглашение о расторжении договора;

-решение АС КК от 07.05.2018 по делу № АЗЗ-30299/2017 (спортзал);

-договор аренды, заключенный в 2012 году;

-договоры аренды, заключенные в 2013 году;

-договоры аренды, заключенные в 2014 году;

-договоры аренды, заключенные в 2015 году;

-договоры аренды, заключенные в 2016 году;

-помесячные сводные ведомости и платежные поручения ООО «КрасТехНед»;

-договоры аренды, заключенные ОАО «Сибцветметнии проект» в период с 2012 по 2014 год, договоры субаренды, заключенные ООО «КрасТехНед».

6. Предупредить экспертов ООО «Центр экспертизы и оценки» об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7. Разъяснить руководителю ООО «Центр экспертизы и оценки» и эксперту, что приложенная к пакету передаваемых эксперту документов подписка о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением эксперта и документами, переданными эксперту арбитражным судом.

8. Разъяснить эксперту, что он не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

10. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 20 апреля 2020 года. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. В заключении эксперта должны быть отражены подробные сведения о научной обоснованности методики, используемой экспертом. К заключению эксперта также должны быть приложены документы, подтверждающие соответствие использованных экспертом при исследовании приборов, метрологическим требования к средствам измерений и техническим системам и устройствам с измерительными функциями.

11. Назначить судебное заседание по делу на 12 мая 2020 года в 10 часов 00 минут (время г. Красноярска) по адресу: <...>, зал №306.

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и отпуска председательствующего по делу.

12. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Ковальчук Дмитрий Олегович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич, тел. <***>.

Судья

Н.В. Доронина