Определение № А33-4595/2021К13 от 05.09.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда

149/2023-34078(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Галсановым А.А.,  при участии: 

финансового управляющего Грубера Александра Александровича Симона Сергея  Викторовича, 

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибЛесКарбо- АКМ» Метелкина Андрея Викторовича, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Миназева Руслана Рамисовича  на определение Арбитражного суда Красноярского края 

от «07» июня 2023 года по делу № А33-4595/2021к13,

установил:

в рамках дела о признании Грубера Александра Александровича (ИНН 246515730970,  СНИЛС 127-341-692 53) несостоятельным (банкротом) поступило заявление финансового  управляющего имуществом Грубера Александра Александровича - Симона Сергея  Викторовича, в соответствии с которым управляющий просит: признать  недействительным договор поставки № Миназев-Грубер от 18.12.2018; применить  последствия недействительности договора поставки № Миназев-Грубер от 18.12.2018 в  виде возврата в конкурсную массу должника переданных денежных средств в размере  2 600 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2023 признан  недействительной сделкой договор поставки № Миназев-Грубер от 18.12.2018,  заключенный между Грубером Александром Александровичем и Миназевым Русланом  Рамисовичем, применены последствия недействительности сделок путем обязания  Миназева Руслана Рамисовича возвратить в конкурсную массу Грубера Александра  Александровича денежные средства в размере 2 600 000 рублей. 

Не согласившись с данным судебным актом, Миназев Руслан Рамисовича обратился с  апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил  определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023  апелляционная жалоба оставлена без движения. 17.07.2023 апелляционная жалоба принята  к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание  назначено на 14.08.2023. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 05.09.2023. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 суд  апелляционной инстанции истребовал у Отдела экономической безопасности и  противодействия коррупции МУ МВД России «Красноярское» (оперуполномоченный  ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» лейтенант полиции Васильев А.С.) (660049,  город Красноярск, улица Дубровинского, дом 72) из материалов доследственной проверки 

№ 24154 от 23.09.2020 подлинник договора поставки № Миназев-Грубер от 18 декабря  2018 года, подлинник расписки от 18 декабря 2018 года. Указанные доказательства  необходимо было представить в срок до 01.09.2023. 

 В судебном заседании (05.09.2023) до начала исследования доказательств, судом  апелляционной инстанции, что определение суда апелляционной инстанции от 14.08.2023  не исполнено, истребованные документы в материалы дела не поступили. 

 Определение об истребовании доказательств, вынесенное в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исполнению  субъектом, которому адресовано соответствующее требование, в порядке статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил повторно  истребовать у Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ  МВД России «Красноярское» подлинники документов, в отношении которых заявлено  ходатайство о фальсификации доказательств. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторно истребовать у Отдела экономической безопасности и противодействия  коррупции МУ МВД России «Красноярское» (оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД  России «Красноярское» лейтенант полиции Васильев А.С.) (660049, город Красноярск,  улица Дубровинского, дом 72) из материалов доследственной проверки № 24154  от 23.09.2020 подлинник договора поставки № Миназев-Грубер от 18 декабря 2018 года,  подлинник расписки от 18 декабря 2018 года. 

Указанные доказательства (документы) необходимо представить в срок  до «25» сентября 2023 года по вышеуказанному адресу, в ответе ссылаться на номер   дела А33-4595/2021к13.  

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о  представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,  разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом,  являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и  лицами, которым они адресованы. 

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в  установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании  доказательства. 

Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный  срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66,  статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Ю.В. Хабибулина  Судьи: М.Н. Инхиреева 

В.В. Радзиховская

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 10.02.2023 4:55:00
Кому выдана Хабибулина Юлия Владимировна